Gewoon even een denkpiste. Ik heb enkele tabellen waarbij dezelfde kolommen (en types voorkomen) zoals bijvoorbeeld een Adres.
Tabellen:
Een gebruiker heeft 1 adres, een klant kan meerdere adressen hebben, een afspraak kan ook meerdere adressen hebben.
Stel:
Ik heb 10 afspraken per dag (met elk 2 adressen), er zijn 365 dagen = 7300 records
Dit voor bijvoorbeeld 100 werknemers/gebruikers (even overdrijven) = 730000 records
En dit voor 10000 klanten = 740000
Niet vergeten de 100 werknemers/gebruikers = 740100 records (per jaar)
Dit zou geen probleem mogen zijn voor SQL-server (Express)
Infeite kan ik een 3 tabellen maken met samengestelde primairy key
Maar misschien zijn er zaken die ik vergeet of over het hoofd zie, maar dit lijkt mij best oké.
Tabellen:
- Gebruiker
- Klant
- Afspraak
Een gebruiker heeft 1 adres, een klant kan meerdere adressen hebben, een afspraak kan ook meerdere adressen hebben.
Stel:
Ik heb 10 afspraken per dag (met elk 2 adressen), er zijn 365 dagen = 7300 records
Dit voor bijvoorbeeld 100 werknemers/gebruikers (even overdrijven) = 730000 records
En dit voor 10000 klanten = 740000
Niet vergeten de 100 werknemers/gebruikers = 740100 records (per jaar)
Dit zou geen probleem mogen zijn voor SQL-server (Express)
Infeite kan ik een 3 tabellen maken met samengestelde primairy key
- GebruikerAdres (GebruikerID + AdresID)
- KlantAdres (KlantID + AdresID)
- AfspraakAdres (AfspraakID + AdresID)
Maar misschien zijn er zaken die ik vergeet of over het hoofd zie, maar dit lijkt mij best oké.
[ Voor 0% gewijzigd door Don Kedero op 09-02-2011 11:40 . Reden: Tabelnaam correctie ]