(Technische) Details ontbreken bij artikelen

[CH4OS]

Naar aanleiding van deze reactie op de frontpage:

Te zien valt (niet voor alle 30 foto's toelichten,grof ff wat er voorbijkomt)
3DS,stickje (beginnen met foto in de 3DS,eruit+contoller gedeelte) ,knoppen,cardslot , Nitendo ARM CPU, gehel sysemboard,wifi,display accu

Ik heb bewust ervoor gekozen om er niet op te reageren, maar er een topic over te starten.
Aangezien we op Tweakers zijn en we dus wel enig niveau kunnen (en mogen) verwachten hier, weten 'wij' heus wel (mag ik hopen althans) dat dit soort dingetjes inderdaad in een handheld-console zitten.

Tóch is dit niet helemaal wat er gevraagd werd (zie ook andere reacties in bijvoorbeeld nieuws: Foto's van binnenkant Nintendo 3DS duiken op) en wat eigenlijk best ontzettend mist: wát zien we nu (in wat meer diepgang / details); wát voor ARM processor is dit, wélke batterij (of de specificaties ervan) zit er nou in het apparaatje? Met welke dingetjes / techniek krijgt Nintendo dat 3D effect voor elkaar?

In het genoemde artikel staat ook dat "de foto's opdoken op een Chinese website". Maar vervolgens vind er geen verwijzing naar dat artikel plaats. Hetzelfde geldt overigens voor nieuws: Foto's van binnenkant Xperia Play duiken op voor in ieder geval wat de bronvermelding betreft.

Het valt mij ook op dat het detailniveau van artikelen (zoals hierboven omschreven) heel erg verminderd is de afgelopen jaren, terwijl dit juist de reden is waardoor T.net zo groot en informatief was, voor vele leden met mij. Wellicht een idee (om achteraf) door in samenwerking met een van de ExpertPanels iets meer details toe te voegen aan de beide artikelen?

[Wilbert de Vries]

Ik moest even goed zoeken, maar het gaat hier om een bericht van 12 januari dat niet op de Frontpage is verschenen. Dat is geen excuus voor het ontbreken van bepaalde informatie, maar draagt daar wel aan bij. Dit artikel is alleen in de Games-sectie gepubliceerd en is geschreven door een gameredacteur. Hier had echter iemand gewoon moeten opmerken dat de technische informatie wel wat karig is en een extra alinea geen kwaad had gekund.

Met je constatering dat het detailniveau de afgelopen jaren is verminderd kan ik erg weinig zonder verdere onderbouwing van jouw kant. Als je terugverwijst naar Tnet als 'groot en informatief' dan vinden we dat leuk om te horen, als je echter van mening bent dat we vroegah groter en informatiever waren dan ben ik erg benieuwd op wel gebied. De redactie is de afgelopen jaren fors uitgebreid en we schrijven aanzienlijk meer artikelen - zowel nieuws als reviews - dan pak 'm beet drie of vijf jaar geleden. Statistisch zouden we dus nu groter en informatiever moeten zijn Mis je bepaalde artikelen of mis je diepgang in specifieke artikelen over bepaalde onderwerpen?

[CH4OS]

Wilbert de Vries schreef op woensdag 09 februari 2011 @ 07:53:
Ik moest even goed zoeken, maar het gaat hier om een bericht van 12 januari dat niet op de Frontpage is verschenen. Dat is geen excuus voor het ontbreken van bepaalde informatie, maar draagt daar wel aan bij. Dit artikel is alleen in de Games-sectie gepubliceerd en is geschreven door een gameredacteur. Hier had echter iemand gewoon moeten opmerken dat de technische informatie wel wat karig is en een extra alinea geen kwaad had gekund.

Ah oké, ik zag hem staan in "uit de rubrieken" in de tracker(s).

Met je constatering dat het detailniveau de afgelopen jaren is verminderd kan ik erg weinig zonder verdere onderbouwing van jouw kant. Als je terugverwijst naar Tnet als 'groot en informatief' dan vinden we dat leuk om te horen, als je echter van mening bent dat we vroegah groter en informatiever waren dan ben ik erg benieuwd op wel gebied.

Ik mis juist artikelen zoals die door mij aangehaald zijn. De (korte) berichtjes, waarin een tweakert een record vestigde bijvoorbeeld.

De redactie is de afgelopen jaren fors uitgebreid en we schrijven aanzienlijk meer artikelen - zowel nieuws als reviews - dan pak 'm beet drie of vijf jaar geleden.

Op zich is dat alleen maar mooi, dat de redactie aanzienlijk gegroeid is waardoor er nóg meer berichten en artikelen geplaatst kunnen worden op de site.

Statistisch zouden we dus nu groter en informatiever moeten zijn Mis je bepaalde artikelen of mis je diepgang in specifieke artikelen over bepaalde onderwerpen?

Bepaalde artikelen mis ik niet, doordat er nu zoals je al schrijft, meer geplaatst word. Het gaat mij inderdaad om de diepgang. Bij reviews is dat er op zich altijd wel, bijv. bij SSD reviews of CPU koeler round ups. Maar in nieuwsberichten (zoals aangehaalde berichten) mis ik het. Dit lijkt mij daarom juist iets om op te vullen door de ExpertPanels, dat geeft ook een grotere betrokkenheid met de userbase (waarvoor nog altijd hulde voor de oprichting! ).

Kan het verder ook moeilijk omschrijven, iemand die mij misschien kan aanvullen? Want ik weet zeker dat er meerderen zijn alhier die er zo over denken en ik kan het me daarom ook niet voorstellen dat dit vaker voorbij is gekomen in dit (sub)forum.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 09-02-2011 12:54 ]

[CH4OS]

Bump, hopelijk heb ik hiermee een en ander verduidelijkt?

[Wilbert de Vries]

Expertpanels zullen niet snel gebruikt gaan worden voor nieuws. Nieuws draait meer om snelheid. Dat let ons uiteraard niet om scherp op de diepgang te letten, al kiezen we er bij bepaalde productgroepen wel nadrukkelijk voor om de extra redactionele capaciteit te gebruiken voor meer of betere reviews (wat dus voor die diepgang moet zorgen).