Videkaart kloksnelheid

[Verwijderd]

Ik heb een nieuwe videokaart gekocht, maar ik wil altijd eerst toch controleren of alles goed werkt. Het gaat om een XFX HD 5770.
Wat rondgezocht op GoT and Google. Hiervoor zou ik dus het programma 3DMark kunnen gebruiken.

Tijdens sommige tests haalde ik maar zo'n 5fps. Is dat normaal?
Ik kon mijn results nog niet uploaden, wegens problemen hier.

Verder heb ik via Everest gekeken naar de specs van de kaart : klik

Hier zie ik staan : GPU klok 400Mhz (Origineel:850Mhz).
Betekent dat mijn kaart gedownclocked is?

De RAMDAC kloksnelheid vind ik alleen van andere merk kaarten op Google, maar kan iemand bevestigen dat dit 400Mhz hoort te zijn voor mijn kaart? Voor bijv. de Club 3D is het wel 400Mhz.

Zijn er verder nog andere manieren om erachter te komen of alles naar behoren werkt?

Specs:
Windows 7 ultimate
Moederbooard : Intel DG33BU
Intel Core 2 duo CPU
E6750 @ 2,66Ghz(2 CPU's)
2GB RAM
380W voeding Antec

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2011 17:01 ]

[Hahn]

Misschien dat je Pentium III de beperkende factor is.

[kluyze]

Zonder te weten welke versie van 3DMark je draait, ja die 5fps kan, meestal zijn dat grafische objecten die met de cpu berekend worden, dat gaat al wat trager. Ga eens kijken op de site van FutureMark en vergelijk in jouw versie van 3DMark jouw pc tegen andere pc's met dezelfde configuratie. Dan zie je of dit een normale score is of niet.

http://3dmark.com/search

De vraag ivm je frequentie. Dit is normaal, als er niets te doen is zal de snelheid omlaag gehaald worden om zo het verbruik van de kaart te verlagen.

[ Voor 53% gewijzigd door kluyze op 05-02-2011 18:23 ]

[Tsurany]

Een videokaart clockt zichzelf aanzienlijk terug in 2d modus om zo stroom te besparen.

[Nielson]

Als je op je eigen screenshot onderaan bij ATI PowerPlay kijkt kun je zien op welke profielen je kaart automatisch kan draaien afhankelijk van gebruik (2D, 3D, Video, etc).

[Verwijderd]

Hier de results dan : Klik

Hier wordt echter ook de kloksnelheid 400Mhz aangegeven, terwijl je tijdens runnen van 3Dmark toch wel meer vermogen eist dan idle stand?

[boers706]

Heb je wel nieuwe drivers geinstalleerd? En had je hiervoor een Nvidia kaart? Vooral als je eerst een Nvidia kaart had en de drivers niet goed gedeinstalleerd hebt kan dat problemen veroorzaken.

die 3dmarkscore die hebt is wel normaal.

[ Voor 10% gewijzigd door boers706 op 05-02-2011 17:27 ]

[Nielson]

Apart, kijk anders eens met gpu-z, kun je ook laten loggen.

[ Voor 36% gewijzigd door Nielson op 05-02-2011 17:30 ]

[Verwijderd]

De RAMDAC kloksnelheid is niet de snelheid van de GPU zelf! RAMDACs verzorgen de output naar het scherm en het is volstrekt normaal voor deze om op 400 Mhz te draaien (bron: Wikipedia: RAMDAC).

[Verwijderd]

Oke de ramdac klopt dus.
Met GPU-Z krijg ik wel 850Mhz als kloksnelheid..

[kluyze]

Ik heb niet veelvertrouwen in de uitlezing van de snelheid van 3DMark. Bij bepaalde testen gaf die bij mijn 4890 aan dat de gpu op ~1200MHz draaide en het geheugen op ~600MHz. Ik zie soms ook dat hij helemaal niets kan uitlezen en 0MHz aangeeft.

Btw. Die RAMDAC's zijn zoals de naam zelf aangeeft DAC's of Digital to Analog Converters. Die het digitale signaal van de gpu om zet naar een analoog signaal voor de VGA uitgang en deze zijn altijd 400MHz. Bij DVI of andere digitale signalen worden die als het goed is niet meer gebruikt.

Ik zie trouwens aan je laatste link dat jouw score met dat systeem een normale score is. Alles lijkt dus wel goed te zitten.

[ Voor 18% gewijzigd door kluyze op 05-02-2011 17:37 ]

[Verwijderd]

400MHz in idle is niet normaal, hoort 157/300MHz te zijn. Zoals kluyze zei: 5fps is normaal in sommige 3dmark tests. Dan wordt de cpu getest en niet de gpu.

[Verwijderd]

Hmm...
Hoe kan ik er nu dan achter komen of er wat mis is met mijn kaart of niet?
De nieuwste drivers zijn geinstalleerd.

Bij idle blijft de gpu clock op 400Mhz en memory clock op 1200Mhz

Als ik een film kijk gaat gpu clock van 600-850Mhz en memory clock blijft op 1200Mhz.

Zijn dit normale waarden?
En kan iemand bevestigen dat 400Mhz(clock) en 1200Mhz(memory) geen normale waarden zijn voor idle?

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2011 18:58 ]

[Verwijderd]

Ik wil het nog wel een keer bevestigen hoor: normaal moet het 157 core en 300 ram zijn in idle.

Zoek maar even naar 5770 catalyst screenshots. Google ook even op jouw precieze XFX kaart, misschien is het een bekend probleem en is er een ander bios voor.

Met oudere Ati drivers klokten de kaarten niet goed terug als ze overgeklokt waren en bleven ze ook op 400MHz hangen in 2D, maar dat is opgelost met ik dacht 10.11 versie.

Niet toevallig 2 beeldschermen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2011 19:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 19:39:
Ik wil het nog wel een keer bevestigen hoor: normaal moet het 157 core en 300 ram zijn in idle.

Zoek maar even naar 5770 catalyst screenshots. Google ook even op jouw precieze XFX kaart, misschien is het een bekend probleem en is er een ander bios voor.

Met oudere Ati drivers klokten de kaarten niet goed terug als ze overgeklokt waren en bleven ze ook op 400MHz hangen in 2D, maar dat is opgelost met ik dacht 10.11 versie.

Niet toevallig 2 beeldschermen?

Het is geen bekend probleem, ik vind er niks over op Google.
Geen 2 beeldschermen.

[Verwijderd]

Tijd om je Google skills aan te scherpen. Eerste hit als ik zoek op "XFX HD 5770 high idle clocks":

"Hi
I just got an XFX HD-577A-ZNDA graphics card. It is basically a factory over clocked version of the 5770, Core @ 875 and Mem @ 1300 (default is 850/1200).
But my concern is with the power play feature of this card. In my card, the idle clocks are at 400/1300 and load clocks goes strait up to 875/1300.
I had an ASUS CuCore 5770 and it had an idle clock of 157/300.
When I loaded the dumped bios file of the XFX 5770 to RBE(Radeon Bios Editor) ,it shows several power play states listed and one of them is 157/300, but I have never seen it in the XFX card with GPU-Z. So is the normal?"

Maar kijk eens gewoon met Catalyst wat die zegt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 21:21:
Tijd om je Google skills aan te scherpen. Eerste hit als ik zoek op "XFX HD 5770 high idle clocks":

"Hi
I just got an XFX HD-577A-ZNDA graphics card. It is basically a factory over clocked version of the 5770, Core @ 875 and Mem @ 1300 (default is 850/1200).
But my concern is with the power play feature of this card. In my card, the idle clocks are at 400/1300 and load clocks goes strait up to 875/1300.
I had an ASUS CuCore 5770 and it had an idle clock of 157/300.
When I loaded the dumped bios file of the XFX 5770 to RBE(Radeon Bios Editor) ,it shows several power play states listed and one of them is 157/300, but I have never seen it in the XFX card with GPU-Z. So is the normal?"

Maar kijk eens gewoon met Catalyst wat die zegt.

Die had ik ook al gevonden
Maar dat was dan ook de enige persoon die ik heb gevonden met hetzelfde probleem.
En ja de support die hij spreekt kan net zo goed uit zijn nek lullen.
Maar catalyst geeft ook gewoon 400Mhz en 1200Mhz.

Wat nu te doen? Terugsturen?

[Verwijderd]

Zou even een mailtje naar XFX sturen, kijken wat zij ervan zeggen. Op zich kan het geen kwaad, alleen hij verbruikt wel een stuk meer met 400/1200 in 2D en wordt ook warmer, allemaal voor niets. Voor de zekerheid kun je nog even loggen met gpu-z om te kijken of ie echt nooit naar de laagste stand gaat. Indien nee, zou ik mijn geld terug willen en een andere kaart kopen.

Of je moet zelf gaan klooien met profielen of bios editors.

[yzx]

Off je kunt AMD Powerplay gebruiken, na wat google naar kaarten met 'hoge' idle clocks, zou dat de redder in nood moeten zijn.

Zelf draait mijn XFX HD6870 idle op 100/950Mhz xD

[Biersteker]

Persoonlijk denk ik dat er niets aan de hand is een dat de TS gewoon blij moet zijn met zijn systeem en niet de pentium 3 zoals de 2de poster zei; (Humor? Ja! Nuttig? Nope.) Waarschijnlijk zit in die OC varianten iets sneller geheugen, maar dat de marges met terugklokken wat kleiner zijn. (GDDR3 GDDR4 GDDR5) Sommige klokken beter terug dan andere.

[Kain_niaK]

Waarom zo moeilijk doen?
Speel gewoon een veeleisend spel en kijk of je voldoende fps haalt.
Ik bedoel, uiteindelijk is een grafische kaart toch vooral bedoelt om spelletjes mee te spelen.
Speel er een aantal uren een spel mee en als je fps hoog genoeg is dan werkt alles gewoon prima !

[Verwijderd]

Ik krijg met Crysis Warheid alles op full. 1680x1050. 15FPS
Is that OK?

[Verwijderd]

Specs:
Windows 7 ultimate
Moederbooard : Intel DG33BU
Intel Core 2 duo CPU
E6750 @ 2,66Ghz(2 CPU's)
2GB RAM
380W voeding Antec
Videokaart : XFX HD5770


Met crysis warhead haal ik 15 fps met alles op full en 1680x1050(anti aliasing uit).
En met 1680x1050 en alles op GAMER haal ik rond de 30 fps(anti aliasing uit).

Zijn dit de normale FPS voor mijn systeem+kaart?Anders is er toch wat mis denk ik met mijn kaart.

Alvast bedankt

[bwerg]

Gamer settings zijn als ik me niet vergis de op één na hoogste? Dan is dat wel normaal.

[bladerash]

Nee.. Ik heb:
moederbord: Gigabyte 770 UD3
AMD Athlon 2 X2 250 3Ghz @1,15V
4GB DDR3 RAM
500W Antec Earthwatts
Videokaart: Sapphire HD5770 Vapor-X

Met COD black ops, Dirt 2, L4D2 haal ik >50 fps op 1920x1080 met alles aan behalve AA.

Krijgt je HD5770 genoeg power over de 6pin pci-e stekker?

[Verwijderd]

Weet niet of hij genoeg power krijgt, maar
met COD:BO krijg ik 50fps met 1680x1050 alles op full, AA ook.
Goed?

[Verwijderd]

Iemand?

[JohanValentijn]

Er zijn in Spielerij twee topics over black ops waar je het zou kunnen vragen.

Shooters

[ Voor 16% gewijzigd door JohanValentijn op 09-02-2011 00:14 . Reden: linkje ]

[Verwijderd]

Specs:
Windows 7 ultimate
Moederbooard : Intel DG33BU
Intel Core 2 duo CPU
E6750 @ 2,66Ghz(2 CPU's)
2GB RAM
380W voeding Antec
Videokaart : XFX HD5770


Met crysis warhead haal ik 15 fps met alles op full en 1680x1050(anti aliasing uit).
En met 1680x1050 en alles op GAMER haal ik rond de 30 fps(anti aliasing uit).
COD:BO krijg ik 50fps met 1680x1050 alles op full, AA ook.

Zijn dit de normale FPS voor mijn systeem+kaart?Anders is er toch wat mis denk ik met mijn kaart.

Alvast bedankt

[bartijn2]

Ja dat is normaal voor je kaart, Crysis is een zwaar spel.
Er is ook niks mis met je kaart, de kloksnelheden kloppen in de idle en load modus.
Ja het is wat hoger als de standaard kaarten maar dit zal aan de bios van xfx liggen.

[Pykow]

Ik draai hier crysis alles op high settings + AA op reslutie 1920 x1080 50~ fps
Windows 7 64 bit
EVGA GTX460 EE FTW
Intel i7-860
6GB DDR3 RAM
750 WATT (onbekend merk)

maar je kaart lijkt normaal te werken hoor

[ Voor 48% gewijzigd door Pykow op 10-02-2011 09:47 ]

[Tazzios]

Grote kans dat zijn 380 Antec beter is dan jou 750 watt noname voeding.

Zolang die niet crasht is er niks met met de voeding.

edit:
Pykow heeft zijn opmerking over de voeding weggehaald

[ Voor 19% gewijzigd door Tazzios op 10-02-2011 09:56 ]

[Verwijderd]

Hmm.
Waarom haalt de kaart van Pykow meer fps dan mijne? Terwijl mijn kaart volgens de specs betere prestaties zou moeten hebben?
Ik draai op win7 en heb 4GB ram.

[Verwijderd]

Iemand mogelijk antwoord op mijn laatste post?

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2011 20:24 ]

[Verwijderd]

Het zware voor je graka is juist de AA.
Zonder is het veel lichter voor je graka.
En crysis is gewoon een onwijs zwaar spel.
Daar kan COD BO en de rest van je spellen niet tege op.

[Verwijderd]

Ja maar ik bedoel.
Waarom haalt de kaart van Pykow meer fps dan ik terwijl mijn kaart betere prestaties zou moeten leveren?
Mijn specs:
Windows 7 ultimate
Moederbooard : Intel DG33BU
Intel Core 2 duo CPU
E6750 @ 2,66Ghz(2 CPU's)
2GB RAM
380W voeding Antec
Videokaart : XFX HD5770


Pykow's specs:
Windows 7 64 bit
EVGA GTX460 EE FTW
Intel i7-860
6GB DDR3 RAM
750 WATT (onbekend merk)

Iemand een idee?

[Edmin]

Omdat zijn systeem sneller is dan het jouwe, ook de videokaart.

Er is niets mis met jouw videokaart. Dat is je al meerdere keren verteld. Als je wil weten of je kaart fatsoenlijk presteert, draai dan een paar benchmarks en vergelijk ze met een paar reviews. De hele tijd dezelfde vraag hier hhalen gaat je niet verder helpen.

[Verwijderd]

Ik heb een paar benchmark tests gedaan, kom vaak lager uit dan bij anderen.
Kan iemand bevestigen dat power supply niet het probleem kan zijn?

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2011 01:51 ]

[pindamaster]

Dan zal je toch echt moeten uitproberen, misschien heb je nog een vriend waar je z'n voeding van kan lenen

[JohanValentijn]

Verwijderd schreef op zondag 13 februari 2011 @ 01:15:
Ik heb een paar benchmark tests gedaan, kom vaak lager uit dan bij anderen.
Kan iemand bevestigen dat power supply niet het probleem kan zijn?

waarschijnlijk worden die benchmarks gedaan met een snellere systemen en vallen ze daardoor hoger uit. Zoek bij bv bij 3dmark zelf eens uit wat je ongeveer met jou specs zou moeten hebben en draai vervolgens zelf die benchmark.

http://3dmark.com/search

[ Voor 2% gewijzigd door JohanValentijn op 13-02-2011 12:41 . Reden: linkje ]