Hulp nodig bij mounten "spiegel" schijf uit LaCie NAS

[X-DJiNn]

Goeiemiddag,

Ik ben al een poos aan het zoeken op internet via Google en Tweakers en heb een aantal dingen geprobeerd.

Het gaat om het volgende:

Ik heb (had) een LaCie 2big network NAS. Het probleem met dit apparaat is dat de voeding kapot schijnt te zijn volgens de FAQ van LaCie aangezien de led aan de voorkant niet meer brand. Er zitten 2 Seagate harde schijven in van 500Gb die elkaar spiegelen. Dus als de ene sneuvelde, had ik de ander nog.

Nu is dit dus gebeurd. Zowel mijn voeding als 1 van die 2 schijven is gesneuveld.

Ik wil graag mijn belangrijkste data kopieren naar USB-stick of branden, maar kan er niet bij komen.


Heb het volgende gedaan:

harde schijf gekoppelt aan mijn pc met Win7 (Sata)

Opgestart met een ubuntu LiveCD

code:
ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xb4f425a9

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 13 102400 7 HPFS/NTFS
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2 13 29441 236378112 7 HPFS/NTFS
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda3 29441 60802 251902976 7 HPFS/NTFS
Partition 3 does not end on cylinder boundary.

Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x95f110bc

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 125 1004031 5 Extended
/dev/sdb2 126 60801 487379970 83 Linux
/dev/sdb5 1 16 128457 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb6 17 17 8001 83 Linux
/dev/sdb7 18 18 8001 83 Linux
/dev/sdb8 19 40 176683+ 83 Linux
/dev/sdb9 41 124 674698+ 83 Linux
/dev/sdb10 125 125 8001 83 Linux
ubuntu@ubuntu:~$

Het gaat mij dus om de grootste partitie /dev/sdb2! Linux en wat ik gezien heb in een partition manager was dat een XFS partitie,

Dus ik doe het volgende:

ubuntu@ubuntu:~$ sudo mkdir /mnt/array
mkdir: cannot create directory `/mnt/array': File exists
ubuntu@ubuntu:~$ sudo mount /dev/sdb2 /mnt/array
mount: unknown filesystem type 'linux_raid_member'
ubuntu@ubuntu:~$

Maar volgens mij ben ik verkeerd bezig, en ik heb om eerlijk te zijn "jammergenoeg" geen verstand van Linux en zijn/haar commando's.

Wie wil zo vriendelijk zijn mij hierbij te begeleiden zodat ik in ieder geval de partitie kan lezen en data kan kopieren.

[deadinspace]

X-DJiNn schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 13:52:
code:
ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l

Heb je nou "code:" getypt en de rest in bold gezet?
Je kunt het beter tussen [code] (of beter nog: [cmd]) tags zetten, da's makkelijker en wel zoveel leesbaarder voor ons

mount: unknown filesystem type 'linux_raid_member'

Die schijf was dus (weinig verrassend) deel van een Linux software raid array. Probeer eens

sudo mdadm-startall

en kijk dan eens of je raid devices ziet in /proc/mdstat ? Zo ja, dan kun je die mounten als het goed is.

[X-DJiNn]

Bedankt voor de tip !

Bij het gebruik van:

ubuntu@ubuntu:~$ sudo apt-get install mdadm

Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Boom van vereisten wordt opgebouwd
De status informatie wordt gelezen... Klaar
De volgende extra pakketten zullen geïnstalleerd worden:
postfix
Voorgestelde pakketten:
procmail postfix-mysql postfix-pgsql postfix-ldap postfix-pcre sasl2-bin
resolvconf postfix-cdb
De volgende NIEUWE pakketten zullen geïnstalleerd worden:
mdadm postfix
0 pakketten opgewaardeerd, 2 pakketten nieuw geïnstalleerd, 0 te verwijderen en 0 niet opgewaardeerd.
E: Kon vergrendeling /var/cache/apt/archives/lock niet verkrijgen - open (11: Resource temporarily unavailable)
E: Unable to lock directory /var/cache/apt/archives/

sudo mdadm-startall

sudo: mdadm-startall: command not found

[X-DJiNn]

Misschien handig erbij te vermelden dat ik dus werk vanaf een Live-CD

Ubuntu Desktop 10.10 64-bit met Gnome

[ Voor 22% gewijzigd door X-DJiNn op 05-02-2011 15:12 ]

[Herko_ter_Horst]

Tsja, op een Live-CD kun je niks installen, dus dat gaat hem niet worden. Met een USB stick of een andere HD zal het een stuk makkelijker gaan.

[CAPSLOCK2000]

Je kan wel software installeren op die Live-CD.

Die live-cd maakt namelijk een ramdisk aan die over de CD heen wordt geplakt. Als je iets wil veranderen wordt dat op de ramdisk opgeslagen. (Bij een reboot verlies je uiteraard weer alles).

[deadinspace]

En nog steeds gebruik je geen [code] tags

Overigens mag je ook zelf de foutmelding lezen en zoeken naar oplossingen

X-DJiNn schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:06:
E: Kon vergrendeling /var/cache/apt/archives/lock niet verkrijgen - open (11: Resource temporarily unavailable)

Er zal wel een andere package manager draaien (zoals de automatic updates). Je kan proberen die af te sluiten, of je kan botweg die lockfile verwijderen (whatever, tis toch maar een live CD).

[Nielson]

X-DJiNn schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 15:06:

sudo mdadm-startall

sudo: mdadm-startall: command not found

Net even geprobeerd op een 32bit Ubuntu live-cd en je krijgt idd een aantal foutmeldingen, oa ivm het niet kunnen bijwerken van initramfs ivm readonly media, maar mdadm werkt er verder wel om. Foutmelding die je krijgt is omdat 'mdadm-startall' een niet kloppend commando is, zou misschien iets moeten zijn als 'mdadm --startall' maar dat laatste is ook geen geldige optie. Kijk eerst even of er al niet stiekem al iets automatisch gegaan is door:

cat /proc/mdstat

Daarna een

sudo mdadm --query /dev/sdb2

en kijk of je zinnige info terug krijgt en post deze hier.

Eventueel

sudo mdadm /dev/md0 --assemble /dev/sdb2 --run

om de array te activeren.

[ Voor 10% gewijzigd door Nielson op 05-02-2011 16:46 ]

[deadinspace]

Nielson schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 16:35:
Foutmelding die je krijgt is omdat 'mdadm-startall' een niet kloppend commando is

Oh hmm, inderdaad, het lijkt er op dat Ubuntu mdadm-startall uit het package verwijderd heeft, dat ding zit namelijk wel in Debian.

[X-DJiNn]

code:

ubuntu@ubuntu:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : 
unused devices: <none>
ubuntu@ubuntu:~$ sudo mdadm --query /dev/sdb2
sudo: mdadm: command not found
ubuntu@ubuntu:~$

Ik denk dat ik eens ga kijken of er een Debian Live CD is. Heb eigenlijk geen HDD over om het te gaan installeren. Heb overigens wel een PMagic Live CD, waar ik niet genoeg verstand van heb. Handig !!!

[X-DJiNn]

Weet eigenlijk niet wanneer ik [code] en/of [cmd] moet gebruiken. ?!?!?

[Nielson]

X-DJiNn schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 21:50:

code:

ubuntu@ubuntu:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : 
unused devices: <none>
ubuntu@ubuntu:~$ sudo mdadm --query /dev/sdb2
sudo: mdadm: command not found
ubuntu@ubuntu:~$

Ik denk dat ik eens ga kijken of er een Debian Live CD is. Heb eigenlijk geen HDD over om het te gaan installeren. Heb overigens wel een PMagic Live CD, waar ik niet genoeg verstand van heb. Handig !!!

Als je daarmee Parted Magic Live CD bedoeld (en geen Partition Magic) dan kun je die zeker ook gebruiken, erg handig en heeft erg veel handige tools ingebouwd waaronder mdadm. Gewoon op dezelfde manier, eerst even kijken met 'cat /proc/mdstat' of mdadm toevallig zelf al niet een array gevonden en samengesteld heeft, anders query commando uitvoeren en uitvoer hier eventueel posten. Als dat allemaal goed gaat kunnen we proberen 't halve raid1 array te runnen en daarna te mounten.

[X-DJiNn]

Het is inderdaad een Parted-Magic LiveCD.
Maar heb er nog nooit mee gewerkt.

Ik ga zo even wat proberen, en dan zal ik wat gaan posten. Ik kan trouwens niet overduidelijk een Debian Live CD vinden, wel een van Knoppix, is dat wat ?

[ Voor 50% gewijzigd door X-DJiNn op 06-02-2011 08:35 ]

[X-DJiNn]

Opgestart met P-Magic Live CD

cat /proc/mdstat

code:

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath] 
unused devices: <none>

mdadm --query /dev/sdb2

code:

/dev/sdb2: is not an md array
/dev/sdb2: device 0 in 2 device undetected raid1 /dev/.tmp.md4.  Use mdadm --examine for more detail.

mdadm /dev/md0 --assemble /dev/sdb2 --run

code:

mdadm: /dev/md0 has been started with 1 drive (out of 2)

mdadm --examine /dev/sdb2

code:

/dev/sdb2:
          Magic : a92b4efc
        Version : 0.90.00
           UUID : 883d1788:ea7de0f8:30a67f22:cf942293
  Creation Time : Mon Oct 27 18:41:12 2008
     Raid Level : raid1
  Used Dev Size : 487379904 (464.80 GiB 499.08 GB)
     Array Size : 487379904 (464.80 GiB 499.08 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 4

    Update Time : Tue Jan 25 13:21:19 2011
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
       Checksum : cf82dfc5 - correct
         Events : 533576


      Number   Major   Minor   RaidDevice State
this     0       8        2        0      active sync   /dev/sda2

   0     0       8        2        0      active sync   /dev/sda2
   1     1       8       18        1      active sync   /dev/sdb2

Het lijkt me een stap vooruit dit, maar hoe gaat de volgende stap ?

[ Voor 42% gewijzigd door X-DJiNn op 06-02-2011 09:00 ]

[X-DJiNn]

cat /proc/mdstat

code:

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath] 
md0 : active raid1 sdb2[0]
      487379904 blocks [2/1] [U_]
      
unused devices: <none>

[X-DJiNn]

mount /dev/sdb2 /mnt/array

code:

mount: unknown filesystem type 'linux_raid_member'

Bij

fdisk -l

code:

Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table

Gaat dit nog steeds goed zo ?? Heb het idee dat ik met ddrescue aan de gang moet ?
Maar omdat ik toch belangrijke dingen op de partitie heb staan, wil ik daar een beetje rustig aan mee doen.

[ Voor 77% gewijzigd door X-DJiNn op 06-02-2011 09:27 ]

[JeroenE]

X-DJiNn schreef op zondag 06 februari 2011 @ 09:12:

mount /dev/sdb2 /mnt/array

Als je je array al hebt draaien dan moet je niet je schijf mounten, maar de array. Dus

mount /dev/md0 /mnt/array

[X-DJiNn]

Haha, mooi werk !!

Wordt toch eens tijd dat ik me in Linux ga verdiepen, vind het toch allemaal wel interesant.

Ik kan eindelijk miijn bestanden weer benaderen en ga nu beginnen met alles veilig te stellen, en hopelijk zonder problemen, alhoewel het dan wel weer spannend word misschien.

Alvast bedankt !

[X-DJiNn]

Als ik klaar ben met "backup" of restoren zeg maar, dan is het wel wijsheid denk ik om de schijf eerst te ontkoppelen voordat ik opnieuw opstart toch ?

Of doet Linux dit automatisch ?

[blaataaps]

Wat bedoel je met ontkoppelen?

[DiedX]

X-DJiNn schreef op zondag 06 februari 2011 @ 09:50:
Als ik klaar ben met "backup" of restoren zeg maar, dan is het wel wijsheid denk ik om de schijf eerst te ontkoppelen voordat ik opnieuw opstart toch ?

Of doet Linux dit automatisch ?

umount <mountpoint>

[leuk_he]

X-DJiNn schreef op zondag 06 februari 2011 @ 09:50:
Als ik klaar ben met "backup" of restoren zeg maar, dan is het wel wijsheid denk ik om de schijf eerst te ontkoppelen voordat ik opnieuw opstart toch ?

Of doet Linux dit automatisch ?

Als je niks schrijft naar de schijf (af te raden bij alle soorten data recovery), maarkt het niet veel uit hoor.

Maar met "unmount /mnt/array" of "unmount /dev/md0" onkoppel je het FS.

[X-DJiNn]

Ik was niet van plan om er nog meer bij op te zetten

Maar ik bedoelde idd het unmounten van de schijf. Niet de kabels eraf te halen zeg maar.

Oke, dus ik begrijp zolang ik geen wijzigingen aanbreng aan de schijf, dan hoef ik in principe niet te unmounten. Maar het is wijsheid om dit voor de zekerheid toch te doen.

Ben nog steeds druk bezig met kopieren dankzij jullie snelle hulp. De schijf zelf ga ik denk opofferen voor een Linux distributie. Ben zelf Windows gewent, dus misschien dat jullie me een tip kunnen geven over welke distributie te installeren.

Ik dacht zelf aan Ubuntu, maar er zijn ongetwijfeld andere,... die misschien beter zijn.

[leuk_he]

X-DJiNn schreef op zondag 06 februari 2011 @ 10:08:

Ik dacht zelf aan Ubuntu, maar er zijn ongetwijfeld andere,... die misschien beter zijn.

Deze is inder aardig populair, dus alleen daarom kun je veel hulp vinden met deze distro. En anders is er een speciaal topic in NOS om je te begeleiden in distro keuze.

[X-DJiNn]

Het restoren is gelukt, alleen het commando unmount was onbekend op de P-Magic LiveCD.

Maar aangezien ik niets veranderd heb op de schijf, leek het me niet zo'n probleem hem te rebooten.

Mijn dank is zeer groot.

[Nielson]

't Commando is dan ook umount (en niet unmount). Maar mooi dat 't gelukt is