Lage Read Transfer met Areca 1680ix-16

[DJJ]

Ik heb de de volgende setup:

GigaByte GA-MA785GT-UD3H
AMD Athlon II X2 240e 2.80 GHz, Boxed, Excl. Videochip, Dual Core
2x Kingston ValueRam 2 GB, PC3-10666, 1333 MHz, 9, Non-ECC, Single
Areca ARC-1680ix-16 Retail
WD Caviar GP 2 TB, 5400 Rpm, 32 MB, Bulk
Samsung Spinpoint F4 EcoGreen 2 TB, 5400 Rpm, 32 MB, Bulk

OS: Windows Server 2008 R2

Gemiddelde filesize is ~10gb

Raid 6 - 12x WD Caviar - 128k stripe
Raid 6 - 4x Samsung Spinpoint (flashed) - 128k stripe

Het vreemde vind ik, dat als ik een bench draai met ATTO dat mijn read transfer vrij laag ligt.
Dit zou namelijk rond de 700mb/s moeten liggen.

Dingen die ik al gedaan heb:
Firmware van de 1680 is geupdate naar v1.49
Boot en bios zijn ook beide geupdate.
Ik heb NCQ al uitgezet en read ahead op aggresive gezet maar dat maakt niks uit.
Ook heb ik de SCSI driver (stor) geupdate.

Heeft er iemand enige idee wat er mis kan zijn?

[Verwijderd]

Draai eens met de hoogste queue depth? Maakt dat wat uit?

Staat 'adaptive read-ahead' ingeschakeld in je RAID BIOS?

En benchmarks CrystalDiskMark en AS SSD zouden ook mooi zijn om een screenshot van te laten zien, die testen ook random I/O.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2011 21:13 ]

[DJJ]

Ik ben nu AS SSD aan het draaien, maar de 4K test duurt wel heel erg lang.
De 4K write test duurde al 5 minuten en atm is de 4K read test bezig en geeft aan dat het een uur gaat duren @ 0,30mb/s

Klopt dit wel?

EDIT:
Bios klopt ook. Data read ahead staat aan.

[ Voor 46% gewijzigd door DJJ op 03-02-2011 22:07 ]

[Verwijderd]

Zegt AS SSD dat je partitie goed aligned is, met "OK" ? Als je een getal ziet met "BAD" erachter heb je foute alignment.

Wat me vooral opvalt is dat je 4K QD32 scores veel slechter zijn dan de normale 4K scores; dat zou niet mogen zijn en is echt vreemd. Zolang je één ding tegelijk doet gaat het nog wel, maar meerdere dingen zakt je performance helemaal in.

[DJJ]

Ik zal AS SSD vanavond weer eens aanzetten en laten draaien tot hij klaar is.

EDIT:
Ik ben deze site tegen gekomen over het alignen van een partitie:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd758814.aspx

Ga het eens proberen met m'n 4 Samsungs. Als daar verschil in zit, ga ik data overzetten en expanden zodat ik 1 array krijg.

AS SSD draait nu op mn 12 WD's... ben benieuwd

[ Voor 66% gewijzigd door DJJ op 05-02-2011 00:27 ]

[DJJ]

Er zit weinig verschil in. Echter zou mijn read transfer niet veel hoger moeten zijn dan 250mb/s met 4 schijven in raid 6, volgens de benchmark van Xbit.



Ik ben ook eens verder gaan duiken in de offset van de partitie.
Via secinspect zie ik dat mijn startingLBA van de DATA partitie 264192 is.
Het aantal sectoren per stripe is (128*1024)/512=256 sectoren.
264192/256=1032 stripes.
Dit zou volgens mij goed moeten zijn voor een aligned partitie.
Dit is bij beide arrays het geval!

[Verwijderd]

OK betekent aligned
BAD betekent niet aligned

Zou niet zo snel weten wat het probleem is. Wel gebruikt jouw controller een port multiplier, en moet dus bandbreedte delen intern. Het is daarom meer geschikt voor iets als Unraid, waarbij maar één schijf tegelijk wordt aangesproken. Maar dan nog had ik meer performance verwacht.

[DJJ]

Wat nou zozeer het probleem was weet ik niet, maar nu werkt het wel goed.
Waarschijnlijk omdat ik data verplaatst heb en weer terug gezet heb, staan alle stripes weer naast elkaar.
Ik krijg nu de volgende waarden:

[Mr Alfabet]

Al een defrag geprobeerd?

[DJJ]

Mr Alfabet schreef op maandag 07 februari 2011 @ 03:15:
Al een defrag geprobeerd?

Dit zal het inderdaad geweest zijn.
Met het verplaatsen en terugzetten van data zijn de lege stripes weer ingevuld en is dus de data niet meer gefragmenteerd.

Ik ben nu mijn array aan het uitbreiden van 12 naar 16 schijven. (atm @ 75,6%)
Ik zal daarna nog wat benches maken.

[DJJ]

zie hier de benchmark van Atto en CrystalDiskMark

[ItsValium]

Even een klein vraagje. Gezien je met consumentenschijven werkt, heb je nog geen last gehad van het ontbreken van TLER op de schijven? Symptomen zijn willekeurige drops van willekeurige schijven uit de array.

Gezien ik tot nu toe altijd RE versies gebruikt heb en nu een 1680controller kan recupereren wil ik die gaan inzetten voor thuisgebruik. En als dit geen problemen geeft dan zou ik ook wel consumentenschijven gaan gebruiken geziendie toch een stuk goedkoper zijn. Thx

[DJJ]

Ik heb het wel 1 keer gehad. Best vaag. In 1 minuut 2 schijven removed en inserted.
Na het rebuilden viel er weer een schijf uit. Sindsdien geen last meer van gehad.
Ik gebruik mn 1680 nu iets meer als een jaar met deze schijven.