Thuisserver

[Beatboxx]

Hey,

Ik heb een oude computer staan met:

Intel Pentium 4 2.8GHz(1 core)
1GB RAM
2TB harde schijf(zijn nieuw)

Ik wil hiervan graag een thuisserver opzetten. Wat wil ik hiermee:

• 5 account's hosten, op elke pc op het netwerk met een willekeurig account kunnen inloggen(Iedereen kan dus bij zijn bestanden op elke computer
• Eventueel later klein websiteje hosten.

Als we even niet naar kosten kijken, welk besturingssysteem raden jullie mij dan aan?

[pennywiser]

Ubuntu server of Debian. Flexibel, veel documentatie, draait het best op oudere hardware.

[Beatboxx]

En nogiets, een gigantische n00b moet het kunnen instellen, het moet echt heel makkelijk zijn. Windows homeserver niet? En mijn pc's varieren van win7 tot vista.

[w4rguy]

Windows serv 2008 met AD en roaming users? Heb je wel veel opslag voor nodig op je serv. Of je gaat gebruik maken van terminal services

[marcop23]

Debian met Samba voor de bestanden en wat geklooi om een soort Active Directory op te zetten. Het ''geklooi'' (een manual op het internet goed volgen) bespaard je 80 euro. Debian is gewoon erg stabiel en het werkt gewoon goed. De installatie van Debian is niet moeilijk.

Verdiep je hier maar eens in: [google=active directory debian]

Windows Home Server heeft geen Active Directory

Nieuwe Zuinige Server (discussie)
En tot slot is dat nog wel een leuk topic voor jou, een P4 met 2.8 GHz is niet bepaald zuinig te noemen. Wat jij graag wilt (AD met Samba en HTTP met Apache) is ook niet moeilijk voor een Atom en al helemaal niet een zuinige i3. De kosten van een i3 9die bovendien sneller is) heb je er waarschijnlijk in een paar jaar uit.

[ Voor 59% gewijzigd door marcop23 op 03-02-2011 14:20 ]

[pennywiser]

Beatboxx schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:14:
En nogiets, een gigantische n00b moet het kunnen instellen, het moet echt heel makkelijk zijn. Windows homeserver niet? En mijn pc's varieren van win7 tot vista.

Kan inderdaad. Maar zou zelf niet iets waarvan een n00b in staat is het in te stellen aan het internet willen hangen. En Ubuntu is mi. niet moeilijker. Voor allebei geldt dat je je een beetje in moet willen lezen.

[Beatboxx]

Maar kijk ik heb geen 80 euro, er zijn meer manieren om gratis aan windows software te komen , en ik download 1MB/s:D Ik wil dus weten wat het makkelijkst is voor hetgeen dat ik wil doen:)

[ Voor 33% gewijzigd door Beatboxx op 03-02-2011 14:19 ]

[Beatboxx]

Overigens misschien nog interessant, als dit goed gaat werken wordt er binnenkort misschien geüpdate naar dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 47,-	€ 94,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 33,38	€ 33,38
1	AMD Phenom II X2 555 Black Edition	€ 77,90	€ 77,90
1	Asus M4A79T Deluxe	€ 111,69	€ 111,69
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 316,97

[marcop23]

Waarom dan geen Debian met Samba, Apache en (volgens mij) openLDAP voor Active Directory??
Voordelen:

1. Het (Debian en de nodige software) is gratis
2. Als het niet gratis is maar je hebt hem wel gratis ben je niet illegaal (het is immers gratis)

Je moet je er gewoon even in verdiepen (vooral Active Directory), maar dan is het klaar en kan je wel even vooruit.

EDIT: Over de hardware: Waarom geen i3 systeem die net zo goed is (zelfde prestaties, alleen de multiplier is niet aan te passen) maar veel zuiniger?

[ Voor 16% gewijzigd door marcop23 op 03-02-2011 14:25 ]

[Verwijderd]

ik zou toch voor Windows Home Server gaan, erg makkelijk in te stellen en je kan heel erg makkelijk 5 accounts aanmaken.

[GioStyle]

SBS2011 oftewel Small Business Server 2011.

[marcop23]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:24:
ik zou toch voor Windows Home Server gaan, erg makkelijk in te stellen en je kan heel erg makkelijk 5 accounts aanmaken.

Maar Windows Home Server heeft geen domaincontroller, en die wil de TS wel

GioStyle schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:25:
SBS2011 oftewel Small Business Server 2011.

Waarom voor $500 aan illegale software op een server planten terwijl het ook gratis kan? En waarom wil jij zo graag dat de TS dat gebruikt?

[noes]

Die upgrade is echt niet nodig voor 5 users.

Ik heb het volgende draaien:
P4 2.0Ghz Northwood
2.0 Gb DDR
Data staat op:
3Ware Escalade 9500 4 poorts S-ata RAID
met daarop in RAID 1: x WD EARS 1.5TB schijven (greenpower)
Bootschijf is 320GB 7200RPM

Dit wordt aanegstuurd door Windows 2003 en draait vlot genoeg. Mijn workstation (aangesloten op de server met 100mbit) draait Lightroom en trekt dus best vaak grote heoveelheden foto's in RAW binnen. Ondanks de magere specs van de server is de bottleneck eerder het 100mbit netwerk dan de server.

[Hurricane]

Ik heb dat vroeger altijd met Clarkconnect gedaan, nu heet het trouwens ClearOS. (http://www.clearfoundation.com/Software/downloads) Het is linux maar makkelijk te installeren en te onderhouden.

[Jazzy]

marcop23 schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:29:
Waarom voor $500 aan illegale software op een server planten terwijl het ook gratis kan? En waarom wil jij zo graag dat de TS dat gebruikt?

Wie heeft het over illegale software? Omdat het de laatste versies bevat van de marktleider op gebied van directory services en messaging. Laat ik het anders zeggen, wat is er mis met die keuze?

Verder moet je even goed opletten want je haalt wat termen door elkaar. Ik zie dat je Active Directory wilt doen op basis van Linux maar dat gaat niet.

[ Voor 14% gewijzigd door Jazzy op 03-02-2011 14:33 ]

[GioStyle]

marcop23 schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:29:
[...]

Maar Windows Home Server heeft geen domaincontroller, en die wil de TS wel

[...]

Waarom voor $500 aan illegale software op een server planten terwijl het ook gratis kan? En waarom wil jij zo graag dat de TS dat gebruikt?

Omdat:

1.) de TopicStarter een enorme lulhannes is die rustig illegale software wil downloaden.

2.) TopicStarter zo graag een domaincontroller wil en dat heeft Windows Home Server niet.

3.) ik geen zin heb om te beargumenteren, omdat zie reden 1.

[mcDavid]

Beatboxx schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:19:
Maar kijk ik heb geen 80 euro, er zijn meer manieren om gratis aan windows software te komen , en ik download 1MB/s:D Ik wil dus weten wat het makkelijkst is voor hetgeen dat ik wil doen:)

Illegaal is iets anders als gratis.

En als je geen 80 euro hebt zou ik hier sowieso niet aan beginnen. Zo'n servertje kost je met gemak 150-200 euro per jaar aan elektriciteitskosten.

[w4rguy]

Daarnaast, misschien kan hij wel legale licenties via zijn school krijgen, zoals ik. School heeft een contract met micrsoft. Speciale academic license shit.

[marcop23]

Jazzy schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:32:
[...]
Wie heeft het over illegale software? Omdat het de laatste versies bevat van de marktleider op gebied van directory services en messaging. Laat ik het anders zeggen, wat is er mis met die keuze?

Verder moet je even goed opletten want je haalt wat termen door elkaar. Ik zie dat je Active Directory wilt doen op basis van Linux maar dat gaat niet.

Je krijgt een soort AD (openLDAP + Samba + nog iets) wel werkend onder Debian, waardoor je geen illegale versie van SBS2011 hoeft te downloaden. Veel geld uitgeven voor simpelweg een AD + Apache server is toch niet nodig als het ook gratis kan?

Overigens ziet ClearOS er ook erg simpel en goed uit voor de TS, en als dat OS ook een domaincontroller heeft (nog niet gevonden in de demo, tenzij op https://demo1.clearos.com:81 het ''Domain and LDAP'' het juiste is. Het is in ieder geval simpeler dan Linux of Windows Server.

[ Voor 16% gewijzigd door marcop23 op 03-02-2011 14:40 ]

[pasz]

Ubuntu of debian met Webmin is simpel zat denk ik.

En die p4 zou ik met het grofvuil meegeven. Verstookt veel te veel energie.

[pennywiser]

pasz schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:40:
Ubuntu of debian met Webmin is simpel zat denk ik.

En die p4 zou ik met het grofvuil meegeven. Verstookt veel te veel energie.

Interessant, heb er zelf ook nog 1 als serverbak, wat is nou wijsheid dan?

[ralpje]

marcop23 schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:36:
[...]

Je krijgt een soort AD (openLDAP + Samba + nog iets) wel werkend onder Debian, waardoor je geen illegale versie van SBS2011 hoeft te downloaden. Veel geld uitgeven voor simpelweg een AD + Apache server is toch niet nodig als het ook gratis kan?

Het is geen AD. Active Directory is een Microsoft ding.
Ze kunnen het wel nabouwen en heel dicht benaderen, maar dan nog is het geen AD.

[Beatboxx]

GioStyle schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:34:
[...]


Omdat:

1.) de TopicStarter een enorme lulhannes is die rustig illegale software wil downloaden.

2.) TopicStarter zo graag een domaincontroller wil en dat heeft Windows Home Server niet.

3.) ik geen zin heb om te beargumenteren, omdat zie reden 1.

Denk dat dat m dan gaat worden!!!!

[mcDavid]

pennywiser schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:43:
[...]

Interessant, heb er zelf ook nog 1 als serverbak, wat is nou wijsheid dan?

simpel rekensommetje:
Wat is het verbruik van een P4 systeem? Ik gok zo'n 100 watt.
Hoe lang staat hij aan? 365*24 = 8760 uur per jaar
8760*100 = 876000 wattuur ofwel 876 kiloWattuur per jaar.
een kilowattuur kost ongeveer 20 cent dus:
0,2*876 = 175,2 euro per jaar.

Een eenvoudig atom-systeem verbruikt ca. 25 watt, (besparing 131 euro per jaar) en voor minder dan 100 euro heb je al wat staan (als je je oude kast en HDD's erbij pakt).

[Beatboxx]

Ga ik naar het BBG topic!

[ronny]

Als je het makkelijk en toch gratis wil hebben zijn er ook nog versie's als ClearOS dat is een gebaseerd op Rathad Enterpriselinux maar met een volledige webinterface er overheen.
Dat draait heel goed op een P3 dus ook op een P4.
Het is echt machtig eenvoudig en je kan alles vanuit de browser instellen.
Met een Debian ben je iets flexibeler, maar zal je zelf wat aan de slag moeten.
Met een ClearOS ben je echt binnnen 1 uur volledig klaar. Met een paar muis klikken heb je dan ook een webserver draaien, firewall, mail, FTP en dergelijke.
Dus om te beginnen is dat makkelijker als een Home Server, zeker makkelijker als een SBS 2011 en ook makkelijker als een Debian.

[dreku88000]

mcDavid schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:52:
[...]


simpel rekensommetje:
Wat is het verbruik van een P4 systeem? Ik gok zo'n 100 watt.
Hoe lang staat hij aan? 365*24 = 8760 uur per jaar
8760*100 = 876000 wattuur ofwel 876 kiloWattuur per jaar.
een kilowattuur kost ongeveer 20 cent dus:
0,2*876 = 175,2 euro per jaar.

Een eenvoudig atom-systeem verbruikt ca. 25 watt, (besparing 131 euro per jaar) en voor minder dan 100 euro heb je al wat staan (als je je oude kast en HDD's erbij pakt).

Ik had laatst een dell P4 systeem ter reparatie staan, zonder al teveel gekke hardware erin en die draaide idle rond de 100W. Als ie wat moest doen (als in internetten, verkenner openen, zulke dingen) ging dit snel richting de 150W! Ik denk dat je berekening van € 175 euro p/j een voorzichtige inschatting is. Ik denk dat dit snel richting de € 200 kan gaan als de server regelmatig aan de bak moet.

[pennywiser]

dreku88000 schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 15:04:
[...]


Ik had laatst een dell P4 systeem ter reparatie staan, zonder al teveel gekke hardware erin en die draaide idle rond de 100W. Als ie wat moest doen (als in internetten, verkenner openen, zulke dingen) ging dit snel richting de 150W! Ik denk dat je berekening van € 175 euro p/j een voorzichtige inschatting is. Ik denk dat dit snel richting de € 200 kan gaan als de server regelmatig aan de bak moet.

Mja ik geloof je direct, ik heb een 20A GHz uitgezocht om dat deze iets van 50W is, maar hoeveel W zijn die Atoms gemiddeld tegenwoordig dan?

Edit: het nadeel van die Atom bordjes vind ik altijd de 2x sata die je aantreft, 1x pci, en de goedkope Realtek lan chipset. Als Intel nou eens begon met hun eigen lan chips er op te solderen, dan werd het al aantrekkelijker.

Denk dat ik de 2GHz terugschroef naar 1.8 ofzo, dat scheelt ook.

[ Voor 18% gewijzigd door pennywiser op 03-02-2011 15:28 ]

[Verwijderd]

Als het simpel moet en je wilt een eigen domein opzetten probeer dan is Sme server zit eigenlijk alles in wat je wilt. Domein, bestanden delen en alles is te beheren vanuit de webinterface.
http://wiki.contribs.org/Main_Page

[Beatboxx]

Ligt het aan mij of staan er geen Atom's in de pricewatch?

[Craven]

ligt aan jou

edit: ok, ok
http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=atom

[ Voor 74% gewijzigd door Craven op 03-02-2011 15:58 ]

[Arunia]

Ik heb zelf een atom staan als server. Daarvoor getest met een oude Dell GX240 mini model.
Test wat je wilt met oudere hardware, upgrade daarna. Je kunt WHS voor 120 dagen legaal uitproberen en daarna upgraden voor die 80 euro. Ikzelf heb dan een minder legale versie geprobeert en daarna alsnog WHS gekocht. Ben er echt super blij mee.

Mijn eerste NAS was Freenas. Redelijk simpel, maar weet niet of dat alles kan wat jij wilt.

[alt-92]

Beatboxx schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 14:19:
Maar kijk ik heb geen 80 euro, er zijn meer manieren om gratis aan windows software te komen , en ik download 1MB/s:D Ik wil dus weten wat het makkelijkst is voor hetgeen dat ik wil doen:)

En daar houdt het verhaal wel op.
Voor mijn part ga je elke 120 dagen je trial versie opnieuw installeren ofzo, maar je hoeft niet aan te komen met dit soort flauwekul.
Scheelt een boel offtopic geflame en gedoe, bovendien staat er het één en ander in de AV over vermeld.