8 Cores of 4 Cores met hogere klok?

[Operations]

Voor een nieuw servertje twijfel ik heel er tussen het volgende:

De E5506 @ 2,13Ghz kost ongeveer 200 euro, De E5530 @ 2,4Ghz kost ongeveer 500 euro.

nu kan ik voor 2 x de E5506 gaan of voor nu een elke E5530 ( en later misschien nog een). Dan geef ik qua euro's ongeveer hetzelfde uit.

Nou is het natuurlijk van belang wat ik er mee ga doen:

- Users ongeveer 15
- File Server/Exchange
- Aantal branche gerichte apps draaien op de server, en laat ik het vriendelijk zeggen dat zijn nogal draken van programma's.
- SBS2008

300 Mhz meer lijkt niet veel, maar aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat niet alle programma's gebruik maken van multicore.

[Tsurany]

Hoeveel apps hebben we het over? Als je genoeg programma's hebt om elk zijn eigen core te geven en ze genereren allemaal wat load dan zou ik lekker voor meer cores gaan. Een snelle CPU is leuk als de taken niet goed multicore af te handelen zijn, anders zou ik het laten.

[rodie83]

Als de programma's goed gebruik maken van meerdere cores ga je voor 8 cores, is dat niet of nauwelijks het geval ga je voor een hogere kloksnelheid. Toch?

[Operations]

Tsurany schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 12:12:
Hoeveel apps hebben we het over? Als je genoeg programma's hebt om elk zijn eigen core te geven en ze genereren allemaal wat load dan zou ik lekker voor meer cores gaan. Een snelle CPU is leuk als de taken niet goed multicore af te handelen zijn, anders zou ik het laten.

Ongeveer 5 applicaties. Okee duidelijk antwoord verder.

[Operations]

rodie83 schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 12:15:
Als de programma's goed gebruik maken van meerdere cores ga je voor 8 cores, is dat niet of nauwelijks het geval ga je voor een hogere kloksnelheid. Toch?

Ja kan natuurlijk zo zijn dat de programma's in de toekomst wat verbeteren

[Verwijderd]

Uiteraard afhankelijk van welke resources je daadwerkelijk gebruikt. Persoonlijk zou ik eerder voor wat extra geheugen gaan dan voor extra cpu omdat in de praktijk toch eerder het geheugen de bottleneck is en niet de cpu, zeker met dergelijke cpu's. (dus een 5506 met 8GB of 16GB extra geheugen)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2011 12:52 ]

[rodie83]

Operations schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 12:17:
[...]


Ja kan natuurlijk zo zijn dat de programma's in de toekomst wat verbeteren

Uiteraard. Afgezien overigens van de kloksnelheid is er ook sprake bij de E5530 van meer cache en een hogere bussnelheid (quickpath). Afhankelijk van de applicaties kan dat natuurlijk ook nog een verschil maken (al zal dat in veel gevallen slechts enkele procenten betekenen).

[CH4OS]

Operations schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 12:17:
Ja kan natuurlijk zo zijn dat de programma's in de toekomst wat verbeteren

Als de programma's nog ontwikkeld / verbeterd worden wel, anders niet. Ik heb vaak zat gezien dat oude applicaties gebruikt worden die dus niet meer worden onderhouden.

[haarbal]

Ik zou ook verwachten dat 1 E5506 met een flinke sloot geheugen een stuk vlotter werkt dan een E5530 met minder.

[FireDrunk]

Ik weet niet wat het basis geheugen is wat je in de machine wil zetten, maar ik kan je vertellen dat SBS2008 echt hongerig is qua geheugen, en dat dat echt veel eerder de bottleneck word. Als je op je SBS server ook nog wat andere applicaties wil draaien, zou ik er echt minimaal 12GB geheugen in zetten, maar liever nog 24GB of 36GB. Dat ga je qua performance veel meer merken