Terminal server

[pennenlikker]

Beste tweakers,

Ik ben op zoek naar een beetje advies.
Voor ons bedrijf moet ik uitzoeken wat we nodig hebben om onze werkzaamheden te gaan doen op een terminal server.

Dit zijn de eisen:

12 gebruikers
12 x Office pro 2010
Exchange voor 12 gebruikers
Normaal data gebruik
Geen exotische software

Wat is nu het slimste om te doen SBS2011? of W2K8 R2 Server?
8 GB of 16 GB intern geheugen?

Ik heb zelf weinig ervaring met TS en weet niet eens of het kan/mag op SBS2011?

Als jullie me een beetje op weg zouden kunnen helpen zou dat super zijn:D

[ Voor 8% gewijzigd door pennenlikker op 01-02-2011 15:36 ]

[Freggel_United]

Wat heb je nu staan aan hard- en software?

[Noordamski]

Op SBS kan geen Terminal Server van Microsoft, maar er zijn goede alternatieven. Thinstuff bijvoorbeeld.

[pennenlikker]

Nu zijn er alleen losse werkstations, met een nas verder is er niets.

[Remco]

Met SBS 2011 premium krijg je een extra Windows 2008 R2 licentie waarmee je dus Terminal server kan draaien.
Lees maar even verder bij Microsoft:
http://www.microsoft.com/...erview.aspx#TabbedSection

[Freggel_United]

Ik heb verschillende situaties draaien waarbij SBS 2008 en 2008 R2 naast elkaar staan als aparte VM onder ESXi, lijkt me dat 2011 dit ook moet kunnen. Zorg idd voor afdoende hardware (Xeon 55xx, minstens 16 GB geheugen) en you're good to go... Leuke projectjes zijn dit altijd, van scratch beginnen

[pennenlikker]

Ok ik heb even wat opgevraagd, nu graag jullie mening:

HP ProLiant ML150 G6 E5504, 16GB, SAS/SATA
4 HP 250GB 7.2K HP ETY 3.5 SATA HDD
HP ProCurve Switch 1810G, 24 poorts
HP T1000 G3 UPS AF449A
1 WinSvrStd 2008R2 SNGL OLP NL
12 WinSvrCAL 2008 SNGL OLP NL UsrCAL
12 WinRmtDsktpSrvcsCAL 2008 SNGL OLP NL UsrCAL
12 OfficeStd 2010 SNGL OLP NL

En dan exchange nog... Kan iemand mij vertellen of dit goed is of dat je het zelf anders zou doen?
Dat zou super zijn!

[Stampertje]

In je TS praat je over Office Pro, en in je laatste post staat Office Standard. Gaat dat wel goed?

[Jazzy]

pennenlikker schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 10:50:
En dan exchange nog... Kan iemand mij vertellen of dit goed is of dat je het zelf anders zou doen?
Dat zou super zijn!

Je hebt geen idee wat je aan het doen bent, lijkt me niet verstandig. Dat zou ik anders doen.

Verder is je hierboven al uitgelegd dat je bij SBS 2011 en licentie voor een tweede server krijgt, die kun je gebruiken als TS. Het is een slecht idee om alles op één server te gaan doen, Exchange en TS gaan vechten om resources namelijk.

Maar als je dat per sé wilt dan heb je nog een Exchange 2010 serverlicentie en CALs nodig.

[pennenlikker]

Jazzy schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 11:16:
[...]
Je hebt geen idee wat je aan het doen bent, lijkt me niet verstandig. Dat zou ik anders doen.

Verder is je hierboven al uitgelegd dat je bij SBS 2011 en licentie voor een tweede server krijgt, die kun je gebruiken als TS. Het is een slecht idee om alles op één server te gaan doen, Exchange en TS gaan vechten om resources namelijk.

Maar als je dat per sé wilt dan heb je nog een Exchange 2010 serverlicentie en CALs nodig.

Klopt zie ook mijn startpost:

pennenlikker schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 14:51:
Ik heb zelf weinig ervaring met TS en weet niet eens of het kan/mag op SBS2011?

Maar goed heeft iemand misschien een duidelijk antwoord voor me, als ik het zelf zou weten zou ik het hier niet vragen

Of is SBS2011 met een virtual TS daarop goed? En ook welke licentie is daarvoor nodig heb, ik zou het namelijk echt niet weten..

[ Voor 7% gewijzigd door pennenlikker op 02-02-2011 11:34 ]

[Jazzy]

Ook die vraag is hierboven al uitgelegd, je kunt een SBS 2011 server niet gebruiken als terminal server.

[pennenlikker]

Jazzy schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 11:37:
Ook die vraag is hierboven al uitgelegd, je kunt een SBS 2011 server niet gebruiken als terminal server.

Beter lezen, in SBS2011 premium zit een licentie voor W2K8 om je TS op te draaien.
Dit kan dan toch op de SBS2011 hyper-v.
Want ik heb 1 server en daar moet ik het mee doen, en het is maar voor 12 mensen die niet heel veel zware taken gaan uitvoeren op die server.

[ Voor 17% gewijzigd door pennenlikker op 02-02-2011 11:43 ]

[Jazzy]

Je kunt de SBS server niet als Hyper-V server inzetten.

En voordat je mij gaat verwijten dat ik beter moet lezen kun je misschien zelf wat beter zoeken voordat je je vragen hier plempt. Google op 'SBS 2011 Hyper-V' en klik de derde hit aan: http://social.technet.mic...overview-of-sbs-2011.aspx

F. VIRTUALIZATION

Installing SBS 2011 as a guest inside a HyperV server parent is fully supported. Installing the HyperV role ON SBS 2011 is not. With the premium add on you can take the Windows Server 2008 R2 standard media and install it as a base for the HyperV role. Then you are licensed to install the SBS 2011 media AND the Windows Server 2008 R2 media as guests inside the Windows 2008 R2 server that you installed the HyperV role. This is referred to as 1+1 licensing and is a supported deployment of SBS 2011. Installing SBS 2011 as a guest inside _any of the virtualisation platforms certified for Windows Server 2008 is fully supported. SBS11 on Hyper-V has an advantage in that there is no delineation of 'our problem' vs 'their problem' in regard to host/guest operation.


Installing the HyperV role ON SBS 2011 is possible but borders on insanity, and is also not supported.

Zie laatste regel.
Alternatief kun je eens kijken naar de suggestie die Freggel_United al deed in Freggel_United in "Terminal server"

[ Voor 5% gewijzigd door Jazzy op 02-02-2011 11:48 ]

[Dutch2007]

Is het niet misschien verstandig om ook evt bij dell een concurerende offerte op te vragen?

wat voor garantie heb je op de HP's gepakt, lijk me dat je daar NBD op wilt? (next business day)

[pennenlikker]

Jazzy schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 11:46:
Je kunt de SBS server niet als Hyper-V server inzetten.

En voordat je mij gaat verwijten dat ik beter moet lezen kun je misschien zelf wat beter zoeken voordat je je vragen hier plempt. Google op 'SBS 2011 Hyper-V' en klik de derde hit aan: http://social.technet.mic...overview-of-sbs-2011.aspx
[...]
Zie laatste regel.
Alternatief kun je eens kijken naar de suggestie die Freggel_United al deed in Freggel_United in "Terminal server"

Dat was ook mijn voorstel niet, want dat was inderdaad vertelt. Ik richtte meer een vraag aan jullie of dat het misschien een optie was om hyper-v te installeren op de SBS2011 en DAAROP de TS te draaien.

Maar goed dat gaat dus niet zo als je zegt.
Jij zou dus SBS2011 Premium nemen, daarvan de W2K8 licentie installeren op de server, daarop hyper-v en dan twee virutele machines maken met respectievelijk SBS2011 en W2K8 met TS Role?

[Jazzy]

pennenlikker schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 12:16:
Jij zou dus SBS2011 Premium nemen, daarvan de W2K8 licentie installeren op de server, daarop hyper-v en dan twee virutele machines maken met respectievelijk SBS2011 en W2K8 met TS Role?

Of ik dat zou doen? Nee, ik denk het niet omdat TS nogal wat resources vraagt en als die er niet voldoende zijn dan reageren de programma's van de gebruiker traag.

Maar als je dat wilt dan kun je beter gewoon Hyper-V Server 2008 R2 installeren op je server, dit is en gratis hypervisor namelijk. Daarop maak je vervolgens een VM aan voor SBS 2011 en een tweede VM voor Server 2008 R2 waarop je de Remote Desktop Services rol installeert.

[Freezerator]

pennenlikker schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 10:50:
Ok ik heb even wat opgevraagd, nu graag jullie mening:

HP ProLiant ML150 G6 E5504, 16GB, SAS/SATA
4 HP 250GB 7.2K HP ETY 3.5 SATA HDD
HP ProCurve Switch 1810G, 24 poorts
HP T1000 G3 UPS AF449A
1 WinSvrStd 2008R2 SNGL OLP NL
12 WinSvrCAL 2008 SNGL OLP NL UsrCAL
12 WinRmtDsktpSrvcsCAL 2008 SNGL OLP NL UsrCAL
12 OfficeStd 2010 SNGL OLP NL

En dan exchange nog... Kan iemand mij vertellen of dit goed is of dat je het zelf anders zou doen?
Dat zou super zijn!

Qwa hardware zou ik zelf in elk geval SAS schijven halen. Je IO gaat namelijk hier gauw een bottleneck in zijn. Dus fatsoenlijke schijven (15k SAS) en een goede raid controller.

[MrHarry]

zoals hierboven al vermeld staat ga je wel dingen doen die serieus problemen gaan opleveren, heb je al nagedacht over profielen en policies en disk i/o wat op die sata schijven een probleem kan worden als alles op 1 server draait! en dan heb je nog het stukje security waar je het ergste voor moet vrezen want als een gebruiker je server verpest dmv virus of andere ellende dan heb je dus geen mail etc.. meer.
Als je vragen hebt kan je me dm sturen en dan wil ik je best wel wat verder helpen maar pas goed op met wat je op je hals haalt want er komt toch redelijk wat bij kijken.

[pennenlikker]

Ok, dat klinkt logisch de meerrpijs van SAS schijven is nog te overzien.

Maar Jazzy, hoe zou jij het doen dan daar ben ik eigenlijk meer benieuwd naar want wat ik hierboven vertelt heb is niet hoe het MOET maar meer hoe ik dacht dat het eventueel zou kunnen en blijkbaar is dat niet de beste oplossing.

Als jij 1 server hebt en je moet aan bovenstaande eisen voldoen hoe zou jij dit invullen dan?
Qua software dan? Want ik heb daar gewoon totaal geen ervaring mee.

[Jazzy]

Ik zou beide rollen verdelen over twee servers. Voor SBS kun je dan een entrylevel server gebruiken met pakweg 8GB, voor de TS doe je iets vergelijkbaars maar dan met wat meer geheugen.

Maar in jouw plaats zou ik ook eerst nadenken over welke software er via TS gebruikt zou moeten gaan worden, en of die uberhaubt geschikt is om op TS te draaien. En kijken welke virusscanner ik wel of juist niet ga gebruiken op TS. En waar mijn profielen staan en of dat issues geeft. En nadenken wat er gebeurt met de CPU-load als een gebruiker een flash-website opent in zijn browser. En uitzoeken wat voor Office licenties ik nodig heb voor gebruik op een TS. Verder zou ik me afvragen wat ik met de backup doe en of ik die ook buiten het pand wil bewaren.

Dat soort dingen...

[Remco]

MrHarry schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 13:31:
en dan heb je nog het stukje security waar je het ergste voor moet vrezen want als een gebruiker je server verpest dmv virus of andere ellende dan heb je dus geen mail etc.. meer.

Kan je dat specificeren ? Het lijkt me een beetje onzin.

[alt-92]

Hoezo dat?

Als (kan in dit geval niet eens, maar laten we even ervanuit gaan) je alles op één bak draait, inclusief Remote Desktop Services op je DC + Exchange + fileserver + applicatieserver en $handigeharrie loopt een flinke rootkit op in zijn RD sessie - want RDS op een DC gaat niet voor een normale usert dus 'maken we iedereen Admin omdat het dan tenminste werkt' heb je in één klap alle diensten om zeep weten te helpen.

Toegegeven, bovenstaande is licht overdreven maar ik heb genoeg prutswerk gezien waar dit een reëel risico was.
Drie keer raden wie de sh** mocht opruimen.