Aanleggen gigabit netwerk

[lennon]

Hi,

Ik ben in mijn nieuwe huis bezig met het aanleggen van een netwerksysteem. Ik maak echt al jaren netwerkkabels en dacht daar geen problemen mee te krijgen. Nu zit ik echter met het volgende:

Eerst even mijn hardware:
(voor mijn eigen pc is dit het belangrijkste)
X58A-UD5 - heeft 2x RTL8111E LAN (gigabit)

Mijn server is een HP ML110 G6 (heeft 1x gigabit lan)

En ik heb een compex 5poorts gigabit switch.

Goed, dan nu het probleem... In mijn huis liggen in de loze leidingen CAT5E kabels. Deze heb ik netjes via de EIA-568-B standaard aangesloten op de WCD's. Echter, ik krijg er met geen mogelijkheid een gigabit verbinding mee. Als ik de kabels, die tussen de WCD's en de systemen zitten, aansluit op mijn router dan is het weer keurig een gigabit verbinding. Maak ik de connectie weer via de WCD's dan heb ik 100 Mbit. Wat doe ik fout?

Het probleem moet hem dus liggen óf in de WCD, óf in de kabels die in de leidingen liggen. Maar ik kom er niet zo goed achter waar, en vooral waarom het dan niet zou werken... Ik heb een ander type WCD gekocht maar die heb ik nog niet aangesloten, maar ik dacht misschien doe ik het uberhaubt wel fout en kunnen de specialisten hier er even hun licht op laten schijnen.

[w4rguy]

Misschien is de spiegeling verkeerd in je WCD aansluiting? (voor de mensen die moeite hebben te begrijpen, WCD is volgensmij WandContactDoos? Ik moest even ontcijferen...)

Je kan met een kabeltester even je kabel doormeten of ader 1 wel gelijk staat aan ader 1 etc. bij je andere kant van je WCD.

Voor een 100 mbit verbinding gebruik je aders 1+2, 3+6. Aders 4+5 en 7+8 gebruik je alleen bij een gbit verbinding EXTRA.

[Fish]

foto's van de aansluitingen varraden misschien iets. zo blijft het een beetje koffiedik kijken

[lennon]

Sorry, WCD is idd wandcontactdoos...

En foto is denk ik niet nodig, maar hierbij een foto van een dergelijke WCD die ik heb gebruikt. Zoals ik aangaf heb ik de draden aan beide kanten aangesloten via de EIA-568-B standaard.



Zou er een probleem kunnen zijn met de CAT5E kabel? Misschien moet ik CAT6 gebruiken, of zou dat, gezien mijn netwerkkaarten niet hoeven?

[Twiztid2004]

zou het kunnen dat de wcd's de beperkende factor zijn? bij mijn moeder in het nieuwbouwhuis hebben ze ook speciaal cat6 wcd's moeten aansluiten om gigabit te halen. de cat5e wcd's die erin zaten haalden ze ook maar 100 mbit op.

Ik weet niet of de cat5e en cat6 specificatie gebruikelijk is bij wcd's, dit is wat mij uitgelegd is, ik moet nog een keer gaan kijken hoe het er nu in zit

Iig, misschien heb je hier iets aan

[w4rguy]

Een kabel met cat5e of cat6 moet volgens bepaalde specificaties in een huis gelegd worden. Zo mogen bijvoorbeeld cat6 kabels met maximaal x kabels in bosjes gebonden worden, moet er zoveel ruimte tussen de kabels zitten, mogen ze maximaal x lang zijn, en mag de hoek waarin ze buigen nooit strakker als x graden zijn. Ik geloof dus best dat je WCD ook bepaalde eisen moet hebben.

Ps. Dat van die kabels weet ik omdat ik iemand ken die in kantoorpanden kabels legt.

[Jazzle]

Het zal waarschijnlijk gewoon een combinatie zijn van lange kabels en WCD's die ook niet ideaal zijn, voor zover ik weet zit er geen echt verschil tussen cat5/cat5e/cat6 alleen is een cat6 kabel van hogere kwaliteit. Op erg korte afstanden doet cat5 volgensmij ook wel gigabit, cat5e over 10-20 meter ook nog en cat6 op nog langere afstanden. Heb zelf cat5e kabels en wcd's door het hele huis en dat werkt prima op gigabit (zo'n 10 meter tussen de switches en eindpunten per aansluiting)

[lennon]

Bedankt voor de antwoorden. Ik heb dus ook een andere WCD liggen en die ga ik straks maar eens proberen (zal vanavond worden). In mijn ouderlijk huis hadden we ook alles in loze leidingen + gammele WCD's en die trok daar makkelijk 1000 gb's, en dat is zo'n 10 jaar geleden aangelegd.... Dus een beetje jammer is het wel als de nieuwe WCD's die ik gekocht heb dat niet zouden trekken en dus de beperkende factor zijn.

Ik zal ook eens gewoon een RJ45 aan de kant van de WCD maken, dan kan ik direct zien of het aan de WCD ligt of niet.

Overigens; Lange kabels zijn het niet, max 15~20 meter

[ Voor 5% gewijzigd door lennon op 01-02-2011 13:25 ]

[makkie]

Jazzle schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 13:04:
Het zal waarschijnlijk gewoon een combinatie zijn van lange kabels en WCD's die ook niet ideaal zijn, voor zover ik weet zit er geen echt verschil tussen cat5/cat5e/cat6 alleen is een cat6 kabel van hogere kwaliteit. Op erg korte afstanden doet cat5 volgensmij ook wel gigabit, cat5e over 10-20 meter ook nog en cat6 op nog langere afstanden. Heb zelf cat5e kabels en wcd's door het hele huis en dat werkt prima op gigabit (zo'n 10 meter tussen de switches en eindpunten per aansluiting)

Het verschil in die kabels is de hoogte van de frequentie waarmee de data over de kabel gaat.
Alle netwerken die volgens de norm aangelegt worden mogen 100 Mtr. zijn ( inclusief de patchkabels) , en eigenlijk moeten kabels en outlets en patchkabels allemaal van hetzelfde merk zijn.
cat5e kan 100Mhz versturen.
cat 6 250Mhz en cat 7 1000MHz.

[ Voor 3% gewijzigd door makkie op 01-02-2011 14:30 ]

[lennon]

Dat van die meters dacht ik zelf ook al ja! Jammer dat ik nu op mijn werk zit, wil graag wat dingen testen

[Verwijderd]

lennon schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 11:45:
Sorry, WCD is idd wandcontactdoos...

En foto is denk ik niet nodig, maar hierbij een foto van een dergelijke WCD die ik heb gebruikt. Zoals ik aangaf heb ik de draden aan beide kanten aangesloten via de EIA-568-B standaard.

[afbeelding]

Zou er een probleem kunnen zijn met de CAT5E kabel? Misschien moet ik CAT6 gebruiken, of zou dat, gezien mijn netwerkkaarten niet hoeven?

Je hebt wel 1 utp kabel per aansluiting (2 dus) gebruikt en niet 1 kabel per WCD?

[aZuL2001]

Jazzle schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 13:04:
cat5e over 10-20 meter ook nog

Voor zover ik weet kan Cat5E zonder problemen die gigabit hebben.
En dan ook wel wat langer dan die 10-20 meter.

makkie schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 14:19:
en eigenlijk moeten kabels en outlets en patchkabels allemaal van hetzelfde merk zijn.

Weet je dat zeker ?

Betwijfel het namelijk.
Als ze aan de norm/standaard voldoen dan mag het geen ene klap uitmaken volgens mij.


Zou nog een kritisch kijken naar je wandcontactdoosjes.
Doet je Compex switch het normaal wel op gigabit ?

[ Voor 36% gewijzigd door aZuL2001 op 01-02-2011 16:45 ]

[lennon]

Mijn switch is getest op gigabit en werkte altijd. Ik draai al 2 jaar op dezelfde switch en heb nog geen problemen daarmee gehad.

En natuurlijk heb ik niet beide aansluitingen gebruikt Dat zou echt TE dom voor woorden zijn

[muppet99]

zo dom is het niet. 100Mbit kun je namelijk met 4 aders af, terwijl je bij gigabit 8 aders nodig hebt. Dus de opmerking is terecht. Je kunt met 1 kabel naar de WCD reizen om toch twee patchpunten te creeeren, mits op 100Mbit. Maar dit terzijde

Ik zou inderdaad maar eens kijken dan naar je WCD. Ik ben het ook al vaker tegengekomen dat een WCD roet in het eten gooit. Hoe te testen?

Trek een WCD van de muur, knip een stekker aan de kabel en test het dan. Red je 1Gbit, dan is het je WCD, trek je geen 1Gbit moet je het waarschijnlijk in de kabels zoeken.

Edit: Ik heb eens rond lopen snuffelen, maar wat mij opvalt is dat ik bijna (lees geen) 2 poorts WCD tegen kom die 6e zijn.... Zou dit misschien een technische reden hebben?

[ Voor 13% gewijzigd door muppet99 op 01-02-2011 17:05 ]

[aZuL2001]

Kom wel Cat6a tegen.

[bastian433]

Ik heb ook een rol cat5e rommel en nog een rol cat5e iso gecertificeerde cat5e, de eerste claimt wel gigabit te doen maar doet dat niet, de 2e werkt het probleemloos mee (en was ook 3 x zo duur helaas.)
Wat in de pricewatch staat aan rollen cat5e van 100 meter valt onder de categorie rommel als je het mij vraagt.

gebruik kabel en kastjes van digitus/assmann(ja zo heet het bedrijf eigenlijk)
het kastje wat op de foto is weergegeven kan goed gigabit aan, als het precies die is
nog een edit: de kabel van die site waar de foto vandaan komt moet ook goed zijn als je die hebt.

[ Voor 29% gewijzigd door bastian433 op 01-02-2011 17:40 ]

[330d]

Zal de aansluiting goed nakijken op de WCD of de aders in de juiste volgorde en goed is aangesloten. Ik had 2jaar geleden ook alles zelf getrokken en aangelsoten. kreeg ook geen gigabit.
Uiteindelijk kwam ik erachter dat de volgorde niet juist was, ik had aan de rj45 kan wel de juiste volgorde, die uitkwam in de meterkast, maar bij de wcd had ik dezelfde volgorde genomen terwijl deze een eigen volgorde heeft. Weet niet of het bij jouw het geval is. Ik gebruikte ook cat5e van het merk Draka.

[makkie]

Zoals er hier en daar( en hier boven) over de utp bekabeling gedacht wordt dan moet je echt niet gaan verwachten dat je 1 gb over een cat5e kabel gaat krijgen.
Waarom alles van 1 merk moet zij voor certificering en te voldoen aan de norm.
En kabel inclusief patchkabels moet binnen een heleboel marges vallen en aan vanalles voldoen.
Elk onderdeel heeft ook nog een foutmarge, en het kan zijn dat als je de foutmarges van verschillende merken (onderdelen ) bij elkaar op gaat tellen , je net niet door de meting voor goedkeuring komt.
Ik heb nog maar 1 keer meegemaakt op mijn werk de afgelopen 10 jaar, maar de eisen aan de kabels en alle onderdelen worden alleen maar hoger en de foutmarges kleiner bij de hoogste snelheden en hogere frequenties.
2 signalen over 1 kabel geven namelijk ook storing op elkaar ( hoe kun je het verzinnen).
Haal de outlets ook gewoon daar waar je je kabel hebt gekocht ( geen doe het zelf hoop ik maar een installateur) of een elektro installatie bedrijf ( die kunnen ook alles voor je bestellen bij de technische unie.

[BCC]

Om even alle Cat-fabels uit de wereld te hebben, kun je het beste dit even door lezen: Wikipedia: Twisted pair en dan voornamelijk "Most common cable categories"

Cat5e kabels kunnen onder normale omstandigheden minimaal 100MHz storingsvrij transporteren.
Normaliter moet je hier (door gebruik te maken van alle 8 aders) 1 Gigabit over kunnen halen.

Wanneer er veel omgevingsstoringen of slechte aansluitingen zijn, komen er storingen in het systeem. Bijvoorbeeld: scherpe bochten, tv-coax door dezelfde buis als UTP, slecht aansluiten van de stekkers, slecht afgeschermde contactdozen, etc etc. Je netwerk kaart of router zullen dan terugschakelen naar een snelheid die wel werkt.

In bedrijfs omgevingen zijn er vaak zeer veel omgevingsstoringen, waardoor het heel belangrijk wordt om alles goed te monteren, zelfde spullen te gebruiken, niet uitdrogende & brandvertragende mantel etc. etc. Bij huis tuin en keuken toepassingen kun je wat minder secuur te werk gaan. Zo draai ik hier vrolijk gigabit over een 100MBit patchbay over Cat5e UTP.

Als je je UTP WCD 100% zeker goed aangesloten hebt (A of B ) dan is het enige wat je hieraan kan doen is of een Shielded UTP kabel trekken (FTP, SFTP of SSFTP) de kabels anders leggen of inderdaad een andere UTP WCD proberen.

[ Voor 19% gewijzigd door BCC op 01-02-2011 20:30 . Reden: voorbeelden extra ]

[makkie]

@hierboven met 1 UTP kabel (4 aderparen ) kan je 1 aansluiting maken bedoel je toch.

[BCC]

1 UTP kabel (4 aderparen ) kan je 1x1 Gigabit of 2x100 Mbit aansluiten

[ Voor 53% gewijzigd door BCC op 01-02-2011 20:31 ]

[aZuL2001]

BCC schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 20:31:
1 UTP kabel (4 aderparen ) kan je 1x1 Gigabit of 2x100 Mbit aansluiten

Ik breid hem ietsje uit:

Met 1 Cat5e UTP kabel (4 aderparen) kan je 1x1 Gigabit of 2x100 Mbit aansluitingen maken die voldoen aan de standaard.

Cat6 mag uiteraard ook, maar is voor Gigabit niet nodig.

[oshiro]

Ik heb hier ook door de gekste hoeken en gaten gigabit aangelegd. Overal cat5e, aan de uiteinden een cat5e patchpanel en wcd. Afstanden liggen zo rond de 15 meter schat ik, en ik haal overal gbit-snelheden.

[lennon]

330d schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 17:43:
Zal de aansluiting goed nakijken op de WCD of de aders in de juiste volgorde en goed is aangesloten. Ik had 2jaar geleden ook alles zelf getrokken en aangelsoten. kreeg ook geen gigabit.
Uiteindelijk kwam ik erachter dat de volgorde niet juist was, ik had aan de rj45 kan wel de juiste volgorde, die uitkwam in de meterkast, maar bij de wcd had ik dezelfde volgorde genomen terwijl deze een eigen volgorde heeft. Weet niet of het bij jouw het geval is. Ik gebruikte ook cat5e van het merk Draka.

Goed, ik ben dus zelf een beetje dom. Toen ik gisteren thuis kwam heb ik direct ff de WCD uit de muur gehaald om die eens goed te bekijken. Ik had al eerder gemerkt dat de kleurencombi van de 8 aansluitingen niet overeen kwam met de gecertificeerde kleurencombi (die versie B die ik gebruik). Ik haal alle aders er uit en ik zie tot mijn grote verbazing dat idd de WCD niet keurig van 1,2,3,~8 gaat, maar een iets andere combi gebruikt. Namelijk 1.2.3.6.4.5.7.8.... Zucht... Dus ik sluit de aders nu goed aan, klopt ineens het kleurenschema wat in de WCD staat ook weer, en ik heb een heerlijke gigabit verbinding.

Overigens, voor de mensen die denken dat Cat5e niet goed is voor gigabit; gisteren een aantal keer getest en ik zit bij grote bestanden op 99% netwerk gebruik (gemeten via W7 + W2K8 R2 foundation). Werkt echt perfect.

Iig bedankt voor alle antwoorden en ik ben blij dat ik in mijn nieuwe huis nu ook gewoon gigabit heb.

[BCC]

aZuL2001 schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 21:15:
[...]


Met 1 Cat5e UTP kabel (4 aderparen) kan je 1x1 Gigabit of 2x100 Mbit aansluitingen maken die voldoen aan de standaard.

Cat6 mag uiteraard ook, maar is voor Gigabit niet nodig.

Ik breid hem nog ietsje uit:

Met 1 Cat5e UTP kabel (4 aderparen) kan je 1x1 Gigabit of 2x100 Mbit aansluitingen maken die voldoen aan de standaard. Of je hier ook daadwerkelijk Gigabit overheen kan krijgt is afhankelijk van een heleboel externe factoren.

Cat6 is geen officiele standaard en is voor Gigabit niet nodig. Als je door externe storingen geen gigabit weet te halen, is het logischer Shielded Cat5e te trekken dan unshielded Cat6a/e ... of je WCD gewoon correct aansluiten

[ Voor 11% gewijzigd door BCC op 02-02-2011 13:44 ]

[deepbass909]

lennon schreef op woensdag 02 februari 2011 @ 09:46:
[...]


Goed, ik ben dus zelf een beetje dom. Toen ik gisteren thuis kwam heb ik direct ff de WCD uit de muur gehaald om die eens goed te bekijken. Ik had al eerder gemerkt dat de kleurencombi van de 8 aansluitingen niet overeen kwam met de gecertificeerde kleurencombi (die versie B die ik gebruik). Ik haal alle aders er uit en ik zie tot mijn grote verbazing dat idd de WCD niet keurig van 1,2,3,~8 gaat, maar een iets andere combi gebruikt. Namelijk 1.2.3.6.4.5.7.8.... Zucht... Dus ik sluit de aders nu goed aan, klopt ineens het kleurenschema wat in de WCD staat ook weer, en ik heb een heerlijke gigabit verbinding.

Overigens, voor de mensen die denken dat Cat5e niet goed is voor gigabit; gisteren een aantal keer getest en ik zit bij grote bestanden op 99% netwerk gebruik (gemeten via W7 + W2K8 R2 foundation). Werkt echt perfect.

Iig bedankt voor alle antwoorden en ik ben blij dat ik in mijn nieuwe huis nu ook gewoon gigabit heb.

Dat is altijd even opletten met die doosjes. Die "rare" volgorde is eigenlijk heel logisch. Je hebt namelijk alle aderparen naast elkaar liggen, ipv dat groen het blauwe paar "omsluit" (normaal is het Oranje-wit, Oranje, Groen-wit, Blauw, Blauw-wit, Groen, Bruin-wit, Bruin, met deze doosjes Oranje-wit, Oranje, Groen-wit, Groen, Blauw, Blauw-wit, Bruin-wit, Bruin). Ook moet je opletten dat je wel het schema van "A" aanhoudt, "B" is voor zover ik weet voor cross-over (dus aansluiten zonder switch of hub).

Wat betreft Cat5E of Cat6, Cat5E van een merk als Belkin volstaat prima voor gigabit. Zelfs Cat5 volstaat vaak als de kabel van goede kwaliteit is. De "E"-toevoeging is alleen een kleinere tolerantie op de wikkeling. Bij het trekken moet je alleen wel uitkijken niet teveel kracht op één van de aderparen te zetten. Hierdoor kan de twist verstoord worden, waardoor de kabel niet meer nauwkeurig genoeg is voor hoge snelheden.
Cat6 heb je formeel nodig voor 1000BASE-TX (full-duplex), omdat deze een betere isolatie heeft, maar in praktijk zal Cat5E het ook wel redden.
De link-controle vindt alleen op een heel basaal niveau plaats, namelijk of alle aderparen correct zijn aangesloten. Zowel de netwerkkaart in de pc als de router/switch zal niet de maximale doorvoer testen. Heb je alle 4 de paren aangesloten, maar met een platte ISDN-kabel, zal je nog steeds melding krijgen dat er een gigabit-verbinding mogelijk is.

[makkie]

@hierboven in Nederland wordt over het algemeen volgens de B norm aangesloten.
De A versie komt veel in Amerika voor.
Hoe het zo gekomen is weet ik niet helemaal, maar het heeft natuurlijk niks met cross te maken want A naar A is net zo "recht" verbonden als B naar B

[aZuL2001]

makkie schreef op zaterdag 05 februari 2011 @ 11:44:
Hoe het zo gekomen is weet ik niet helemaal

Gewoon niet goed gekeken naar de kleurtjes van de WCD
User error.

Mij ook wel eens overkomen. Alleen vervelend als je erachter komt als je er al 6 hebt gedaan.

[Takkiedroid1970]

Zit er ook aan te denken een cat6 netwerk aan te gaan leggen. Nu lees ik over UTP FTP en SFTP kabels.
Ga vanuit de meterkast, deels via bestaande leidingen een aantal oude telefoon wand contactdozen omzetten naar cat6 punten. ook wil ik voor de tv/htpc een combi aansluiting maken. Dan komt er samen met een coax kabel de FTP kabel te liggen. Shielded kabels lijkt me daardoor wel handig. Wat ik niet helemaal snap is hoe ik aan de kant van de meterkast e.e.a aan moet sluiten.
Is FTP voldoende? SFTP heeft een vaste kern, in een wandcontactdoos kan je die in de juiste volgorde insteken denk ik, de andere kant van de kabel aan de meterkastzijde kan ik denk ik niet zomaar aan een RJ45 connector knijpen denk ik. Maar waar moet ik dan aan denken.

Elke hulp, tips etc zijn welkom.

[Verwijderd]

Ik jakker gigabit over CAT5e kabeltjes van 30+ meter, en geen enkel probleem mits je alles fatsoenlijk aansluit. 1000BASE-TX is oorspronkelijk zelfs ontworpen voor CAT5 compatibility met CAT5e als aanbevolen kabelsoort. Dat je ten minste CAT6(a) nodig zou hebben om een stabiele verbinding te behalen is een fabeltje.

Bespaar je de moeite en het geld is dus de strekking van dit verhaal. Overigens, CAT6 is ook nog is dikker en kan bij de wat kleinere buissoorten (5/8 inch) met krappe bochtjes problemen veroorzaken. Heb je last van veel interferentie, dan zou ik eerder gaan voor (S)FTP CAT5e dan CAT6.

[BCC]

Draai hier ook 1 gigabit over Cat5e SFTP. Verwacht dat er over een paar jaar prima 10Gbit overheen zal gaan. Shielding is volgens mij iig een stuk belangrijker dan zuiverheid van het koper, maar ik ben egen EL-er

Ik heb zelf in de meterkast een oude patchbay, maar stekkers eraan knijpen kan ook prima.

[ Voor 50% gewijzigd door BCC op 03-10-2011 21:30 ]

[Verwijderd]

BCC schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 21:28:
Draai hier ook 1 gigabit over Cat5e SFTP. Verwacht dat er over een paar jaar prima 10Gbit overheen zal gaan.

Mja, dat valt nog te betwisten (leuke woordspeling, ha-ha). 10GBASE-T is ontworpen voor CAT6 tot een meter of 20-30, en tot 100 meter met CAT6a.

Maar met wat degelijke afgeschermde CAT5e zou je met 10GbE alsnog hele goede resultaten kunnen behalen denk ik. Kan het helaas niet testen

[Takkiedroid1970]

Samenvattend kan ik dus ook cat5 SFTP kabel gebruiken. Ok duidelijk. Wat ik nog niet helemaal snap is hoe het dan in de meterkast verder moet.
Patchbay lijkt me elegant, als ik het goed begrijp laat ik daar alle netwerkkabels op uitkomen die van de verschillende wancontactdozen komen. Deze kan ik dan doorlussen naar een router/switch?????? Doe ik dat dan met een patchkabel?
Mijn situatie:

UPC modem->(vanaf hier nog aan te schaffen)gigabit router (4 poorts)->gigabit switch ( denk aan 16 poorts)->patchkabel-> patchbay (24 poorts die ik in meterkast aan de muur schroef)

Beetje een noob hier, is dit zelf een beetje te doen of schatten jullie in (n.a.v. de vragen die ik stel) dat ik dit beter iemand anders moet laten doen??

[FatalError]

Takkiedroid1970 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 22:01:
Samenvattend kan ik dus ook cat5 SFTP kabel gebruiken. Ok duidelijk. Wat ik nog niet helemaal snap is hoe het dan in de meterkast verder moet.
Patchbay lijkt me elegant, als ik het goed begrijp laat ik daar alle netwerkkabels op uitkomen die van de verschillende wancontactdozen komen. Deze kan ik dan doorlussen naar een router/switch?????? Doe ik dat dan met een patchkabel?
<knip>

Helemaal correct. Hoewel gewoon cat5e UTP prima voldoet hoor. Zorg wel dat je kabel met massieve kern gebruikt voor in de buizen. Vrijwel alle dozen en patchpanelen zijn gemaakt voor massieve kabel.
De patchsnoeren mogen uiteraard gewoon van 'stranded' ofwel flexibele kabel zijn.

[Takkiedroid1970]

Kan ik ook (als het aantal netwerkkabels die van de wand contactdozen komen dit toelaat) het patchpanel achterwege laten en de netwerkkabels op een RJ45 connector knijpen? Of Is dit vragen om problemen? RJ11 stekkers knijpen vond ik al een crime.

Bedankt voor al jullie snelle reakties.

[ Voor 8% gewijzigd door Takkiedroid1970 op 03-10-2011 22:29 . Reden: bedankje vergeten ]

[Verwijderd]

Wat FatalError hierboven zegt. Shielded kabel vereist trouwens vaak ook nog is speciale plugjes en patchpanels met afscherming en aarding. UTP Cat5e van een goed merk (Belden, Draka) is de perfecte keuze en toekomstzeker genoeg.

@hierboven: je kan ook direct de kabels op de connector knijpen, geen enkel probleem. Sterker nog, zo heb ik het ook in het serverhok de meterkast. Tip: investeer in een leuke patchtang, hoeft niet veel te kosten (15-20 euro). Maakt het connectoren knijpen zo veel makkelijker en sneller.

Patchpanels kan je gebruiken als het je uitkomt en voor de flexibiliteit. Als je de ruimte, tijd en zin hebt om ze te plaatsen zou je het kunnen overwegen; maar het is niet verplicht oid. Net wat je handig vindt. Connectoren er direct aan zetten is ook prima

PS: RJ45 / 8p8c plugjes kan je in zakken van 100 tegen weggeefprijzen kopen op eBay, FYI

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2011 22:33 ]

[Takkiedroid1970]

@Magnetra, maakt het dan nog uit wat voor connectoren ik gebruik? Moeten die nog afgeschermd zijn of zoiets? Rechtstreeks op de switch is dus ook een mogelijkheid?

Heeft iemand nog ideeen voor een 16 poort switch, wat is een goeie?

[Fish]

Kijk hier eens
http://tweakers.net/price...JLkhN9kwpVrKKVjIyMlSKrQUA

Feel free om met de criteria te spelen

[ Voor 10% gewijzigd door Fish op 03-10-2011 22:43 ]

[Miepermans]

En steeds meer van dit soort topic's op tweakers doen mij twijfelen of ik niet ook gewoon eens ga kijken waar mijn loze leidingen uitkomen werkt vast beter dan mijn mooie kabelgootje over de vloer (A)

Dan meteen maar eens opzoek naar een stabiele en managebare POE Switch voor mijn voip telefoons en accespoint als we dan toch bezig zijn.

Jammer is alleen dat ik geen mooi rack cabinet kwijtkan in de meterkast dus dat maakt dat het net niet af is vind ik dan.

We'll see ik zal vanavond of morgen eens een trekveer op gaan sporen.

[Verwijderd]

@Takkiedroid: gewoon CAT5e + standaard onafgeschermde "plastic" connectoren kopen (voor stugge kabel). Overal te koop en werkt perfect tot 100 meter op Gigabitsnelheden.