[HD6970] CFX met 16x / 4x snelheid

[K3ke]

Momenteel heb ik een P6T SE moederbord.
Deze beschikt over 3x 16x PCI-e 2.0 sloten met deze snelheden ( 16x / 16x / 4x )
Nu heb ik 2 HD6970 kaarten die ik in 16x / 16x draai.
Probleem is dat de HD6970 kaarten redelijk hoog zijn waardoor ze tegen elkaar aan komen te liggen met 1mm ruimte tussen de beide

Je raadt het al, hierdoor krijgt de bovenste eigenlijk geen lucht en draait de fan na 15 minuten gamen al op volle toeren.
Gezien de lengte van de CFX bridge die Asus bij heeft gedaan, gaan ze er vanuit dat de kaarten tegen elkaar aan komen te liggen. Want als ik 1 van de kaarten in mijn onderste PCI-e wil doen, is mijn bridge te kort.
Ik vind dit dus een raar ontwerp, hebben ze überhaupt nagedacht over de koeling in CFX opstelling?

Maar goed ik heb een langere bridge kunnen regelen via een andere tweaker, die ik volgende week binnen krijg. Echter vraag ik me af hoeveel performance ik ga inleveren door de kaarten in 16x / 4x te draaien. Ik heb een artikel gelezen waarbij geconcludeerd werd dat als je de CFX in 16x / 8x draait, dat het wel wat invloed heeft op je performance, maar heel weinig. Heeft iemand hier ervaring mee of heb je tips, dan hoor ik dat graag.

[unfor]

Ligt er volgens mij aan of dat laatste slot op 4x 1.0 of 2.0 draait.
Bij mijn broertje's P55 bord draaide het slot op 4x 1.0, gpu usage kwam met dat bord maar tot 50% max.
Met een P55 bord en 8x/8x 2.0 draaien beide gpu's op het zelfde percentage.

Test het eens, even voor en na benchmarken. Houd je gpu usage in de gaten met afterburner OSD.

Overigens zou ik nooit een bord kopen waar maar 1 slot tussen de pci-e sloten zit.

[ Voor 10% gewijzigd door unfor op 28-01-2011 09:40 ]

[nedernakker]

kost je je performance... zolang de temps van de bovenste kaart goed zijn lekker laten draaien

[K3ke]

Het is wel een PCI-e 2.0 slot. Ik laat het jullie weten, als ik mijn bridge binnen heb.
Hier heb ik iig een vergelijking gevonden tussen 16x / 16x vs 16x / 8x
http://www.hardocp.com/ar...th_perf_x16x16_vs_x16x8/3

Hieruit blijkt dat het niks uitmaakt. Maar ik vind niks over 16x / 4x

[ Voor 72% gewijzigd door K3ke op 28-01-2011 10:51 ]

[K3ke]

Ik heb vandaag mijn CFX bridge binnen gekregen en meteen een bench gedraaid.
Hier de resultaten van Heaven Benchmark 2.1 :

16X / 16X


16X / 4X


Met andere woorden, het kost wel wat performance, maar het valt wel mee. Voordeel is dat de kaarten een stuk koeler zijn nu

[ Voor 88% gewijzigd door K3ke op 29-01-2011 16:37 ]

[MaXeRs]

dankjewel voor het testen en het delen van jouw bevindingen!

[Willie Billie]

K3Ke, zou je ook eens andere benchmarks voor ons kunnen runnen? zoals 3Dmark11 en een game ofzo?

[Flying_Dutchie]

K3Ke, je zegt dat het wel wat performance kost, maar dat zie ik toch niet echt in de heaven bm terug? Het verschil is wel zo minimaal dat je eigenlijk over zo goed als geen verschil kan spreken dacht ik zo.
Daarbij moet je ook nog meenemen dat het nu nog winter is. Ik weet niet waar je je pc hebt staan, maar bij mij scheelt het van winter naar zomer erg veel in temps (vooral erg in load!).
Dus met zon miniem verschil in performance en rekening houdende dat de temperatuur nog meer zal toenemen in de zomer, kun je beter safe blijven op voorhand en de kaarten uit elkaar zetten op 16x/4x.

Greetz

[Goofy1978]

als je altijd op 1920x1200 gamed zal je geen last hebben van lage fps, met 2 van die monsters in je case lol.
wel gaaf dat wel.

[Roel1966]

Als ik mij niet vergis moet er bij het P6T board ook een mogelijkheid zijn in het bios waarbij je je de pci-e slots handmatig kan instellen. Alleen weet ik niet in hoeverre je het 3de pci-e slot ook erbij kan betrekken hetgeen in elk geval dan wel bij de P6X58D Premium gaat, en je slot 3 ook handmatig op x16 kan zetten. Dus bv dan pci-e 1 en 3 op x16 of pci-e 1 en 2 op x16 en je hebt kans dat dit bij de laatste biosupdate ook wel bij de P6T zou kunnen.

[K3ke]

Roel1966 schreef op zaterdag 29 januari 2011 @ 19:46:
Als ik mij niet vergis moet er bij het P6T board ook een mogelijkheid zijn in het bios waarbij je je de pci-e slots handmatig kan instellen. Alleen weet ik niet in hoeverre je het 3de pci-e slot ook erbij kan betrekken hetgeen in elk geval dan wel bij de P6X58D Premium gaat, en je slot 3 ook handmatig op x16 kan zetten. Dus bv dan pci-e 1 en 3 op x16 of pci-e 1 en 2 op x16 en je hebt kans dat dit bij de laatste biosupdate ook wel bij de P6T zou kunnen.

Ik draai de laatste bios en ik heb net even rond gekeken, maar er is nergens de mogelijkheid om de snelheid van je PCI-e slojes te bepalen.

[KneoK]

Ik denk stiekem dat je met een i7 op 3,7GHz bij lange na niet het maximale uit die twee kaarten kunt halen op 1920x1200 en dat je daarom vrijwel niets aan performance inlevert. Draai voor de gein eens de Heaven bench met 1 kaart.

Edit: Hier zie je bijvoorbeeld dat ze met een i7 980X op 4,2GHz al bijna 2700 punten scoren in de Heaven benchmark op 1920x1200.

[ Voor 34% gewijzigd door KneoK op 30-01-2011 18:09 ]

[K3ke]

KneoK schreef op zondag 30 januari 2011 @ 18:05:
Ik denk stiekem dat je met een i7 op 3,7GHz bij lange na niet het maximale uit die twee kaarten kunt halen op 1920x1200 en dat je daarom vrijwel niets aan performance inlevert. Draai voor de gein eens de Heaven bench met 1 kaart.

Edit: Hier zie je bijvoorbeeld dat ze met een i7 980X op 4,2GHz al bijna 2700 punten scoren in de Heaven benchmark op 1920x1200.

Wellicht heb je gelijk. Ik haal met 1 kaart een score van 1336 punten, vergelijkbaar met wat ze bij TweakTown halen. Dat komt omdat in dit geval gpu de bottleneck is. Met 2 kaarten haal ik bij lange na niet wat zij halen. Dus ik denk dat mijn CPU het inderdaad niet bij kan benen.