[RegEx] Tags verwijderen

[Depress]

Hallo,

Ik wil alle IMG-ubb tags uit een stukje tekst halen. Ik had als voorbeeld om andere tags eruit te halen en dit heb ik geprobeerd te verbouwen. Ik heb me een regex tester opgezocht en ben begonnen, alleen kom ik niet verder.
Het dichtste bij wat ik kom is dat hij me alle [ en ] weg haalt, maar niet de tussen liggende tekst.

Ik heb de FAQ van hier door genomen, en deze heeft een klein beetje geholpen, maar niet tot het gewenste resultaat geleid.

De volgende UBB code heb ik gebruikt

code:

/[\[img (*.?)\](*.?)\[\/img\]]/i

Deze moet de tekst:
Voor [ img xxx]imgsrc[/img] na [ b]binnen[/b]

Veranderen in:(Andere tags laten staan)
Voor na [ b]binnen[/b]

Waar ga ik fout in mijn reg-ex logica?

[RobIII]

Je escaped de [ en ] niet
Waarom staan er überhaupt [ en ] om je regex en geen ( en ) ?

Disclaimer: * RobIII ook geen regex koning is

Volgens mij is het zoiets:

code:

/\[img(.*?)\](.*?)\[\/img\]/i

[ Voor 97% gewijzigd door RobIII op 26-01-2011 10:42 ]

[crisp]

RobIII schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 10:37:
Waarom staan er überhaupt [ en ] om je regex en geen ( en ) ?

Disclaimer: * RobIII ook geen regex koning is

Je hebt wel gelijk: nu is het een grote character class Er een subpattern van maken lijkt me echter ook niet noodzakelijk.

[ Voor 10% gewijzigd door crisp op 26-01-2011 10:42 ]

[RobIII]

crisp schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 10:41:
[...]

Je hebt wel gelijk: nu is het een grote character class

My idea exactly
Ik moet ook altijd effe pielen voor ik een regex goed heb. Ik gebruik graag RAD Software Regular Expression Designer; die vind ik wel fijn werken om dit soort zaken uit te proberen. Maar het scheelt als je bekend bent met de basics van regex.

crisp schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 10:41:
Er een subpattern van maken lijkt me echter ook niet noodzakelijk.

Jep, daar kwam ik net ook achter

[ Voor 17% gewijzigd door RobIII op 26-01-2011 10:44 ]

[Depress]

Thanks, deze werkt wel, het probleem zat hem dus dat ik er een grote character class van gemaakt had?

[RobIII]

Depress schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 10:47:
Thanks, deze werkt wel, het probleem zat hem dus dat ik er een grote character class van gemaakt had?

Jep.

[NMe]

Depress schreef op woensdag 26 januari 2011 @ 10:47:
Thanks, deze werkt wel, het probleem zat hem dus dat ik er een grote character class van gemaakt had?

Ja, maar begrijp je nu ook waarom dat fout was en wat er nu eigenlijk wél in je regular expression stond? Want anders maak je de fout later gewoon weer.

[Depress]

Probleem zat het in de character class. Echter, het is 1 geheel de img tag, dus waarom zou het niet werken, mijn inziens is het effect het zelfde? Of kan in 1 character class maar 1x de wildcard( (*.?) ) voorkomen?

[RobIII]

Depress schreef op vrijdag 28 januari 2011 @ 12:48:
Probleem zat het in de character class. Echter, het is 1 geheel de img tag, dus waarom zou het niet werken, mijn inziens is het effect het zelfde? Of kan in 1 character class maar 1x de wildcard( (*.?) ) voorkomen?

Een character class is iets als [a-f] waarbij alleen de letters a-f gematched worden. Als je dus blokhaken (lees: character class) gebruikt om een complete regex zoals jij dat deed dan krijg je nogal vreemde onbedoelde resultaten.

[ Voor 5% gewijzigd door RobIII op 28-01-2011 12:52 ]

[crisp]

In een character class hebben o.a. de asterisk, punt en vraagteken geen speciale betekenis maar worden gezien als letterlijke tekens.

edit: zie ook hierboven

[ Voor 10% gewijzigd door crisp op 28-01-2011 12:54 ]

[NMe]

Plus dat een character class maar één teken matcht. Als jij de string "auto" wil matchen met de regexp /[auto]/, dan krijg je alleen de "a" terug, omdat dat de eerste match is aan één van de karakters in de verzameling a, u, t en o. Je zou dat kunnen afvangen door een * toe te voegen achter je character class: /[auto]*/ maar dan krijg je weer leuke dingen: hou je daar de string "autootje" tegen, dan matcht vervolgens "autoot" omdat al die letters in de character class zitten, maar "je" niet.

Lang verhaal kort: ik denk dat je er goed aan doet even een basiscursusje of tutorial regular expressions door te nemen. Je hebt een redelijk basaal onderdeel van hoe ze werken niet helemaal door.