Allen,
Recentelijk wat nieuwe spulletjes gekocht om de oude Q6600 te vervangen
. Na wikken en wegen gekozen om toch op de nieuwe Sandy Bridge te wachten.
Gekocht:
- Intel Core i7 2600 met stock cooler
- ASUS P8P67 Pro
- GeIL GVP38GB1333C9DC 8GB DDR3 1333 Dual Channel set
- Seasonic M12D-II 850W
- Fractal Design Define R3, Black Pearl
- OCZ Vertex 2 120GB
Alles netjes geinstalleerd, Windows kunnen installeren op de SSD. Kort daarna begonnen de vastlopers van het systeem. Vastlopers zijn overigens niet direct na het booten van het systeem. Ik kan bijvoorbeeld wel WoW opstarten en Skypen maar dan als ik bijv dat afsluit en wil internetten merk ik dat processen niet reageren en crashen, overigens (nog) geen BSODs van Windows 7.
Allereerst natuurlijk gekeken of de timings & het voltage inderdaad zijn wat is voorgeschreven door de
fabrikant; deze werden door SPD netjes op de juiste 9-9-9-24-T1 @ 1,50V gezet. Ook het in het UEFI vastzetten op deze specifieke waarden ipv van te vertrouwen op de SPD heeft geen effect gehad.
Volgende stap was het testen van het geheugen. 2 DVDtjes gemaakt, 1 met Memtest86 3.4/3.5a en 1 met de meest recente Memtest86+ 4.10 (heeft preliminary Sandy Bridge support volgens de release notes).
Eerste test met 2 DIMMs in het systeem en Memtest86+ geeft direct een hangend systeem, de tweede test met een enkele DIMM geeft ook direct een hangend systeem. Daarna met 1 DIMM verder getest met 3.5a; deze geeft met elke van de DIMMs in elk van de slots na het draaien van 2 volledige runs geen enkele fout.
Volgende stap was het plaatsen van beide DIMM's in slots A2/B2 (als beschreven in de handleiding). Memtest 3.5a loopt dan na circa 5% van de eerste test al vast dan. Overigens geeft 3.5a 8172MB aan ipv 8192; nu kan dit liggen aan dat memtest geheugen reserveerd? In de single DIMM tests is het ook 4076MB in plaats van 4096MB.
Terugvallen op versie 3.4 geeft ook standaard een scan van 4076MB ipv 4096MB. Dit ook in de het geval van beide DIMMs. In de instellingen aangeven dat hij ipv STD ALL memory moet scannen heeft tot gevolg dat wel weer het volledige geheugen wordt gezien. Dat heeft tot gevolg dat het systeem daarna redelijk snel met een fout komt en enkele seconden daarna het systeem herstart.
De fout is hier te zien: KLIK
Deze fouten doet zich overigens ook voor als ik een andere set DIMMs gebruik (Corsair XMS3 8GB(2x4GB) PC3-10666/1333MHz). Wanneer ik alle slots vul met beide sets (beide hebben dezelfde specs en timings) en dan de standaard test draai van 3.4 (3.5a & 4.1 willen beide niet werken) verschijnen er ook fouten. Deze zijn hier te vinden.
Opvallend is dat alle fouten die optreden met meer dan 1 DIMM, memtest altijd de errors op memory slot 0 vind.
Mijn persoonlijk vermoeden gaat nu uit naar dat er wellicht fouten in de memory controller zitten (en dus de CPU
) of in het moederbord.
Hoop dat jullie wellicht nog ideeen/opmerkingen hebben voor me om dingen beter te diagnosticeren of wellicht gewoon echt weten wat er aan de hand is?
Alvast bedankt!
Recentelijk wat nieuwe spulletjes gekocht om de oude Q6600 te vervangen
. Na wikken en wegen gekozen om toch op de nieuwe Sandy Bridge te wachten.Gekocht:
- Intel Core i7 2600 met stock cooler
- ASUS P8P67 Pro
- GeIL GVP38GB1333C9DC 8GB DDR3 1333 Dual Channel set
- Seasonic M12D-II 850W
- Fractal Design Define R3, Black Pearl
- OCZ Vertex 2 120GB
Alles netjes geinstalleerd, Windows kunnen installeren op de SSD. Kort daarna begonnen de vastlopers van het systeem. Vastlopers zijn overigens niet direct na het booten van het systeem. Ik kan bijvoorbeeld wel WoW opstarten en Skypen maar dan als ik bijv dat afsluit en wil internetten merk ik dat processen niet reageren en crashen, overigens (nog) geen BSODs van Windows 7.
Allereerst natuurlijk gekeken of de timings & het voltage inderdaad zijn wat is voorgeschreven door de
fabrikant; deze werden door SPD netjes op de juiste 9-9-9-24-T1 @ 1,50V gezet. Ook het in het UEFI vastzetten op deze specifieke waarden ipv van te vertrouwen op de SPD heeft geen effect gehad.
Volgende stap was het testen van het geheugen. 2 DVDtjes gemaakt, 1 met Memtest86 3.4/3.5a en 1 met de meest recente Memtest86+ 4.10 (heeft preliminary Sandy Bridge support volgens de release notes).
Eerste test met 2 DIMMs in het systeem en Memtest86+ geeft direct een hangend systeem, de tweede test met een enkele DIMM geeft ook direct een hangend systeem. Daarna met 1 DIMM verder getest met 3.5a; deze geeft met elke van de DIMMs in elk van de slots na het draaien van 2 volledige runs geen enkele fout.
Volgende stap was het plaatsen van beide DIMM's in slots A2/B2 (als beschreven in de handleiding). Memtest 3.5a loopt dan na circa 5% van de eerste test al vast dan. Overigens geeft 3.5a 8172MB aan ipv 8192; nu kan dit liggen aan dat memtest geheugen reserveerd? In de single DIMM tests is het ook 4076MB in plaats van 4096MB.
Terugvallen op versie 3.4 geeft ook standaard een scan van 4076MB ipv 4096MB. Dit ook in de het geval van beide DIMMs. In de instellingen aangeven dat hij ipv STD ALL memory moet scannen heeft tot gevolg dat wel weer het volledige geheugen wordt gezien. Dat heeft tot gevolg dat het systeem daarna redelijk snel met een fout komt en enkele seconden daarna het systeem herstart.
De fout is hier te zien: KLIK
Deze fouten doet zich overigens ook voor als ik een andere set DIMMs gebruik (Corsair XMS3 8GB(2x4GB) PC3-10666/1333MHz). Wanneer ik alle slots vul met beide sets (beide hebben dezelfde specs en timings) en dan de standaard test draai van 3.4 (3.5a & 4.1 willen beide niet werken) verschijnen er ook fouten. Deze zijn hier te vinden.
Opvallend is dat alle fouten die optreden met meer dan 1 DIMM, memtest altijd de errors op memory slot 0 vind.
Mijn persoonlijk vermoeden gaat nu uit naar dat er wellicht fouten in de memory controller zitten (en dus de CPU
) of in het moederbord.Hoop dat jullie wellicht nog ideeen/opmerkingen hebben voor me om dingen beter te diagnosticeren of wellicht gewoon echt weten wat er aan de hand is?
Alvast bedankt!
I Don't Know, So Don't Shoot Me
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
