:strip_icc():strip_exif()/u/92433/kinderenroken.jpg?f=community)
Ik heb een klein, maar snel groeiend bedrijf dat graag gebruik wilt maken van een remote office service (volgens mij heet dat zo). Ik heb een aantal (5-10) exchange accounts nodig op mijn website-domein. Daarnaast wil ik 50-100GB aan netwerkschijfruimte inkopen. Deze netwerkruimte moet van elke plek met een internetverbinding benaderbaar zijn zodat alle werknemers in mijn bedrijf hun bestanden daar op kunnen slaan. Bovendien wil ik een eventueel extra/nieuw exchange-account zelf toe kunnen voegen via een administratorpanel, zodat ik niet in contact hoef te komen met de beheerder. Dit kost me teveel tijd. Ook moet het ophogen van het aantal GB's eenvoudig gaan. Ik weet dat ik via google zoiets snel gevonden heb en dat ik -volgens mij- op zoek moet naar een virtual server (cloud platform). Maar het probleem is dat deze partijen allemaal erg duur zijn. Ik heb een klein bedrijf en kan me niet honderden euro's aan hosting veroorloven. Dat maakt de kosten per werknemer ook erg hoog! Ik ben daarom op zoek naar een klein, startend bedrijf dat dit soort hosting scherp maar goed aan kan bieden. Hopelijk kunnen jullie me op een dergelijk bedrijf wijzen. Bij voorbaat dank!
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
Volgens mij is hosted Exchange al best prijzig; ik dacht instappen vanaf 6 Euro per maand ofzo. Wel kan je dit uitbesteden bij een IT-bedrijf en daarna zelf het beheer voeren over Exchange.
Je diskspace is een ander verhaal; je kan niet zomaar "diskspace" koppelen en klaar. Je zal daar mogelijk een server/OS bij moeten hebben en/of permissies moeten regelen, uptime, data-verkeer en dergelijke aanschaffen. Wie monitort dat dan?
Ik denk dat je, afhankelijk van je data-behoefte, mogelijk kan kijken naar een hosted Sharepoint of iets dergelijks. Dat wordt eenmalig "opgezet", daarna kan je binnen het bedrijf zelf het beheer voeren, nieuwe projecten/dirs aanmaken en je hebt meteen versie-beheer waardoor werknemer A niet het werk van werknemer B overschrijft.
Klik anders even op mijn sig...
Je diskspace is een ander verhaal; je kan niet zomaar "diskspace" koppelen en klaar. Je zal daar mogelijk een server/OS bij moeten hebben en/of permissies moeten regelen, uptime, data-verkeer en dergelijke aanschaffen. Wie monitort dat dan?
Ik denk dat je, afhankelijk van je data-behoefte, mogelijk kan kijken naar een hosted Sharepoint of iets dergelijks. Dat wordt eenmalig "opgezet", daarna kan je binnen het bedrijf zelf het beheer voeren, nieuwe projecten/dirs aanmaken en je hebt meteen versie-beheer waardoor werknemer A niet het werk van werknemer B overschrijft.
Klik anders even op mijn sig...
[ Voor 25% gewijzigd door MAX3400 op 18-01-2011 17:09 ]
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
:strip_icc():strip_exif()/u/8430/logo.jpg?f=community){kind=logo}
Even kort door de bocht: ergens een schijf neerzetten en dan maar verwachten dat "het internet" er altijd bij kan -> onmogelijk.
Ten eerste zal je een verbinding moeten kunnen opzetten tussen de client en "de share". Ten tweede moet je een authenticatie-systeem hebben om te voorkomen dat andere mensen dan de werknemers de bestanden kunnen raadplegen. Ten derde zal je, afhankelijk van de oplossing, aan het OS van de client bekend moeten maken dat/of er share bestaat en hoe je dit gaat benaderen.
Ik lees een beetje "dat je bent vastgeroest" en niet geheel out of the box denkt. Het ter beschikking stellen van data kan op 1, 2, 5, 30 manieren maar je focust teveel op de oude inrichting van een kantoorpandje met een share en iedereen pleurt daar zijn spullen op.
Kijk eens online naar zaken als LiveDrive; is al een andere manier van opslaan. Zelfde geldt voor Google Apps for Businesses.
Al je dat "altijd" ter beschikking stellen, dan moet je zeker niet een NAS en een semi-MKB lijntje in je kantoor afmonteren. 1 storing of 1 brandje en you're f***ed
Ten eerste zal je een verbinding moeten kunnen opzetten tussen de client en "de share". Ten tweede moet je een authenticatie-systeem hebben om te voorkomen dat andere mensen dan de werknemers de bestanden kunnen raadplegen. Ten derde zal je, afhankelijk van de oplossing, aan het OS van de client bekend moeten maken dat/of er share bestaat en hoe je dit gaat benaderen.
Ik lees een beetje "dat je bent vastgeroest" en niet geheel out of the box denkt. Het ter beschikking stellen van data kan op 1, 2, 5, 30 manieren maar je focust teveel op de oude inrichting van een kantoorpandje met een share en iedereen pleurt daar zijn spullen op.
Kijk eens online naar zaken als LiveDrive; is al een andere manier van opslaan. Zelfde geldt voor Google Apps for Businesses.
Al je dat "altijd" ter beschikking stellen, dan moet je zeker niet een NAS en een semi-MKB lijntje in je kantoor afmonteren. 1 storing of 1 brandje en you're f***ed
http://www.google.com/apps/intl/en/business/features.html -> Google Sites Storage
[ Voor 7% gewijzigd door MAX3400 op 19-01-2011 11:25 ]
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Zet anders eerst even op een rijtje welke eisen je exact stelt aan de oplossing. Denk bijvoorbeeld aan:
- Type bestand die je op wilt slaan
- Rechtenstructuur
- Waar wil je bijhouden welke gebruikers er zijn en wat hun wachtwoord is
- Moeten mensen het zelfde bestand tegelijkertijd kunnen openen?
- Moet een gebruiker een file-lock kunnen hebben op een bestand?
- Waar zijn je werkplekken?
- Moeten de bestanden ook off-line toegangkelijk zijn?
- Welke eisen stel je aan de beveiliging?
Dat zijn maar een paar voorbeelden, ik weet zeker dat je dit zelf prima aan kunt vullen. Je kunt namelijk pas een oplossing vinden als je weet welke eisen je stelt.
Vergeet trouwens niet dat je in PNS post, het gedeelte van het forum wat bedoeld is voor topics over professionele zaken. De standaard ligt hier wat hoger, zie ook: PNS Beleid
- Type bestand die je op wilt slaan
- Rechtenstructuur
- Waar wil je bijhouden welke gebruikers er zijn en wat hun wachtwoord is
- Moeten mensen het zelfde bestand tegelijkertijd kunnen openen?
- Moet een gebruiker een file-lock kunnen hebben op een bestand?
- Waar zijn je werkplekken?
- Moeten de bestanden ook off-line toegangkelijk zijn?
- Welke eisen stel je aan de beveiliging?
Dat zijn maar een paar voorbeelden, ik weet zeker dat je dit zelf prima aan kunt vullen. Je kunt namelijk pas een oplossing vinden als je weet welke eisen je stelt.
Vergeet trouwens niet dat je in PNS post, het gedeelte van het forum wat bedoeld is voor topics over professionele zaken. De standaard ligt hier wat hoger, zie ook: PNS Beleid
Wellicht dat ik in het verkeerde forum heb gepost, maar ik weet er inderdaad weinig van af.:
Zet anders eerst even op een rijtje welke eisen je exact stelt aan de oplossing. Denk bijvoorbeeld aan:
- Type bestand die je op wilt slaan
- Rechtenstructuur
- Waar wil je bijhouden welke gebruikers er zijn en wat hun wachtwoord is
- Moeten mensen het zelfde bestand tegelijkertijd kunnen openen?
- Moet een gebruiker een file-lock kunnen hebben op een bestand?
- Waar zijn je werkplekken?
- Moeten de bestanden ook off-line toegangkelijk zijn?
- Welke eisen stel je aan de beveiliging?
Dat zijn maar een paar voorbeelden, ik weet zeker dat je dit zelf prima aan kunt vullen. Je kunt namelijk pas een oplossing vinden als je weet welke eisen je stelt.
Vergeet trouwens niet dat je in PNS post, het gedeelte van het forum wat bedoeld is voor topics over professionele zaken. De standaard ligt hier wat hoger, zie ook: PNS Beleid
Vandaar ook dat ik jullie hulp in probeer te schakelen. Ik zal proberen mijn eisen duidelijker te formuleren.
Zet anders eerst even op een rijtje welke eisen je exact stelt aan de oplossing. Denk bijvoorbeeld aan:
- Type bestand die je op wilt slaan --> In feite alle soorten, maar vooral documenten, afbeeldingen, ppt, xls, films (data bestanden)
- Rechtenstructuur --> iedereen moet elkaars bestanden kunnen inzien, zodat als er 1 ziek is de andere ook bij zijn bestanden kan.
- Waar wil je bijhouden welke gebruikers er zijn en wat hun wachtwoord is --> Op het moment maak ik als enige al gebruik van iets wat goed bevalt. Ik heb een applicatie op mijn desktop dat ik uitvoer en dan wordt er een verbinding gelegd (VPN) met een server en verschijnt er een netwerkschijf in mijn computer. In principe hoeft ik niet bij te houden welke gebruiker inlogt. Als ik maar kan uitsluiten dat niemand van buiten het bedrijf erbij kan.
- Moeten mensen het zelfde bestand tegelijkertijd kunnen openen? --> Dit zou ideaal zijn, maar niet per se noodzakelijk. Tegelijk werken in een document zoals in google docs hoeft niet per se.
- Moet een gebruiker een file-lock kunnen hebben op een bestand? --> Dit hoeft ook niet per se maar het zou wel fijn zijn als er 1 gebruiker is die dit zou kunnen, maar dat heeft ook weer te maken met gebruikers en wachtwoorden wat het gecompliceerder maakt lijkt me.
- Waar zijn je werkplekken? --> Er is een kantoor, maar mijn werknemers moeten deze schijf ook van thuis en elke andere locatie met internetverbinding kunnen benaderen.
- Moeten de bestanden ook off-line toegangkelijk zijn? --> Dit hoeft zeker niet. Als het eenvoudig is, is dit wel makkelijk natuurlijk.
- Welke eisen stel je aan de beveiliging? --> Beveiliging moet goed zijn, maar hoeft niet het allerbeste te zijn. Ik ben een klein bedrijfje waarvan ik verwacht dat criminelen niet reuze in geinteresseerd zullen zijn. Dus daar hoeft niet heel erg veel aandacht heen.
Belangrijkste is dat iedereen er overal bij kan mits ze een internetverbinding hebben en dat het niet via een internetapplicatie en uploaden gaat, maar gewoon via een directe verbinding. Hopelijk schept dit duidelijkheid.
Klopt het dat Google Sites Storage alleen via de browser te benaderen is? Volgens mij kan ik hierop ook alleen reguliere office bestanden opslaan of niet?
Wat betreft LiveDrive, bedankt voor de tip. Ziet er zeer interessant uit. Maar is het ook mogelijk dit met meerdere users te gebruiken. Dat kan ik even niet van de site halen. Of moet ik dan meerdere keren dat pakket aanschaffen? Ik zie wel de share functie, maar dan weet ik niet of ze allemaal zo'n drive op hun computer erbij krijgen. Zie onderstaand bericht van hun website. Het is mij onduidelijk of ik het pakket dan meerdere keren moet aanschaffen.
Can I use Livedrive Briefcase to connect a mobile workforce?
Yes! Livedrive is fantastic for mobile workers! If you set up a Livedrive Backup & Briefcase account and install Livedrive Briefcase on all of your employee’s PCs, then they’ll all be able to see the same L: drive wherever they are. And because Livedrive Briefcase stores files locally as well as online, your team won’t have to be online to use or access the files – any changes they make will just be synchronized when they reconnect later.
[ Voor 57% gewijzigd door bart1074 op 19-01-2011 12:08 ]
/u/53110/larva-animation-red-tweakersnet.png?f=community)
Ja...
Komt het volgende probleem: KOSTEN (x jaar apparatuur in datacentrum + stroomhuur + bandbreedte) > KOSTEN (BPOS / Hosted Exchange / Google Apps)
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Ok het verhaal is duidelijk ik ga me vooral orienteren op de genoemde pakketten, tenzij jullie mij iets gunstigs/positiefs over onderstaande offerte van rackspace kunnen vertellen. Ik heb aan een medewerker van RackSpace mijn hele verhaal voorgelegd en hij komt met de volgende samenstelling. Hij beweert dat dit voldoet aan mijn eisen. Het lijkt erop mijn inziens en is binnen mijn budget.:
[...]
Ja...
Komt het volgende probleem: KOSTEN (x jaar apparatuur in datacentrum + stroomhuur + bandbreedte) > KOSTEN (BPOS / Hosted Exchange / Google Apps)
Voor de Hosted Exchange:
6 mailboxen a £9/mailbox/maand
Zie https://buyonline.rackspace.co.uk/email-apps/configure.php
Andere mogelijkheid is Rackspace Email a £1.50/maand, met een minimum van 10 mailboxen
Voor de verschillen zie hier: http://www.rackspace.co.u...hosting/compare-editions/
Voor de Cloud Servers:
Een standaard Win2008 server met 1GB RAM/40GB – £38/maand (wordt afgerekend op uurbasis)
Voor een server met 2GB RAM/80GB HD zou het het £75.90/maand zijn
Zie http://www.rackspace.co.u...ing/cloud-servers/prices/
Bandbreedte kost £0.05/GB in en £0.12/GB ui
Totaalplaatje:
6 mailboxen * £9 = 65 eur/maand
Server a £38 = 45,50 eur/maand
Bij dit allen zit je verder nergens aan vast en kun je elk moment opzeggen
Bovendien vind ik op hun website naast 'Cloud Servers' ook het product Cloud Files. Dat klinkt ook interessant, alleen kan ik dat volgens mij niet rechtstreeks benaderen. Graag jullie mening.
:strip_icc():strip_exif()/u/27863/325159.jpg?f=community)
/u/61403/crop58bff192a74cb_cropped.png?f=community)
Nee dan worden het gewoon out-house calimiteiten
ik kan me herinneren dat er een data centrum pas geleden platging iets met brandlucht enzo ff vergeten welke. Je kan wel je risico's verlagen. Maar dingen zoals ofsite backup's (dus een andere fysieke locatie) zijn bijv altijd wel aan te raden in een bedrijfsomgeving.
/u/96077/crop5b8d7c89bae9d_cropped.png?f=community)
. Unsecure ergs inefficient met bestanden omgaan. Heb je überhaubt ervaring met cluod dientsten dan? Als ik mijn creditcard trek heb ik binnen 5 minuten 100.000 mailboxen tot mijn beschikking.
Daar heb je echt geen beheerder voor nodig hoor.
[ Voor 5% gewijzigd door Jazzy op 21-01-2011 07:50 ]
No problem. Maar wat het alternatief betreft, ik ken dit soort gebruikers wel. Als men geen budget vrij wil maken om het in één keer goed te doen dan krijgen we hier weer de bekende topics:
[SBS2008] Inloggen op werkplekken duurt heel lang
[SBS2008] Afwezigheidsassisten kan niet ingesteld worden
[SBS2008] Server sluit zichzelf steeds af
[SBS2008] Kan geen mail ontvangen, wel verzenden
Even servertje neerzetten, geen systeembeheer nodig en vervolgens lopen klagen dat het allemaal niet werkt. Vooral dit stukje uit de startpost verbaast me:
Waarom je bij een klein startend bedijf beter af zou zijn is me helemaal een raadsel. Omdat die hun zaakjes beter op orde hebben? Omdat jonge mensen meer ervaring hebben? Het zal wel...
Maar wat het alternatief betreft, ik ken dit soort gebruikers wel. Als men geen budget vrij wil maken om het in één keer goed te doen dan krijgen we hier weer de bekende topics:[SBS2008] Inloggen op werkplekken duurt heel lang
[SBS2008] Afwezigheidsassisten kan niet ingesteld worden
[SBS2008] Server sluit zichzelf steeds af
[SBS2008] Kan geen mail ontvangen, wel verzenden
Even servertje neerzetten, geen systeembeheer nodig en vervolgens lopen klagen dat het allemaal niet werkt. Vooral dit stukje uit de startpost verbaast me:
En wat is er eigenlijk mis mee om als beginnende ondernemer pakweg 2000-3000 euro in ICT te investeren? Want veel meer hoeft het niet te kosten. Dan heb je alles centraal, netjes geïnstalleerd en kun je in principe 4 jaar vooruit.
Waarom je bij een klein startend bedijf beter af zou zijn is me helemaal een raadsel. Omdat die hun zaakjes beter op orde hebben? Omdat jonge mensen meer ervaring hebben? Het zal wel...
:strip_icc():strip_exif()/u/183919/barcode.jpeg?f=community)
/u/93853/lostworld_thumb_small.JPG?f=community)
Het zat blijkbaar niet goed in mijn hoofd. Maar het was duidelijk wat ik bedoelde.:
[...]
Da's mooi. Het feit dat je de naam consequent verkeerd schrijft wekte een andere indruk.
Pagina: 1