Quake 3 128 vs 256MB

[stunter]

Is er een groot verschil met quake 3 of je 128 of 256 MB intern geheugen hebt ?

[IceStorm]

Een groot verschil? Kan het me niet voorstellen

Het zal zeker beter lopen maar een groot verschil lijkt me overdreven.

[Verwijderd]

Op Thursday 15 March 2001 17:06 schreef stunter het volgende:
Is er een groot verschil met quake 3 of je 128 of 256 MB intern geheugen hebt ?

Ik heb er sinds kort 384mb inzitten (was eerst 128mb)en ik merk wel degelijk verschil.
Met 256mb zal Quake toch wel iets soepeler lopen denk ik, en als de rest van je systeem ook een beetje goed zijn kun je de grafische instellingen wel wat aanpassen zodat je mooier beeld krijgt.

[Verwijderd]

Ik heb upgegrade van 128 naar 258 MB en merk geen verschil. I kmerkte al geen verschil van 64 naar 128.

[stunter]

Zijn de laat tijden sneller?

[Verwijderd]

quake 3 maakt niet zoveel gebruik van RAM Unreal Tournament echter gebruikt zoveel RAM dat 256 zeker een reccomended is...

[Freak_NL]

idd.. UT is met 128 al erg zwaar, daarmee merk je de upgrade naar 256 zeker! Ik ken eigenlijk geen andere FPS games waar het echt direct merkbaar is..

Onder Win2k merk je het wel met gewone apps.

[Aikon]

Ik heb het een keer getest op een Celeron 466. Met 128 MB 133 MHz. liep die 35 fps ofzo, met 256 MB 133 MHz. liep hij 39 fps. Dus maar liefst 4 frames meer, maar toch 10%.