:strip_icc():strip_exif()/u/6511/icoon%2520t.net.jpg?f=community)
Never trust a computer you can't throw out a window [Steve Wozniak]
Verwijderd
Misschien willen ze voorkomen dat onze technologie door de Borg wordt geassimileerd of door de Ferengi wordt verhandelt. 
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Naar aarde toe terugkeren kost vrijwel geen energie, aan de aantrekkingskracht van de aarde ontsnappen kost een extra rakettrap... Kosten zijn dus het probleem 
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Als dat de enige reden is: dat weegt toch niet op tegen de mogelijke kosten en schade van een mislukte crash op bewoond gebied?Op Thursday 15 March 2001 14:47 schreef Grrrrrene het volgende:
Naar aarde toe terugkeren kost vrijwel geen energie, aan de aantrekkingskracht van de aarde ontsnappen kost een extra rakettrap... Kosten zijn dus het probleem
Never trust a computer you can't throw out a window [Steve Wozniak]
Nounou, zo moeilijk is dat niet te plannen toch? OK, het blijven russen, maar de kans dat je bewoond gebied raakt door een fout is wel heel klein. Laten ze hem nu maar lekker ergens in de oceaan laten storten. Als je die niet kan raken mag je je ruimterijbewijs inleveren vind ik
2/3 van de aarde is oceaan (water eigenlijk)... Dan heb je nog woestijnen waar hij neer kan storten, bossen, gebergtes, ijsvlaktes... Slechts 5% van de aarde is bevolkt he? OK, je moet hem natuurlijk niet in een natuurgebied met beschermde (met uitsterven bedreigde) dieren laten storten
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Het probleem is natuurlijk dat ie tijdens het vallen in stukken uit breekt. Er komen dus een heleboel stukjes verspreid terecht. Het gebied waarin deze stukken zullen neerkomen is 100 km breed en vele honderden km lang. Dat ding dumpen in bv. de noordzee is dus niet aan te raden. Ze moeten hem dus in de stille oceaan dumpen.
Het 2e probleem is dat het vrij lastig mikken is, omdat niemand precies weet wat zo'n ruimtestation gaat doen als hij de atmosfeer raakt. Hij heeft een nogal vreemde vorm, en de baan waarin hij valt kan dus ook nogal vreemd worden.
Maar gelukkig hebben de russen op zich wel redelijk veel ervaring met het dumpen van satelieten. Maar het blijven russen.
Overigens kan dat ding als het helemaal fout gaat overal tussen de 52e graad noorderbreedte en de 52e graad zuiderbreedte neerkomen. In het zuiden van Nederland ben je dan dus de lul, en in Belge ben je al zo goed als dood
In het noorden van NL zou je goed moeten zitten....
Het 2e probleem is dat het vrij lastig mikken is, omdat niemand precies weet wat zo'n ruimtestation gaat doen als hij de atmosfeer raakt. Hij heeft een nogal vreemde vorm, en de baan waarin hij valt kan dus ook nogal vreemd worden.
Maar gelukkig hebben de russen op zich wel redelijk veel ervaring met het dumpen van satelieten. Maar het blijven russen.
Overigens kan dat ding als het helemaal fout gaat overal tussen de 52e graad noorderbreedte en de 52e graad zuiderbreedte neerkomen. In het zuiden van Nederland ben je dan dus de lul, en in Belge ben je al zo goed als dood
In het noorden van NL zou je goed moeten zitten....
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
De russen hebben geen geld om de mir naar de zon te sturen. Terug laten keren naar de aarde is veel goedkoper. En er is een grote kans dat de mir gewoon de oceaan terecht komt. Als er dan toch iets mis gaat kost het de russen alleen geld als de mir op Rusland valt, en ook nog een gebouw van de overheid raakt
. De kans daar op is natuurlijk ontzettend klein...
Dit is cool... freaky.. ik ga het dus ff helemaal live volgen... Nooit meer MIR
......:'(
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Nee, zo simpel is het niet... De aarde heeft echt een enorm grote aantrekkingskracht op de MIR... Vandaar dat hij ook zo ongelofelijk snel roteert op het moment (de MIR natuurlijk, niet de aarde
): hoe dichter hij bij de aarde komt hoe korter zijn omlooptijd wordt, logisch want de aantrekkingskracht wordt groter dus de middelpuntvliedende kracht ook. Uit zijn baan stoten is geen optie als je geen brandstof hebt. Het kan wel, maar je "ontsnapt" niet aan de aarde: je moet een heel eind afleggen voordat je aan de aantrekkingskracht van de aarde bent ontsnapt.
Al die tijd moet je tegen de aantrekkingskracht opboxen (kun je uitrekenen met een integraal: F*s = P, als je een beetje natuurkundig onderbouwd bent snap je dit. Aangezien F enorm groot is en s eigenlijk ook wel is P ook heel groot)
Tja, crashtests zijn duur... Wel cool om te zien waarschijnlijk: de MIR die tegen de maan aan vliegt... Moet te zien zijn, die stofwolk die je dan krijgt.
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Hmmm, als je van slingshot gebruikt maakt, dan hoef je helemaal niet zoveel brandstof te gebruiken. Dit doen ze o.a. ook om sondes de ruimte in te sturen, ze laten ze eerst een paar maal om de aarde heen slingeren in een eliptische en als die zo dan genoeg snelheid heeft opgebouwd komt ie los van de aarde.Op Thursday 15 March 2001 19:01 schreef Grrrrrene het volgende:
[..]
Nee, zo simpel is het niet... De aarde heeft echt een enorm grote aantrekkingskracht op de MIR... Vandaar dat hij ook zo ongelofelijk snel roteert op het moment (de MIR natuurlijk, niet de aarde
Uit zijn baan stoten is geen optie als je geen brandstof hebt. Het kan wel, maar je "ontsnapt" niet aan de aarde: je moet een heel eind afleggen voordat je aan de aantrekkingskracht van de aarde bent ontsnapt.
Al die tijd moet je tegen de aantrekkingskracht opboxen (kun je uitrekenen met een integraal: F*s = P, als je een beetje natuurkundig onderbouwd bent snap je dit. Aangezien F enorm groot is en s eigenlijk ook wel is P ook heel groot)
[..]
Tja, crashtests zijn duur... Wel cool om te zien waarschijnlijk: de MIR die tegen de maan aan vliegt... Moet te zien zijn, die stofwolk die je dan krijgt.
edit:
tikvauten
tikvauten
/u/24265/crop625918f189846_cropped.png?f=community)
Dan had je het absoluut gehoord op het journaal... Zo'n grote constructie stort niet elke dag neer he
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Ja, je hebt bij nader inzien toch gelijk. Ik meen me een discovery channel docu te herinneren waarin ze een gepolijste plaat de ruimte in schoten om deeltjes te tellen die er doorheen gingen ofzo. Een van die lui bij NASA was verkouden en nieste er overheen. Toen hij later terug kwam vonden ze tot hun verbazing levende bacterien...
Ze hadden het dus overleefd. Een schimmel is iets anders dan een bacterie, en de ene schimmel/bacterie is de andere niet, maar de kans is dus reel aanwezig ja.
Maar je kent ook de (Nederlandse/Amerikaanse) media... Ze horen iets, gaan er verder niet onderzoek naar doen, maar pleuren het gewoon in het journaal alsof de mensheid verdoemd is |:(|:(
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
/u/11574/crop600813d96273f_cropped.png?f=community)
Ik lees hier net dat de MIR in de ochtend van 22 maart (om 02:00) naar beneden komt razen. Ik vraag me af of we het kunnen zien?
(De sequence begint om 02:00 , het echte neerstorten is wat uurtjes later)
(De sequence begint om 02:00 , het echte neerstorten is wat uurtjes later)
Ligt eraan hoe dicht ze eronder durven... Als je er echt recht onder vliegt ben je goed gek, zo'n stuk zie je niet eens aankomen, zo snel gaat het.Op vrijdag 16 maart 2001 20:18 schreef zork het volgende:
[..]
Best wel leip
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
De mir komt een dag later naar beneden dan verwacht, omdat de russen een rekenfout hebben gemaakt....
Dat belooft nog wat
Dat belooft nog wat
Ten eerste is het heel gevaarlijk voor andere ruimtevaartuigen en satelieten om zoveel schroot in de ruimte te hebben, helemaal schroot van dit formaat.
Ten tweede is het een leerzame practicum met het oog op de toekomstige ISS. Die ISS zal nog groter zijn en zal ook niet het eeuwige leven hebben.
Ten derde: het is gewoon fun
Ten vierde: vul maar wat in
(Oh ja, ik weet wat. De russen zijn door de Amerikanen betaald om de MIR stiekem op het paleisje van Saddam te laten vallen...Oeps, rekenfoutje )
Hoe dicht ze eronder vliegen? Oke, stel je voor, ze gaan er gewoon een hele kilometer onder vliegen: geen probleem toch?
NOT! Die MIR valt naar beneden en er vallen brokstukken naar beneden, dus de kans is groot dat er wat op het vliegtuigje valt. Maar goed, als ze op het moment dat er veel rommel vanaf valt er niet haast onder vliegen is er niet veel aan de hand, want de kans is groot dat de rommel het vliegtuigje mist...Ik ga maar eens l:rr:rn, morgen 2 proefwerken
Verwijderd
Dan zijn ze nu te laatOp donderdag 15 maart 2001 14:28 schreef Gordijnstok het volgende:
Misschien willen ze voorkomen dat onze technologie door de Borg wordt geassimileerd of door de Ferengi wordt verhandelt.
Hmz, ik denk meer omdat het wat 'makkelijker' is om de snelheid van de mir (of de hoogte) wat kleiner te maken en dan pleurt-ie vanzelf de dampkring in .... Btw, als we maar zooi de ruimte in blijven sturen houden we strax geen metaal meer over
Verwijderd
ben benieuwd of alles goied is gegaan, en of íe nu op de bodem van de grote oceaan ligt... als je die verhalen leest wat voor zooi het daar was, wil je echt niet weten , allemaal oud en verrot, echt kieren en loszittende panelen, en inderdaad zaten daar schimmels tussen enzo, ze willen nu in die nieuwe ISS elke dag een 3 uur durende schoonmaak houden of zoiets, omdat anders dat station er oven een paar jaar ook niet ,meer uit ziet. maf dat dat gewoon allemaal gaat groeien daar .. echies wel ander klimaatje dan bij ons thuis .. (denk ik ..) (en nu groeit er NIET overal schimmel bij ons op de muren 
)
)
Pagina: 1