Hosting, waar?

[The Great HooD]

Ik ben van plan om mijn eigen website te beginnen en daar dan ook mijn eigen bedrijfje aan te koppelen.

Ik zit alleen met een aantal problemen. Ten eerste waar moet ik zijn voor hosting van een website. Ik hoef niet groot te beginnen, een kleine uitleg van wat ik doe en waar ik mee bezig ben is al genoeg. Mijn site wil ik echter wel constant in de lucht hebben, en niet dat het er soms uitligt zoals nu bij Webreus het geval is. Tevens wil ik ook niet dat het al te veel gaat kosten, heb nu ook nog geen inkomen nl.
De website is in principe best uitgebreid, of wordt in de toekomst uitgebreid. Zo wil ik een aparte mail hebben, zodat ik mijn Prive mail niet hoef te mengen met mijn 'bedrijfsmail'. Tevens wil ik een blog, maar dat kan allemaal zelf geprogrammeerd worden.

Tevens wil ik de site indelen in een aantal verschillende secties. Bijv. Muziek, Video, Software etc.
Ik zit dan te bedenken hoeveel Gb ik nodig heb, en hoe (makkelijk) ik dan kan upgraden naar een hoger aantal als ik tekort kom.

Ik begin dus net, heb een klein beetje ervaring met het opzetten van sites, wil het ook in het begin doen met een CMS, lijkt me het mooist en het handigst, maar met hosting heb ik dus totaal geen ervaring mee.

[Mr. Jinx]

The Great HooD schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 11:25:
Mijn site wil ik echter wel constant in de lucht hebben, en niet dat het er soms uitligt zoals nu bij Webreus het geval is. Tevens wil ik ook niet dat het al te veel gaat kosten,

Dat wil iedereen, veel voor weinig
Al jouw eisen worden eigenlijk aangeboden door elke willekeurige hoster. Het is niets speciaals.
Er zijn er zoveel, als je dat hier gaat vragen gaat iedereen zijn eigen favoriet opnoemen.
Heb je eigenlijk zelf al eens een rondje gedaan op google of webhosters.nl ? Daar kun je ook ervaringen vinden.

[Staatslot]

Ik heb een eigen hostingbedrijf, ik zal de naam niet noemen want het gaat me niet om reclame, maar om aan te geven dat ik er wel *iets* vanaf weet..

Over het algemeen is het geen enkel punt om je account te upgraden, daar zal iedere hoster je graag aan helpen. Het aantal gb dat je nodig hebt, daar kan niemand je hier mee helpen met de informatie die je nu geeft. Dat is namelijk niet afhankelijk van de secties die je op je site plaatst, maar van de hoeveelheid ruimte die je bestanden innemen (opslagruimte) en hoe vaak die bestanden vervolgens worden gedownload (dataverkeer).

Als je 1 foto plaatst van 2mb, en die wordt 100 keer per maand bekeken, heb je dus 2mb aan opslagruimte nodig, en 2x100=200mb aan dataverkeer. Plaatst je veel foto's / video's etc dan moet je daarop inschatten hoevaak dat wordt bekeken.

Wat betreft het mailen, dat zou ik direct goed aanpakken als ik jou was.
Zodra je een domeinnaam aanvraagt, kun je daar bij praktisch iedere host 1 of meer e-mail adressen voor laten maken. Het is immers jouw domein, de hoster bepaalt adhv jouw abonnement hoeveel adressen je mag gebruiken en hoeveel ruimte die mogen innemen..

Belangrijk is in ieder geval voor jezelf te bepalen wat voor soort site je maakt, wordt het ASP dan heb je een windows hostingpakket nodig, wordt het PHP dan heb je een UNIX/Linux hostingpakket nodig..

Ik hoop dat je zo verder kunt, anders zijn er hier vast zat tweakers die je willen helpen!
Succes!

-edit-
aansluitend bij bovenstaande reply: inderdaad, iedereen gaat nu zijn/haar favoriete hostingbedrijf noemen, daar wordt je echt niet wijs uit.. En ze zullen allemaal met mooie grafieken komen met 99,9% uptime garantie, maar dat is nog steeds een dag uitval per jaar oid.. Dus hecht daar totaal geen waarde aan!

[ Voor 9% gewijzigd door Staatslot op 07-01-2011 11:38 ]

[Tsurany]

Waar je vooral naar moet kijken is of je e-mail ook perse bij die hoster wilt of dat je ergens hosted exchange wilt of misschien wel Google Apps. Veel hosters hebben behoorlijke beperkingen qua e-mail pakket.

@ hierboven: 99,9% uptime is 0,1% downtime. 0,001*365 is 8,76 uur downtime. Is dus iets meer dan een derde van een dag uitval per jaar.

[ Voor 25% gewijzigd door Tsurany op 07-01-2011 11:41 ]

[EDIT]

Klinkt precies als de gemiddelde Nederlander
"Aantal 'Gb''s, niet al te veel kosten, constant in te lucht."

Zonder gekheid:
Ook voor hosting geld 'Goedkoop is duurkoop'. De drie dingen die je wilt (veel voor weinig, en het moet altijd online zijn) gaan nu eenmaal niet samen. Zie bijvoorbeeld Wikipedia: Project triangle (ook al gaat het voorbeeld om een design, het geldt ook voor webhosting).
Maar kijk eens naar vergelijkingssites als www.ispgids.com, daar zul je genoeg ervaringen met bedrijven vinden

[McKaamos]

-Overal? Goedkoop hosten is vaak synoniem voor regelmatige downtime, gebrekkige support of hele kleine hostingpakketten. Met geld smijten is niet nodig, maar pak niet een budgethoster als dat in je budget past.

-Indelen kost nagenoeg geen ruimte. Eventuele content in de categorieen wel. Wil je filmpjes er op zetten, of software installers? Kijk dan wat je nu hebt en hoe hard je verwacht dat het groeit. Zonder info kunnen wij je ook niks vertellen.
Als het alleen maar informatiestukjes met links naar andere websites zijn kan je af met een paar KB per item.

-Dan heb je traffic ook nog (hoeveel er gedownload wordt) en dat wordt gedicteerd door de filesize en aantal bezoekers. Ook hier weer: zonder info geen inschatting.

-Praktisch elke hoster bied email aan, dus wat dat betreft heb je daar geen zorgen over.

-Oh en als je met een CMS gaat werken, zorg dan op z'n minst dat er een PHP parser op de server is geinstalleerd en een MySQL database. (dat kan je niet zelf, dat zit in het pakket)
Of als je met ASP wil werken dat dat dus voor jouw account erbij zit, incl een database zoals MSSQL.

[The Great HooD]

Thanks for the reply's.
Aan de ene kant is het wel begrijpelijk, goedkoop is vaak duurkoop, maar er zijn volgens mij ook zeker wel goede goedkope hosting te vinden. Het hoeft niet zo te zijn dat ik 5eu per jaar er max. aan uit wil geven, maar het moet ook niet te gek worden, mede omdat mijn inkomsten die ik verwacht op dit moment op 0 staan. Daarom was ik aan de ene kant ook wel nieuwsgierig naar ervaringen van mensen op het gebied van hostingbedrijven.

Mijn toekomstige bedrijf gaat zich vooral specialiseren in software en webdevelopment. Filmpjes en foto's komen er waarschijnlijk wel op maar dat zal in kleine getale zijn.

Over de traffic kan ik nu nog totaal geen inschatting maken, het bedrijf bestaat nog niet, niemand heeft er nog van gehoord dus ik kan geen inschatting maken. Daarom zal ik met niet zo veel traffic GB al tevreden zijn, al moet ik dan wel makkelijk kunnen upgraden.

Tevens wil ik eigenlijk wel de mail bij mijn domein krijgen, al is het alleen dan maar voor het gemak. Ik heb zelf een Mac, en daar zal ik alles op doen. Ik wil dan ook een MySQL database en een Apache webserver. Met Windows hoef ik dus totaal niets mee te hebben, ook mede omdat het dan allemaal net ff wat moeilijker gaat omdat ik met Mac werk.

Ik zal ook wel ff gaan kijken op vergelijkingssite zoals webhosters.

EDIT: Een kandidaat is Antagonist, lijkt mij een betrouwbare hoster, zonder al te veel poespas.

[ Voor 3% gewijzigd door The Great HooD op 07-01-2011 12:21 ]

[Staatslot]

The Great HooD schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 12:17:
Thanks for the reply's.
Aan de ene kant is het wel begrijpelijk, goedkoop is vaak duurkoop, maar er zijn volgens mij ook zeker wel goede goedkope hosting te vinden. Het hoeft niet zo te zijn dat ik 5eu per jaar er max. aan uit wil geven, maar het moet ook niet te gek worden, mede omdat mijn inkomsten die ik verwacht op dit moment op 0 staan. Daarom was ik aan de ene kant ook wel nieuwsgierig naar ervaringen van mensen op het gebied van hostingbedrijven.

Mijn toekomstige bedrijf gaat zich vooral specialiseren in software en webdevelopment. Filmpjes en foto's komen er waarschijnlijk wel op maar dat zal in kleine getale zijn.

Over de traffic kan ik nu nog totaal geen inschatting maken, het bedrijf bestaat nog niet, niemand heeft er nog van gehoord dus ik kan geen inschatting maken. Daarom zal ik met niet zo veel traffic GB al tevreden zijn, al moet ik dan wel makkelijk kunnen upgraden.

Tevens wil ik eigenlijk wel de mail bij mijn domein krijgen, al is het alleen dan maar voor het gemak. Ik heb zelf een Mac, en daar zal ik alles op doen. Ik wil dan ook een MySQL database en een Apache webserver. Met Windows hoef ik dus totaal niets mee te hebben, ook mede omdat het dan allemaal net ff wat moeilijker gaat omdat ik met Mac werk.

Ik zal ook wel ff gaan kijken op vergelijkingssite zoals webhosters.

EDIT: Een kandidaat is Antagonist, lijkt mij een betrouwbare hoster, zonder al te veel poespas.

De verwarring Windows / Linux omdat je een MAC hebt begrijp ik wel, maar doet niet terzake / is niet aan de orde. Als jij een website laat bouwen waarin jij zelf in het CMS dingen kunt wijzigingen, maakt het niet uit of je een Windows Linux of Apple OS hebt, het gaat om de taal waarin de site en het CMS zijn geschreven (PHP of ASP)

De host die jij hier noemt valt bij mij onder de noemer goedkoop en dus wellicht niet altijd even stabiel en betrouwbaar (=duurkoop?). Net als een andere bekende: space1 (zelfde prijs, actief in veel landen). De prijs is leuk, je krijgt er wel iets voor, maar de support, snelheid, stabiliteit etc zijn wel vraagtekens bij te plaatsen.

Overigens begrijp ik niet precies hoe je je met je bedrijf wilt gaan richten op webdevelopment, als je nu zelf eigenlijk niet precies weet waar je je in bevindt? Begrijp me niet verkeerd, ik wil je niet afbranden, maar als je je in die wereld gaat begeven moet je toch wel heel goed weten waar je mee bezig bent. Technieken, methoden, talen, beveiliging en belangrijke begrippen moeten dan wel echt gesneden koek voor je zijn. Zo komt dat nu absoluut niet bij mij over?

[MAX3400]

The Great HooD schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 12:17:
Mijn toekomstige bedrijf gaat zich vooral specialiseren in software en webdevelopment.

Says it all... Wel web developen maar niet weten hoe/wat/waar je je eigen site host en welke software/webserver/pages erop komen te draaien?

Eventueel kan je op http://www.webhostingtalk.com/ kijken en mogelijk in de correcte subfora bepaalde bedrijven vinden die jouw een mooi (trial-)aanbod kunnen doen zodat je je in ieder geval voorlopig niet zorgen hoeft te maken over de kosten die voor een bandwidth/storage uitbreiding nodig zijn.

[ Voor 31% gewijzigd door MAX3400 op 07-01-2011 13:02 ]

[McKaamos]

Ik voeg me hierin bij Staatslot.
Hostingpakket keuze is niet afhankelijk van jouw machine, maar van het CMS wat je wil gebruiken.

En wat kennis betreft heb ik ook zo m'n twijfels. Niet om je de grond in te boren, maar als advies om er verder in te duiken.
Ook omdat je zegt dat je 0,0 inkomsten hebt, is het mogeliijk verstandig om medewerker op een webhosting helpdesk te worden. Daar leer je verschrikkelijk veel van, zodat je die kennis later weer kan aanwenden voor je eigen doeleinden en in de tussentijd heb je ook nog eens inkomsten

[The Great HooD]

Ja klopt. Het doel van mijn bedrijfje is in principe niet om veel geld te maken, maar om praktische ervaring en kennis op te doen. Sites maken heb ik wel eens vaker gedaan, ook niet groots maar ik beheers de basis. Om die basis dus verder uit te breiden wil ik dus dit opzetten. Ik zit nu ook nog op school en ik heb wel wat inkomsten natuurlijk, anders kan ik ook niet bijv. de hosting betalen, maar jullie moeten dit niet al te (serieus wil ik niet zeggen) uitgebreid zien. Het is vooral om te leren, niet om in 1 klap rijk te worden.

Ik heb bijvoorbeeld met PHP al een kleine site opgezet, ivm school, en ook met Drupal heb ik een kleine site opgezet.
Ik wil nu dus, allereerst ook beginnen met mijn eigen site, zien hoe dat loopt en of ik dan ook daadwerkelijk iets kan gaan doen met sites maken, maar je moet het nu vooral heel klein zien. Sites maken van bekenden die het niet al te expensive willen etc.
Mijn eigen site is dus vooral om te oefenen en kijken hoe het gaat. Ik was zelf van plan om WordPress te gebruiken, vind ik er heel erg netjes uit zien en geeft ook veel mogelijkheid tot het tweaken daarvan.

Daarom had ik ook Antagonist als voornaamste kandidaat, tuurlijk het is goedkoop en de support valt waarschijnlijk dik tegen, maar je kan wel beginnen aan de basis en dat is ook mijn voornaamste doel.

Ik zeg altijd, je moet klein beginnen en sowieso ergens.

EDIT: Ik heb trouwens wel al een plan qua uiterlijk indeling etc, dus geheel onduidelijk is het voor mij niet

[ Voor 4% gewijzigd door The Great HooD op 07-01-2011 13:24 ]

[McKaamos]

In dat geval, go for it Leuk studieobject
Ik zou alleen niet al te veel waarde gaan hechten aan uptime. Het is een probeersel, dus dat lijkt me enigzinds ondergeschikt. 98% procent uptime is dan ook prima. Dan ligt het er maar een dag uit, of een paar uur elke maand. Ik denk niet dat je er echt veel last van gaat hebben en dat de bezoekers er ook niet direct hinder van ondervinden Die zullen eerder vloeken dat hun internet provider het probleem is

[ Voor 8% gewijzigd door McKaamos op 07-01-2011 13:33 ]

[jurma]

MAX3400 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:00:
[...]

Says it all... Wel web developen maar niet weten hoe/wat/waar je je eigen site host en welke software/webserver/pages erop komen te draaien?

Eventueel kan je op http://www.webhostingtalk.com/ kijken en mogelijk in de correcte subfora bepaalde bedrijven vinden die jouw een mooi (trial-)aanbod kunnen doen zodat je je in ieder geval voorlopig niet zorgen hoeft te maken over de kosten die voor een bandwidth/storage uitbreiding nodig zijn.

Of anders de Nederlands variant van www.webhostingtalk.nl. Hier zitten voornamelijk webhosting bedrijven en daar zou je eventueel ook een topic kunnen starten dat je iets van "shared" hosting zoekt.

[citruspers]

Ik zit zelf bij one.com, en ook al zit ik nog niet lang genoeg bij ze om iets over de uptime te kunnen zeggen, is de support ERG goed. Vriendelijk, en technisch erg competent. (in ieder geval de engelse support, nederlandse heb ik niet geprobeerd).

[MAX3400]

jurma schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:33:
[...]
Of anders de Nederlands variant van www.webhostingtalk.nl. Hier zitten voornamelijk webhosting bedrijven en daar zou je eventueel ook een topic kunnen starten dat je iets van "shared" hosting zoekt.

Eens ware het niet dat ik hosting (en dan voornamelijk bandbreedte-beperkingen) binnen de Nederlandse markt eigenlijk erg duur vindt ten opzichte van Duitsland, Frankrijk, Engeland maar ook USA & Azie. Vandaar dat ik de .com linkte.

[The Great HooD]

McKaamos schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:33:
In dat geval, go for it Leuk studieobject
Ik zou alleen niet al te veel waarde gaan hechten aan uptime. Het is een probeersel, dus dat lijkt me enigzinds ondergeschikt. 98% procent uptime is dan ook prima. Dan ligt het er maar een dag uit, of een paar uur elke maand. Ik denk niet dat je er echt veel last van gaat hebben en dat de bezoekers er ook niet direct hinder van ondervinden Die zullen eerder vloeken dat hun internet provider het probleem is

Dit soort dingen geven voor mijn gevoel wat sneller de kennis door dan in boeken zitten.
Dat laatste is trouwens so true, hier in mijn omgeving zie je dat wel vaker

citruspers schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:36:
Ik zit zelf bij one.com, en ook al zit ik nog niet lang genoeg bij ze om iets over de uptime te kunnen zeggen, is de support ERG goed. Vriendelijk, en technisch erg competent. (in ieder geval de engelse support, nederlandse heb ik niet geprobeerd).

Thanks, ziet er erg goed uit, is totaal niet duur en volgens mij kan je heel makkelijk van 'abbo' switchen. Hier ga ik zeker even naar kijken, bedankt!

[Staatslot]

er zitten wel wat nadelen aan, ze blokkeren bijvoorbeeld mysql databases van buitenaf.. Daar had ik in ieder geval last van toen ik aan het testen was, maar misschien is dat niet direct voor jou van toepassing.

In ieder geval succes met het opzetten van je bedrijf, zo moet je het toch leren!

[citruspers]

Aan de andere kant kan je bij hun wel gratis enkele MySQL databases hosten, als je zo geavanceerd bezig bent met losse SQL servers heb je denk ik niet het basispakket van One

[jurma]

MAX3400 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:36:
[...]

Eens ware het niet dat ik hosting (en dan voornamelijk bandbreedte-beperkingen) binnen de Nederlandse markt eigenlijk erg duur vindt ten opzichte van Duitsland, Frankrijk, Engeland maar ook USA & Azie. Vandaar dat ik de .com linkte.

Al vind ik de ping/response van USA & Azie slecht.
Zelf heb ik ook een eigen webhosting bedrijf en het is inderdaad zo dat het dataverkeer hier duurder is dan elders.

[Stouten]

Versio.nl?

[MAX3400]

jurma schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 15:32:
[...]
Al vind ik de ping/response van USA & Azie slecht.

Komt helaas door de peering & transit. Ben inderdaad erg bekend met het verhaal dat verkeer tussen EU en USA soms echt baggertraag is voor siteA maar ga je dan naar siteB met een betere peering, dan vliegt het gewoon.

[jurma]

MAX3400 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 15:34:
[...]

Komt helaas door de peering & transit. Ben inderdaad erg bekend met het verhaal dat verkeer tussen EU en USA soms echt baggertraag is voor siteA maar ga je dan naar siteB met een betere peering, dan vliegt het gewoon.

offtopic:
Dat is waar, maar daar betaal je dan ook voor. Ik ben van mijn mening, voor kwaliteit mag je gerust wat meer betalen en niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

[The Great HooD]

Ik zit toch even te kijken op verschillende vergelijkingssites en One.com staat erg laag aangeschreven, trage werkende sites, je mag geen grote bestanden op je site zetten etc.
Daarom ben ik toch wel beetje aan het twijfelen. Ik kijk nog even verder dus.

Versio.nl heeft inderdaad goede reacties, wordt waarschijnlijk die

[ Voor 12% gewijzigd door The Great HooD op 07-01-2011 16:13 ]

[jurma]

The Great HooD schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 16:10:
Ik zit toch even te kijken op verschillende vergelijkingssites en One.com staat erg laag aangeschreven, trage werkende sites, je mag geen grote bestanden op je site zetten etc.
Daarom ben ik toch wel beetje aan het twijfelen. Ik kijk nog even verder dus.

Versio.nl heeft inderdaad goede reacties, wordt waarschijnlijk die

Alleen geeft webhostingtalk.nl daar een iets ander beeld bij over Versio: http://www.webhostingtalk...-verhuizing-niet-uit.html

[raymonvdm]

Volgens mij moet je eerst een lijstje maken met de eisen. Heb je al ergens je domeinnaam geregistreerd dan kun je daar wellicht ook ruimte / email adressen afnemen. Zelf doe ik de domeinregistratie via een aanbieder waar ik makkelijk en snel kan registeren/wijzigen. Alle andere dingen doe ik doormiddel van eigen colocation server(s). (De hobby loopt iets wat uit de hand)

Eventueel kun je ook nog kijken of er webhosting wordt aangeboden door je internet leverancier thuis. (XS4ALL/Solcon/tweakdsl) doen dit in ieder geval wel. Voor de rest durf ik het niet te zeggen.

[jurma]

Je kan inderdaad eerst de domeinnaam registreren en de rest in orde maken voordat je de webhosting gaat aanvragen.

Ook meest logische volgorder:
- domeinnaam registreren
- inschrijven bij kvk/belastingdienst
- website ontwikkelen
- in de tussen tijd ook zoeken naar de perfecte hoster. Als je toch aan je website aan het ontwikkelen bent, wordt het ook duidelijk welke eisen je hebt.

[Ernemmer]

Ik heb persoonlijk ervaring met 2 bedrijven.

One.com, hosting voor 2 euro, onbeperkt date ed. Hier was mijn site erg traag.

Daarna Zenid.net genomen, iets duurder, en veel minder data ed, maar wel een site die snel laad en ik heb nog geen downtime gehad de laaste 6 maanden.

[Herko_ter_Horst]

Ik zou beginnen met gewoon thuis e.e.a. op te zetten. Domeinnamen zou ik wel alvast registreren (maar dan alleen de domeinnaam, zonder hosting (bijv. via TransIP.nl). Domeinnaam los registreren voorkomt ook problemen als je wilt verhuizen van hostingprovider: het domein valt onder jouw beheer, dus je hoeft alleen de DNS aan te passen om je site ergens anders neer te zetten.

E-mail zou ik in eerste instantie via Google Apps for my domain laten lopen: is gratis tot 50 accounts, spam-filter is uitstekend en je kan later makkelijk uitbreiden. Mail wil je ook niet thuis, want als je het fout doet wordt je een spam-relay en sluit je provider je af.

Door het zelf thuis op te zetten, leer je heel veel. Zolang je nog niet veel verkeer trekt, is thuishosten ook prima te doen. Op het moment dat het dan gaat lopen, zou ik verwachten dat je ook budget hebt om een goede host uit te zoeken.

[ Voor 13% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 07-01-2011 17:16 ]

[The Great HooD]

Herko_ter_Horst schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 17:14:
Ik zou beginnen met gewoon thuis e.e.a. op te zetten. Domeinnamen zou ik wel alvast registreren (maar dan alleen de domeinnaam, zonder hosting (bijv. via TransIP.nl). Domeinnaam los registreren voorkomt ook problemen als je wilt verhuizen van hostingprovider: het domein valt onder jouw beheer, dus je hoeft alleen de DNS aan te passen om je site ergens anders neer te zetten.

E-mail zou ik in eerste instantie via Google Apps for my domain laten lopen: is gratis tot 50 accounts, spam-filter is uitstekend en je kan later makkelijk uitbreiden. Mail wil je ook niet thuis, want als je het fout doet wordt je een spam-relay en sluit je provider je af.

Door het zelf thuis op te zetten, leer je heel veel. Zolang je nog niet veel verkeer trekt, is thuishosten ook prima te doen. Op het moment dat het dan gaat lopen, zou ik verwachten dat je ook budget hebt om een goede host uit te zoeken.

Ja ik heb daar al een beetje mee gekeken, dat ik thuis al kan beginnen. Heb alleen zelf geen server oid, wel een oude PC, die ik daar volgens mij wel voor kan gebruiken.
Ik had namelijk ook gelezen dat je pas echt een site pas kan gaan opzetten als je een server hebt met databases etc.
Dat heb ik dus allemaal thuis niet, daarom lijkt het mij ook goedkoper om het te huren, om i.p.v zelf alle spullen te kopen.

Iemand tuts?

[ Voor 9% gewijzigd door The Great HooD op 07-01-2011 18:33 ]

[Marzman]

Je kan ook de Google Apps engine gebruiken (ik heb er zelf een blog op draaien dmv Micolog), het gratis pakket is meer dan wat je op krijgt waarschijnlijk en ik heb nog niet meegemaakt dat het down was. Hosting van je e-mail is dan ook meteen Gmail onder domein wat gewoon super is voor wat je er voor betaald (niks )

Nadeel is dat je afwijkende programmeertalen moet gebruiken, maar daar zijn ook standaarddingen voor te downloaden (net zoals voor PHP/MySQL hosting, ik heb dus micolog gebruikt)

[ Voor 7% gewijzigd door Marzman op 07-01-2011 18:36 ]

[Jordy!]

Ik heb zelf ervaring met mijnhostingpartner.nl, heb er twee websites lopen.

Goed bedrijf, en de dingen die de TS aan het begin postte komen duidelijk naar voren: Goedkoop, hoge uptime en de support is trouwens ook erg snel en goed.

[Herko_ter_Horst]

The Great HooD schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:30:
[...]


Ja ik heb daar al een beetje mee gekeken, dat ik thuis al kan beginnen. Heb alleen zelf geen server oid, wel een oude PC, die ik daar volgens mij wel voor kan gebruiken.
Ik had namelijk ook gelezen dat je pas echt een site pas kan gaan opzetten als je een server hebt met databases etc.
Dat heb ik dus allemaal thuis niet, daarom lijkt het mij ook goedkoper om het te huren, om i.p.v zelf alle spullen te kopen.

Iemand tuts?

Ik zou voor thuis inderdaad niet gaan investeren in hardware, maar een oud PCtje kan prima voldoen. LAMP erop en gaan.

Voordeel is dat je leert wat er bij komt kijken, zodat je later als je overstapt naar een externe host, ook weet waar je op moet letten en wat je echt nodig gaat hebben.

[Herko_ter_Horst]

Marzman schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:34:
Je kan ook de Google Apps engine gebruiken (ik heb er zelf een blog op draaien dmv Micolog), het gratis pakket is meer dan wat je op krijgt waarschijnlijk en ik heb nog niet meegemaakt dat het down was. Hosting van je e-mail is dan ook meteen Gmail onder domein wat gewoon super is voor wat je er voor betaald (niks )

Nadeel is dat je afwijkende programmeertalen moet gebruiken, maar daar zijn ook standaarddingen voor te downloaden (net zoals voor PHP/MySQL hosting, ik heb dus micolog gebruikt)

Java en Python zijn "afwijkende programmeertalen"?

[Marzman]

Herko_ter_Horst schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:39:
[...]

Java en Python zijn "afwijkende programmeertalen"?

Voor mensen die PHP en MySQL gewend zijn voor websites wel.

[The Great HooD]

Marzman schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:34:
Je kan ook de Google Apps engine gebruiken (ik heb er zelf een blog op draaien dmv Micolog), het gratis pakket is meer dan wat je op krijgt waarschijnlijk en ik heb nog niet meegemaakt dat het down was. Hosting van je e-mail is dan ook meteen Gmail onder domein wat gewoon super is voor wat je er voor betaald (niks )

Nadeel is dat je afwijkende programmeertalen moet gebruiken, maar daar zijn ook standaarddingen voor te downloaden (net zoals voor PHP/MySQL hosting, ik heb dus micolog gebruikt)

Ja, dit is wel een optie, maar ik probeer eigenlijk eerst op de 'normale' (als die bestaat) manier een site op te zetten. Dus met Apache webserver en een MySQL database met PHP.

Jordy! schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:36:
Ik heb zelf ervaring met mijnhostingpartner.nl, heb er twee websites lopen.

Goed bedrijf, en de dingen die de TS aan het begin postte komen duidelijk naar voren: Goedkoop, hoge uptime en de support is trouwens ook erg snel en goed.

Ja ziet er goed uit, alleen wel best duur volgens mij, ik ga in ieder geval eerst even mijn eigen server opzetten, thuis, zodat ik al een beetje 'kosteloos' kan 'oefenen'

Herko_ter_Horst schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:39:
[...]

Ik zou voor thuis inderdaad niet gaan investeren in hardware, maar een oud PCtje kan prima voldoen. LAMP erop en gaan.

Voordeel is dat je leert wat er bij komt kijken, zodat je later als je overstapt naar een externe host, ook weet waar je op moet letten en wat je echt nodig gaat hebben.

Thanks hier heb ik wat aan. Ubuntu erop zetten en LAMP erop en dan kan ik dus beginnen. Volgens mij kan ik dit allemaal wel realiseren.

Herko_ter_Horst schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 18:39:
[...]

Java en Python zijn "afwijkende programmeertalen"?

Ik heb wel degelijke Java basis kennis dus dat zit wel aardig. Python alleen van gehoord. Maar liever wil ik het, zoals ik het al aangaf, even op de 'normale' manier mijn site opzetten.

EDIT: BTW, gewoon de Ubuntu server downloaden toch?

[Herko_ter_Horst]

Met Ubuntu server heb je voor zover ik weet geen grafisch schil, maar wel de optie om tijdens de installatie al LAMP te laten installeren. Lijkt me op zich een goede optie.

[Raven]

citruspers schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 13:36:
Ik zit zelf bij one.com, en ook al zit ik nog niet lang genoeg bij ze om iets over de uptime te kunnen zeggen, is de support ERG goed. Vriendelijk, en technisch erg competent. (in ieder geval de engelse support, nederlandse heb ik niet geprobeerd).

The Great HooD schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 16:10:
Ik zit toch even te kijken op verschillende vergelijkingssites en One.com staat erg laag aangeschreven, trage werkende sites, je mag geen grote bestanden op je site zetten etc.
Daarom ben ik toch wel beetje aan het twijfelen. Ik kijk nog even verder dus.

Versio.nl heeft inderdaad goede reacties, wordt waarschijnlijk die

One heb ik ook. Support (de Nederlandse) is wel goed, maar de server waar ik op zit (weet dus niet of dat met de andere servers ook het geval is) is traag en soms helemaal niet voorruit te branden, daarnaast ligt de e-mailserver er vrij regelmatig (althans, ik vind elke paar weken regelmatig) uit.

[The Great HooD]

Ok ik heb nu mijn eigen servertje opgezet. Alleen nu moet ik dus de hele tijd vanaf dat bakbeest mijn instellingen doen. Hoe kan ik vanaf mijn laptop instellingen aanpassen?

[Foamy]

Bijvoorbeeld met behulp van ssh

[The Great HooD]

Ok. Thanks.
Ik weet alleen niet of ik alles goed heb gedaan aangezien ik alleen via de localhost op de site kan komen. Als ik de IP invul van de pc dan krijg ik dat er niks gevonden is. Volgens mij klopt dat niet.

Tevens heb ik nog een probleem. Ik kan maar niet files verwijderen uit mijn /var/www directory. Telkens al probeer ik via de command een folder weg te halen krijg ik eerst een waarschuwing of ik het zeker weet, en daarna doe ik J van ja en dan staat er dat ik niet de juiste permissions heb. Doe ik iets fout?

[ Voor 42% gewijzigd door The Great HooD op 08-01-2011 18:04 ]

[DeviaVir]

The Great HooD schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 16:47:
Ok. Thanks.
Ik weet alleen niet of ik alles goed heb gedaan aangezien ik alleen via de localhost op de site kan komen. Als ik de IP invul van de pc dan krijg ik dat er niks gevonden is. Volgens mij klopt dat niet.

Tevens heb ik nog een probleem. Ik kan maar niet files verwijderen uit mijn /var/www directory. Telkens al probeer ik via de command een folder weg te halen krijg ik eerst een waarschuwing of ik het zeker weet, en daarna doe ik J van ja en dan staat er dat ik niet de juiste permissions heb. Doe ik iets fout?

Hi The Great HooD,

Ik heb een eigen webhosting bedrijf, genaamd DualDev (https://www.dualdev.com/). Wij bieden een geen kosten garantie zodat je onze hosting eerst kostenloos kan uitproberen.

Onze formule is dat je betaald voor wat je gebruikt (per GB), je kan de kosten die je verwacht te maken hier uitrekenen: klik - Gebruik de calculator.

Hopelijk zien we je zo tegemoet

[ Voor 0% gewijzigd door DeviaVir op 08-01-2011 18:08 . Reden: typo ]

[naarden 4ever]

Als je een beginner bent op het hosten betreft, adviseer ik antagonist. 24 euro per jaar en handige portals en de mogelijkheid tot OSCommerce en dergelijke soortgelijke webwinkels.

[MAX3400]

Gezien de "troubles" met het zelf testen van Ubuntu en de permissies op /var/www/ lijkt het me minstens zo raadzaam om even eerst een stukje Linux-kennis elders op te doen (GoT/Ubuntu-forums) voor dit soort taken.

Op het moment dat je het extern host, kan je zelfs nog meer beperkingen tegenkomen als je non-root access hebt en/of andere files wil veranderen dan in /var/www/public-html ofzo.

[brambo123]

Ik gebruik ook Versio, bevalt mij prima.

En nog mooier nieuws van versio:

In het eerste kwartaal van 2011 zullen wij overstappen naar een nieuw cluster setup.
# Alle data is op een redundant SAN opgeslagen, ieder SAN is uitgerust met raid 6 schijfconfiguratie waardoor uw data veiliger is dan ooit.
# Het cluster is high availability (HA). Mocht een fysieke server plotseling uitvallen dan worden de virtuele servers automatisch weer opgestart op een andere server, hierdoor is de downtime maximaal een paar minuten.
# Workload balancing, de servers worden op basis van de huidige server-drukte automatisch het nodige vermogen gegeven.
# De servers zullen minstens drie keer zo snel zijn als momenteel.

[zynex]

Wij gebruken zelf simple-hosting.nl. Misschien niet het allergoedkoopste/meeste opties, maar we hebben tot nu toe nog geen enkele storing gehad en ze geven support voor enkele grote cms systemen.

[The Great HooD]

MAX3400 schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 18:17:
Gezien de "troubles" met het zelf testen van Ubuntu en de permissies op /var/www/ lijkt het me minstens zo raadzaam om even eerst een stukje Linux-kennis elders op te doen (GoT/Ubuntu-forums) voor dit soort taken.

Op het moment dat je het extern host, kan je zelfs nog meer beperkingen tegenkomen als je non-root access hebt en/of andere files wil veranderen dan in /var/www/public-html ofzo.

Ja ik ga zeker nog ff kijken want ik wordt hier helemaal gek van. Ben het ook al bijna aan het opgeven zo erg is het. Heeft iemand misschien nog raadzame tips, van die permissies wordt ik helemaal kierewiet, ik heb echt heel veel moeite om niet dit hele bericht vol te kankeren. Van alles wat ik wil doen, van kopieren tot verwijderen van files in mijn /var/www ik krijg constant 'Toegang geweigerd' . Echt hatelijk!

Heb een hele goede site gevonden waarbij ik alles rustig kan lezen om het uit te vogelen, dit was dus niet nodig geweest...

Verder heb ik nog wel een klein vraagjes.

1. Ik heb SSH geinstalleerd, alleen hoe en wat m.b.t het komen op de pc met mijn Macbook Pro, ik heb al veel vaker SSH gebruikt, ook met mijn iPhone4 met Cyberduck maar hier loop ik vast.

2. Ik loop tevens vast, denk ik, omdat ik mijn site niet kan bereiken in mijn thuisnetwerk via andere pc's. Ik vul het IP adres in wat gebruikt wordt door mijn ubuntu pc, tevens ook de server. Alleen krijg ik de pagina niet te zien, hij kan niet gevonden worden.

[ Voor 25% gewijzigd door The Great HooD op 08-01-2011 19:01 ]

[Herko_ter_Horst]

Edit: je hebt inmiddels e.e.a. gevonden.

M.b.t. SSH: in Terminal op je Mac: ssh user@hostname of ssh user@ip-adres

M.b.t. het niet kunnen bereiken van je site: check even of Apache wel luistert op het juiste IP adres. (Apache Listen directive).

[ Voor 131% gewijzigd door Herko_ter_Horst op 08-01-2011 19:07 ]

[The Great HooD]

Herko_ter_Horst schreef op zaterdag 08 januari 2011 @ 19:00:
Edit: je hebt inmiddels e.e.a. gevonden.

M.b.t. SSH: in Terminal op je Mac: ssh user@hostname of ssh user@ip-adres

Ok thanks, alleen moet ik dan wel die apache goed instellen voor het ip adres...

M.b.t. het niet kunnen bereiken van je site: check even of Apache wel luistert op het juiste IP adres. (Apache Listen directive).

Hoe precies, heb het internet beetje afgezocht kon niks erover vinden. Ik heb nl op de juiste manier mijn apache gestart.

[IEF]

Wat moet ik nemen?-topics zijn niet de bedoeling in IH.

Zonder concrete eisen en eigen inzet kunnen we hier bijzonder weinig mee. We verwachten van jou dat je er zelf moeite voor doet.