robvanwijk schreef op woensdag 05 januari 2011 @ 20:50:
In de tweede helft van de eerste alinea staat een erg vreemde bewering: drie kaarten -> x16-x16-x8, twee kaarten x8-x8. Hoewel theoretisch mogelijk lijkt mij dit extreem onwaarschijnlijk. Kan iemand Willem vragen hier nog even naar te kijken?
Zie ook de post van
yniezink
Dit is inhoudelijk, vandaar dat ik er een losse topic van maak, in plaats van het in spelfoutjes te gooien.
Asus beweert het toch echt in de specificaties op zijn website. Verder gokte ik eerder al dat de CPU over 'slechts' 16 pci-e lanes beschikt en het klopt nog ook

Anyways, mijn vermoeden is dus als volgt. De NF200-chip maakt 16x/16x/8x mogelijk. Maar we weten ook dat de NF200-chip voor extra latency zorgt. Als je dus twee videokaarten gebruikt, wordt de NF200-chip niet gebruikt, en heb je dus maar 16 pci-e lanes te verdelen, twee maal 8 voor elke videokaart dus. Wat betreft bandbreedte zou dit nog steeds genoeg moeten zijn en is het dus sneller dan x16/x16 via de NF200-chip, wat de reden zal zijn geweest voor Asus om het zo te doen.