Lage read speed op Samsung 2TB Spinpoint

[Anoniem: 324521]

Hallo, ik heb een systeem met de volgende configuratie:

AsRock K7vt4a pro
AMD Athlon XP 3000+
2x1GB PC3200 DDR1
Eminent PCI Sata1 controller (1.5Gbits/s)
Samsung 2TB Spinpoint ECO Green (HD204UI)
Windows Server 2003 (Fully updated)

Ik heb een mooi nieuwe Samsung 2TB Spinpoint aan de SATA controller gehangen, alsmede een oudere 1TB Seagate SATA schijf. Met CrystalDiskMark heb ik op beide schijven een sequential read/write test gedaan:


Seagate 1TB


Samsung 2TB

Het gaat om een SATA2 schijf op een SATA1 controller, via PCI, dus ik had geen hoge verwachtingen van de snelheid. De snelheden die uit de onderstaande benchmarks kan ik echter niet verklaren: ik haal nog geen 4 MB/s! Ik dacht eerst dat het aan de alignment lag, maar dat alleen kan deze performance niet verklaren, toch?

Ieder advies is welkom, bij voorbaat dank!

EDIT: Ik heb de schijf getest op een nieuwere PC, en daar haalt hij netjes 120+ MB/s met zowel read als write.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 324521 op 05-01-2011 13:12 ]

[Bert Janssen]

Ik heb 2 van deze schijven. 1 met productiedatum 2010 en 1 van 2011.

Die van 2011 heeft heel lage leeswaarden die niet op te lossen zijn door deze in een andere pc (of externe eSATA behuizing) te stoppen.
Beide gebruiken de laatste firmware.

Peformance-data goede HDD (2010):


Peformance-data foute HDD (2010):


De constructie van beide schijven is iets anders en op de 2010 printplaat zitten minder onderdelen dan op die van 2011...

[ Voor 12% gewijzigd door Bert Janssen op 11-02-2011 10:09 ]

[Anoniem: 15758]

Is het niet zo dat je de onderste schijf als systeem/boot schijf gebruikt?

Benchmarks in de opening post zijn op een gevuld volume; dus logisch dat je geen 140MB/s pakt nog afgezien van PCI. Wel zonde dat je 2011 nog met PCI werkt; ik zou het allemaal weggooien die rommel. Niks anders dan PCIe vanaf 2011.

[Anoniem: 292340]

Wat betreft geluidskaarten en videokaarten kan PCI nog wel mee. Op mijn servers draai ik het liefst met een PCI videokaart, zodat het PCI-E x16 slot overblijft voor een raidcontroller. Dat vind ik dan een stuk belangrijker, servers hebben toch geen sterke videokaart nodig. Maar voor (raid)controllers is PCI inderdaad wel outdated.

[Anoniem: 9449]

Bert Janssen schreef op vrijdag 11 februari 2011 @ 10:06:
Ik heb 2 van deze schijven. 1 met productiedatum 2010 en 1 van 2011.

Die van 2011 heeft heel lage leeswaarden die niet op te lossen zijn door deze in een andere pc (of externe eSATA behuizing) te stoppen.
Beide gebruiken de laatste firmware.

De constructie van beide schijven is iets anders en op de 2010 printplaat zitten minder onderdelen dan op die van 2011...

Welk OS gebruik je? Kan namelijk met alignment te maken hebben (niet van toepassing als je vista of 7 gebruikt).