Nog een inconsistentie tussen
http://tweakers.net/revie...chmarks-testsystemen.html en
http://tweakers.net/revie...rkt-het-sandy-bridge.html:
In de lijst en in het bijhorende artikel (pagina na de lijst) wordt gezegd dat het grafisch gedeelte van de 2500k tot 1350MHz schaalt, terwijl in het test artikel wordt gezegd dat die maar tot 1100MHz gaat. Een van beide opmerkingen is dus duidelijk fout.
Verder vind ik in diezelfde bovengenoemde lijst ook dat de energiezuinige varianten van de desktop versies met 4 cores maar 4MB L3 cache zouden hebben, terwijl verschillende andere websites vermelden dat dat 6MB tot 8MB zou moeten zijn.
Zoals in bovenstaande post staat, staan de i3's vermeld als i5's, maar ook staan er enkele i5's vermeld als i7.
Misschien is het verder ook interessant om ergens te vermelden dat de i3's geen VT-x ondersteunen (impliceert dus ook geen VT-d) en de K (unlocked) versies geen VT-d.
Een laatste opmerking, meer een vraag eigenlijk: in de 'scoretabel' op de laaste pagina van het test artikel krijgen zowel de 2500K als de 2600K 4 sterren voor overklokbaarheid terwijl er in het hele artikel met geen woord gerept wordt over overklokken. Waar komt deze score vandaan dan?
(Tenzij turbo modus tegenwoordig als 'overklokken' beschouwd wordt? Persoonlijk vind ik het meer een automatisch uitbalanceren voor optimale benutting van maximaal vermogen.)
[
Voor 52% gewijzigd door
TetsuoShima op 03-01-2011 15:45
]
Evil is done without effort, naturally, it is the working of fate; good is always the product of an art.
:strip_icc():strip_exif()/u/91111/lemur-really-sm.jpg?f=community)
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community)