Foutje van Packard Bell?

[Double-X-L]

Na wikken en wegen toch maar gekozen voor meer PK's boven compact en draagzaam.
Loop ik tegen de 499,- kostende PB Easynote TK85-GO-132NL met i5 430m en veel andere specs. die er nu niet toe doen. Ding mee naar huis, HDD eruit, SSD erin en Win7 erop gezet viel mij meteen iets op....
Windows geeft aan dat er een i5 450m in zou zitten i.p.v. de 430m.

Ik nog op de doos kijken, mja gewoon 430m.
Het meest recente bios praat ook over 450m, dus ik er maar van alles op los gelaten, CPU-Z, HWinfo32 enz.
Allemaal komen ze met de i5 450m 2,4Ghz aan als aanwezige CPU.

Zijn er toevallig nog mensen die deze ook onlangs hebben gekocht?
Niet dat 133Mhz (2,4Ghz t.o.v. 2,26Ghz) veel uitmaakt, en in mijn geval al helemaal niet, maar toch leuk meegenomen. Prijsverschil is ook veelal 100,- als ik zo in de PW kijk.

het gaat dus om de:
pricewatch: Packard Bell Easynote TK85-GO-132

[Verwijderd]

Double-X-L schreef op maandag 03 januari 2011 @ 03:16:
Na wikken en wegen toch maar gekozen voor meer PK's boven compact en draagzaam.
Loop ik tegen de 499,- kostende PB Easynote TK85-GO-132NL met i5 430m en veel andere specs. die er nu niet toe doen. Ding mee naar huis, HDD eruit, SSD erin en Win7 erop gezet viel mij meteen iets op....
Windows geeft aan dat er een i5 450m in zou zitten i.p.v. de 430m.

Ik nog op de doos kijken, mja gewoon 430m.
Het meest recente bios praat ook over 450m, dus ik er maar van alles op los gelaten, CPU-Z, HWinfo32 enz.
Allemaal komen ze met de i5 450m 2,4Ghz aan als aanwezige CPU.

Zijn er toevallig nog mensen die deze ook onlangs hebben gekocht?
Niet dat 133Mhz (2,4Ghz t.o.v. 2,26Ghz) veel uitmaakt, en in mijn geval al helemaal niet, maar toch leuk meegenomen. Prijsverschil is ook veelal 100,- als ik zo in de PW kijk.

het gaat dus om de:
pricewatch: Packard Bell Easynote TK85-GO-132

Ik zou me er niet druk om maken en gewoon lekker genieten van je prestatiewinst . Als zowel de BIOS als de info programma's die je hebt gedraaid aangeven dat het de 450m is dan kun je daarvan uitgaan.

[warhamstr]

Jij hebt mazzel!

[ Voor 5% gewijzigd door warhamstr op 03-01-2011 15:07 ]

[FastFred]

Dat is mooi mee genomen. Kan nog altijd een uitlees fout zijn, maar dat lijkt me sterk als zoveel programma's hetzelfde aangeven.

[FitTiv]

Openmaken en op de cpu kijken als je het ECHT wil weten... Maar aangezien je dan je garantie kwijt bent zal je dat wel niet willen

Leuk mazzeltje om het jaar mee te beginnen toch?

[Thrilseeka]

kwam dit topic toevallig en liep stage bij een pc winkel. we hebben 5 aangezet en ze hadden allemaal een 450m cpu. mijn eigen heeft ook een 450m

[GAIAjohan]

Gewoon even eens chopje omdat ik dit topic toevallig tegenkwam.

Ik heb nog een oudere packard bell Easynote TJ65xxxx
Hier zou een Intel pentium Dual Core T4200 in moeten zitten, maar er zit een T4300 in.
En ja, op de doos staat ook T4200.

BIOS, Windows etc zeggen allemaal T4300 en hij draait 2,1 GHz, terwijl de T4200 2,0 GHz doet.

En er is meer 'verkeerd'.
De accu.

Iemand ooit een 15,6" in het budgetsegment (januari 2010 kostte hij €450) met een accuduur van 6 uur? Ik kan me haast niet voorstellen dat deze accu er eigenlijk in hoort.


En ja, hij haalt de 6 uur met gewoon werk sowieso..

[ Voor 4% gewijzigd door GAIAjohan op 15-04-2011 10:22 ]

[kbdfvsm]

14 jaar later, maar ben mijn oude hardware aan het opruimen en kwam mijn packard bell laptop uit 2010 tegen met i5. Zit inderdaad een 450M in ipv 430M. Op de doos en de beschrijving van MediaMarkt destijds stond 430M. Mooi gevalletje van vergissing van de bank in uw voordeel.

Modbreak:

Volgende keer kan je een reply op een topic van 14 jaar oud best weglaten, dat voegt nu echt niks meer toe

[ Voor 17% gewijzigd door br00ky op 19-01-2025 22:13 ]