Wat is de beste Socket-7 Processor

Pagina: 1
Acties:
  • 120 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Mastermind
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 02-08 20:09
Ik heb nu een socket7 mobo met een amd-k6-3 450MHz. Wat is de snelste CPU die op het bord kan? De max. multiplier is 5.5x 133MHz=731MHz. Ik moet nl een nieuwe cpu hebben want deze is te traag.

Verwijderd

Er is een K6-2-550 uit, maar die heeft geen cache on die, dus snelheid zal je er niet echt mee halen.

Ik heb zelf ook de K6-3-450 met een AsusP5A, best tevreden.

  • zetje01
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 22:47
Ik heb k6-2-350, en ben ook op zoek naar iets snellers (nu het nog kan) voor me P5A.

Had het oog op een K6-2-500 en dan proberen me fsb wat op te krikken.

Tenzij iemand hier iets beters weet...

  • 4POX
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 22:57

4POX

Everybody is wired

Ik heb gister net een verslag gelezen waaruit komt dat een amd k6-3 400 @ 430 sneller is dan een amd k6-2 550 @ 560....

Als ik vanmiddag tijd heb en ik de link kan vinden plaats ik wel de url

4pox

AKA Rinkel weblog


  • Ceaser
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 07-09 08:47
die link: www.aceshardware.com

Je hebt momenteel al de snelste SS7 processor.
Je zou wanneer je goedkoop wilt upgraden een nieuw moederbord met een Celeron of Celeron II kunnen kopen.(wel slot1 mobo nemen)
Ik had in spellen ruim 50% snelheidswinst toen ik van mijn K6-2 450 naar mijn celeron 433@541 ging

  • Mastermind
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 02-08 20:09
Heej er zijn toch ook Socket-7 Celerons? Of niet?

  • Morgoth
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 07-09 17:38
Nee er zijn geen socket7 celerons.... de s370 lijkt er wel verrot veel op, maar er is 1 pinnetje verschil.

enja je hebt al de snelste cpu die op je bordje kan. Ik zou ook voor een celeron II gaan denk ik met een goed bx mobo.

Verwijderd

Inderdaad is dat een goede beproefde keuze, een BX bord van Abit, Asus of MSI, die 820 chipsets zijn nog niet helemaal te vertrouwen, tenzij je geen haast heb kun je een paar maanden wachten, dan zullen die ook verbeterd zijn.

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 22:43
Of je bent wel heel dom, of je loopt de zaak hier weer te verkloten. Volgens mij is het en/en, maar goed.

  • Martijn
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 15:13
White Feather, je hebt het over Mastermind neem ik aan?? :)

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 22:43
si , si . Jammer dat ik door dit antwoord nog extra tijd aan het bestaan van dit topic toevoeg. Adm. afsluiten!

Verwijderd

Ik heb me op de Pcdiscount beurs door ene Tigo wijs laten maken dat de k6-2 550 eigenlijk een k6-3 550 is, vanwege extra cache op de chip.

Tevens was er een 533 te koop, op 8 keer 66 geloof ik. Hij is duurder dan de 500 (5 keer 100). De 500 is echter sneller, de 533 is beter over te klokken. (FSB richting 100 Mhz...)

Weet iemand meer over de testresultaten van de 550 ivm bijv de k6-3 450 ?

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 22:43
Daar gaan we: de AMD K6-2 550 is een K6-2 550, zo simpel is het. Niks geen K6-3 550 want die bestaat niet, afgezien van in zo'n crayotech. De K6-2 533 draait op 4*133 of 5.5*95 (standaard), maar zeker niet op 8*66, ik denk zelfs dat hij die multiplier helemaal niet kent. Een k6-3 450 is in 95% van de gevallen sneller dan een K6-2 550. Ik moet trouwens nog eens zien dat je een bij een K6-2 533 de fsb naar de 100 kunt schroeven. Ja, naar 5.5 *100, misschien 6*100, maar daar blijft het echt bij.
Pagina: 1