:strip_icc():strip_exif()/u/84982/Shaggy.jpg?f=community)
Zo, het is alweer een tijdje geleden dat we iets gepost hebben hier, maar ik kom er zelf nu niet meer uit.
Ik ga mijn computer wat up-graden. Alleen loop ik tegen een keuze probleem aan wat te doen. Mijn bedoeling was om de volgende set-up te gaan gebruiken:
6 x 1TB Samsung Spinpoint F3 op een Areca 1220 in RAID 5
De F3's hebben bewezen snelle schijven te zijn voor een heel scherpe prijs. Nu wil het probleem dat veel mensen roepen dat Samsung kwalitatief rommel is, schijven die of DOA arriveren of binnen 2 weken de geest geven. Dus roept een andere groep, ga voor WD.
Nu heb ik een beperkt budget, dus met WD zou de keuze dan worden:
5 x 1TB WD Caviar Blue op de 1220 in RAID 5.
De geruchten zouden zijn dat de WD iets betrouwbaarder zijn ( en iets hogere prijs, en wat minder snel ). Alleen hoor ik ook zaken dat de WD Blue icm RAID levels anders dan 1 en 0 geen support hebben. En zelfs dat dit door firmware oid bepaald zou kunnen zijn. Erg leuk natuurlijk als je schijven niet goed blijken te kunnen werken onder RAID 5.
Dus wat zou nu uit technisch oogpunt een verstandige keuze zijn?
De data op de array zal bestaan aan fotografie, wat beeld en geluid en muziek. Hij zal ongeveer 8 uur per dag draaien.
Windows word geïnstalleerd op een OCZ Vertex 2 SSD.
Back-ups worden zowel binnenshuis gemaakt als op locatie dmv externe hdd's.
Wie kan me eens een zinnig antwoord geven waarom ik deze, of juist die set beter kan kopen in deze set-up.
Ik ga mijn computer wat up-graden. Alleen loop ik tegen een keuze probleem aan wat te doen. Mijn bedoeling was om de volgende set-up te gaan gebruiken:
6 x 1TB Samsung Spinpoint F3 op een Areca 1220 in RAID 5
De F3's hebben bewezen snelle schijven te zijn voor een heel scherpe prijs. Nu wil het probleem dat veel mensen roepen dat Samsung kwalitatief rommel is, schijven die of DOA arriveren of binnen 2 weken de geest geven. Dus roept een andere groep, ga voor WD.
Nu heb ik een beperkt budget, dus met WD zou de keuze dan worden:
5 x 1TB WD Caviar Blue op de 1220 in RAID 5.
De geruchten zouden zijn dat de WD iets betrouwbaarder zijn ( en iets hogere prijs, en wat minder snel ). Alleen hoor ik ook zaken dat de WD Blue icm RAID levels anders dan 1 en 0 geen support hebben. En zelfs dat dit door firmware oid bepaald zou kunnen zijn. Erg leuk natuurlijk als je schijven niet goed blijken te kunnen werken onder RAID 5.
Dus wat zou nu uit technisch oogpunt een verstandige keuze zijn?
De data op de array zal bestaan aan fotografie, wat beeld en geluid en muziek. Hij zal ongeveer 8 uur per dag draaien.
Windows word geïnstalleerd op een OCZ Vertex 2 SSD.
Back-ups worden zowel binnenshuis gemaakt als op locatie dmv externe hdd's.
Wie kan me eens een zinnig antwoord geven waarom ik deze, of juist die set beter kan kopen in deze set-up.
Making an ass of myself since the 70's
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
