IP adres conflict in netwerk

[kattapult]

Hallo allemaal,

Ik had hier bij mij thuis een draadloos netwerkje opgezet, waarbij de router (Sitecom WL-306) in de meterkast stond geplaatst. Omdat het signaal op de 2e verdieping niet denderend was, had ik hier een range extender (Sitecom WL-330) geplaatst. Dit werkte allemaal perfect, totdat ik door een kleine verbouwing de boel had los gekoppeld, en gisteren weer probeerde op te zetten.

De router is inmiddels opgezet en geconfigureerd. Geen problemen.
De range extender heb ik ook aangesloten. Geen problemen

Het gaat echter mis als ik de range extender configureer. En dan configureren in die zin dat ik er een encryptie op zet zodat deze niet meer openlijk toegankelijk is. Ik kan dan wel een connectie maken, maar krijg ik de melding 'IP adres conflict' en wordt de boel teruggeschroefd naar een signal strength van excellent maar een speed van 1 mb p/s. Ik kan dan het internet niet meer op..

Ik heb dus wel een uitstekende connectie met de range extender als deze open staat maar als ik er een wachtwoord op zet, gaat het mis.

Iemand bekend met een dergelijk probleem?

[allure]

Je hebt blijkbaar een dubbel ip-adres in je netwerk, kun je van alle apparaten in je netwerk hier de gebruikte adressen posten?

[kattapult]

allure schreef op zondag 26 december 2010 @ 11:36:
Je hebt blijkbaar een dubbel ip-adres in je netwerk, kun je van alle apparaten in je netwerk hier de gebruikte adressen posten?

Dit rolt er uit de ipconfig:

Ethernet adapter Local Area Connection:

Media State . . . . . . . . . . . : Media disconnected
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) 82577LM Gigabit Network Con
nection
Physical Address. . . . . . . . . : F0-DE-F1-06-B4-72

Ethernet adapter Wireless Network Connection:

Connection-specific DNS Suffix . : sitecomwl306
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) Centrino(R) Ultimate-N 6300
Physical Address. . . . . . . . . : 00-24-D7-3D-74-78
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.102
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
Primary WINS Server . . . . . . . : 192.168.0.1
Lease Obtained. . . . . . . . . . : zondag 26 december 2010 10:46:32
Lease Expires . . . . . . . . . . : woensdag 23 december 2020 10:46:32

Dit is de router:
Attain IP Protocol : Dynamic IP Address
IP Address : 95.96.125.61
Subnet Mask : 255.255.255.0
Default Gateway : 95.96.125.1
MAC Address : 00:0C:F6:54:09:58
Primary DNS : 62.179.104.196,213.46.228.196

Dit is de range extender:
Wireless Configuration
Mode : Universal Repeater (Wainting for keys)
ESSID : Extender
Channel Number : 11
Security : Disabled
BSSID : 00:0c:f6:97:e4:50
Associated Clients : 1
LAN Configuration
IP Address : 192.168.0.234
Subnet Mask : 255.255.255.0
Default Gateway : 192.168.0.1
MAC Address : 00:0c:f6:97:e4:50

[ Voor 9% gewijzigd door kattapult op 26-12-2010 12:14 ]

[allure]

Zo op het eerste gezicht lijkt alles normaal, wat is de DHCP-Scope die je router staat uit te delen?

[kattapult]

allure schreef op zondag 26 december 2010 @ 12:48:
Zo op het eerste gezicht lijkt alles normaal, wat is de DHCP-Scope die je router staat uit te delen?

Ik weet niet of je dit bedoeld: (staat onder DHCP server in de router)

Ik vind t zo vreemd dat alles goed werkt als het open staat, maar als ik hem beveilig met een wachtwoord, het 'vastloopt'

You can enable the Broadband routers DHCP server to dynamically allocate IP Addresses to your LAN client PCs. The broadband router must have an IP Address for the Local Area Network.

LAN IP
IP Address : 192.168.0.1
IP Subnet Mask : 255.255.255.0
802.1d Spanning Tree : Diabled
DHCP Server : Enabled
Lease Time : Forever
DHCP Server
Start IP : 192.168.0.100
End IP : 192.168.0.200
Domain Name : sitecomwl306

[ Voor 7% gewijzigd door kattapult op 26-12-2010 14:19 ]

[allure]

Als je de Extender configureerd met de "site survey" kun je dan wel je eigen Wlan zien?
En heb je op de Extender EXACT dezelfde beveiliginssleutels als op je router?
de extender geeft aan dat wie wacht op sleutels, "waiting for keys" dit wil zeggen dat niet dezelfde sleutels erin staan.

[kattapult]

allure schreef op zondag 26 december 2010 @ 21:15:
Als je de Extender configureerd met de "site survey" kun je dan wel je eigen Wlan zien?
En heb je op de Extender EXACT dezelfde beveiliginssleutels als op je router?
de extender geeft aan dat wie wacht op sleutels, "waiting for keys" dit wil zeggen dat niet dezelfde sleutels erin staan.

aarrgh ik ben inmiddels zo gefrustreerd geraakt dat ik de hele boel opnieuw heb geïnstalleerd. Overal de stroom eraf (inclusief modem en router) en van scratch af aan beginnen. En nog steeds dezelfde fout;

- Windows 7 formatteren - ging goed
- Windows 7 installeren - ging goed
- Drivers installeren - ging goed
- Router installeren en configureren - ging goed (kan het internet op via een eigen secure Wifi)
- Range extender configureren - Via sitesurvey de router opgeven: gaat goed
- Range extender configureren - DHCP server disablen: gaat goed
- Range extender configureren - Eigen netwerknaam geven: gaat goed

Tot nu toe nog alles goed.. kan gewoon via de range extender het internet op.. totdat:

- Range extender configureren - van open naar encrypted: gaat niet goed

Krijg dan bij verbinden meteen deze fout...

[allure]

heb je toevallig zelf een vast ipadres aangenomen op je pc?

[LinuX-TUX]

• Broadcast ping
• arp tabel nakijken welke MAC adressen hetzelfde IP hebben, kennelijk vind jouw windows PC ergens een dubbel IP, dat komt niet uit de lucht vallen. Niet bekend met ARP tabellen en lagere niveaus van netwerken, gewoon het programmaatje "Look@LAN" opsnorren en daarmee kijken
• Staat je DHCP Server op de extender uit?

PS: Waarom opnieuw windows installeren als je pas problemen kreeg bij een nieuwe AP neerzetten ... ?

[ Voor 21% gewijzigd door LinuX-TUX op 27-12-2010 12:25 . Reden: URL Added & Typo removal ]

[kattapult]

LinuX-TUX schreef op maandag 27 december 2010 @ 12:15:
• Broadcast ping
• arp tabel nakijken welke MAC adressen hetzelfde IP hebben, kennelijk vind jouw windows PC ergens een dubbel IP, dat komt niet uit de lucht vallen. Niet bekend met ARP tabellen en lagere niveaus van netwerken, gewoon het programmaatje "Look@LAN" opsnorren en daarmee kijken
• Staat je DHCP Server op de extender uit?

PS: Waarom opnieuw windows installeren als je pas problemen kreeg bij een nieuwe AP neerzetten ... ?

DHCP server op de extender staat uit ..

Dit rolt eruit met Look@LAN

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 2010/12/27 12:24:25 overlook fing discovery report of network 192.168.0.0/24 - 3/3 hosts up |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| State | Host | MAC Address | Hostname | Last state change |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| UP | 192.168.0.1 | 00:0C:F6:54:09:57 (Sitecom Europe BV) | sitecomwl306.sitecomwl306 | |
| UP | 192.168.0.104 | 00:0C:F6:57:DA:38 (Sitecom Europe BV) | Kattapult-PC.sitecomwl306 | |
| UP | 192.168.0.234 | 00:0C:F6:97:E4:50 (Sitecom Europe BV) | | |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[LinuX-TUX]

kattapult schreef op maandag 27 december 2010 @ 12:25:
[...]


DHCP server op de extender staat uit ..

Dit rolt eruit met Look@LAN

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 2010/12/27 12:24:25 overlook fing discovery report of network 192.168.0.0/24 - 3/3 hosts up |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| State | Host | MAC Address | Hostname | Last state change |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| UP | 192.168.0.1 | 00:0C:F6:54:09:57 (Sitecom Europe BV) | sitecomwl306.sitecomwl306 | |
| UP | 192.168.0.104 | 00:0C:F6:57:DA:38 (Sitecom Europe BV) | Kattapult-PC.sitecomwl306 | |
| UP | 192.168.0.234 | 00:0C:F6:97:E4:50 (Sitecom Europe BV) | | |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Deze snapshot ten tijde van de windows melding gemaakt? Er moet wel wat fout zijn op het moment van scannen.

Daarbij, heb je bij windows 7 nog iets zoals eventvwr (Start -> Run -> eventvwr) ? Misschien dat er wat meer info bij staat of specifiek IP adres zelfs.

---

Met allure hieronder, zat net te lunchen en dacht precies hetzelfde. Zelfde SSID ander MAC oid

[ Voor 8% gewijzigd door LinuX-TUX op 27-12-2010 13:26 ]

[allure]

Had je nu op de extender nu WEL of NIET precies dezelfde WPA/WEP sleutels als op je router?

[kattapult]

allure schreef op maandag 27 december 2010 @ 13:02:
Had je nu op de extender nu WEL of NIET precies dezelfde WPA/WEP sleutels als op je router?

Ja... exact dezelfde.. meerdere malen geverifieerd..

Heb Look@LAN nogmaals gedraaid ten tijde van de scan... dan rolt er dit uit:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 2010/12/27 13:25:00 overlook fing discovery report of network 192.168.0.0/24 - 2/2 hosts up |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| State | Host | MAC Address | Hostname | Last state change |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| UP | 192.168.0.1 | 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV) | | 13:24:43 |
| UP | 192.168.0.111 | 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV) | Kattapapult.sitecomwl306 | 13:24:43 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Als ik een log genereer i.p.v. een file uit Look@LAN rolt er dit uit:

13:21:48 > Host is up: 192.168.0.111
HW Address: 00:0C:F6:57:DA:38 (Sitecom Europe BV)
Hostname: Kattapult-PC.sitecomwl306

13:21:48 > Host is up: 192.168.0.1
HW Address: 00:0C:F6:54:09:57 (Sitecom Europe BV)
Hostname: sitecomwl306.sitecomwl306

13:21:49 > Host changed: 192.168.0.1
HW Address: 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV)
Updated host: 192.168.0.1
HW Address: 00:0C:F6:54:09:57 (Sitecom Europe BV)
Hostname: sitecomwl306.sitecomwl306

13:21:49 > Host changed: 192.168.0.111
HW Address: 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV)
Hostname: Kattapult-PC.sitecomwl306
Updated host: 192.168.0.111
HW Address: 00:0C:F6:57:DA:38 (Sitecom Europe BV)
Hostname: Kattapult-PC.sitecomwl306

De windows event manager geeft de volgende fout:

Deze computer heeft geen adres toegewezen gekregen van het netwerk (door de DHCP-server) voor de netwerkkaart met netwerkadres 0x000CF657DA39. De volgende fout is opgetreden: 0x79. De computer zal blijven proberen om zelf een adres van de server met netwerkadressen (DHCP-server) te verkrijgen.

Het lijkt er op dat 0x000CF657DA39 de draadloze usb-dongle is ....

[LinuX-TUX]

kattapult schreef op maandag 27 december 2010 @ 13:38:
[...]


Ja... exact dezelfde.. meerdere malen geverifieerd..

Heb Look@LAN nogmaals gedraaid ten tijde van de scan... dan rolt er dit uit:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 2010/12/27 13:25:00 overlook fing discovery report of network 192.168.0.0/24 - 2/2 hosts up |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| State | Host | MAC Address | Hostname | Last state change |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| UP | 192.168.0.1 | 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV) | | 13:24:43 |
| UP | 192.168.0.111 | 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV) | Kattapapult.sitecomwl306 | 13:24:43 |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Als ik een log genereer i.p.v. een file uit Look@LAN rolt er dit uit:

13:21:48 > Host is up: 192.168.0.111
HW Address: 00:0C:F6:57:DA:38 (Sitecom Europe BV)
Hostname: Kattapult-PC.sitecomwl306

13:21:48 > Host is up: 192.168.0.1
HW Address: 00:0C:F6:54:09:57 (Sitecom Europe BV)
Hostname: sitecomwl306.sitecomwl306

13:21:49 > Host changed: 192.168.0.1
HW Address: 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV)
Updated host: 192.168.0.1
HW Address: 00:0C:F6:54:09:57 (Sitecom Europe BV)
Hostname: sitecomwl306.sitecomwl306

13:21:49 > Host changed: 192.168.0.111
HW Address: 00:0C:F6:97:E4:51 (Sitecom Europe BV)
Hostname: Kattapult-PC.sitecomwl306
Updated host: 192.168.0.111
HW Address: 00:0C:F6:57:DA:38 (Sitecom Europe BV)
Hostname: Kattapult-PC.sitecomwl306

De windows event manager geeft de volgende fout:

Deze computer heeft geen adres toegewezen gekregen van het netwerk (door de DHCP-server) voor de netwerkkaart met netwerkadres 0x000CF657DA39. De volgende fout is opgetreden: 0x79. De computer zal blijven proberen om zelf een adres van de server met netwerkadressen (DHCP-server) te verkrijgen.

Het lijkt er op dat 0x000CF657DA39 de draadloze usb-dongle is ....

ZO, wacht even hoor, voor mijn beeldvorming per IP adress:

code:

00:0C:F6:57:DA:38 - 192.168.0.111 - Kattapult-PC
00:0C:F6:54:09:57 - 192.168.0.1   - Router (vermoeden)
00:0C:F6:97:E4:51 - 192.168.0.1 & 111 - Extender (vermoeden)

Dat van die foutmelding is te verwachten en logisch, dat is immers de interface waarop het fout gaat, jammer dat hij dan niet even vermeld welke macs met elkaar in conflict zijn. Maar, met maar 3 devices is het moeilijk de boosdoeners te vinden. Had liever gezien waarom hij het een probleem vond, maar dat lijkt nu wel logisch.

Maargoed, mijn idee is dat je extender ook als AP wil fungeren ipv bridge. Bridge zou namelijk transparant moeten wezen.

---

Maar, wat verwacht je nou van die extender?
• Hoe moet deze in werking treden? (met kabel of puur als repeater in de lucht)
• Wat zijn daarbij je instellingen? (AP-mode / Station infrastructure / Universal Repeater etc etc)

[ Voor 3% gewijzigd door LinuX-TUX op 27-12-2010 14:09 ]

[allure]

Probeerd de extender soms het adres van de router over te nemen?
Kun je deze eens op 192.168.0.2 zetten?

[kattapult]

LinuX-TUX schreef op maandag 27 december 2010 @ 14:01:
[...]

ZO, wacht even hoor, voor mijn beeldvorming per IP adress:

code:

00:0C:F6:57:DA:38 - 192.168.0.111 - Kattapult-PC
00:0C:F6:54:09:57 - 192.168.0.1   - Router (vermoeden)
00:0C:F6:97:E4:51 - 192.168.0.1 & 111 - Extender (vermoeden)

Dat van die foutmelding is te verwachten en logisch, dat is immers de interface waarop het fout gaat, jammer dat hij dan niet even vermeld welke macs met elkaar in conflict zijn. Maar, met maar 3 devices is het moeilijk de boosdoeners te vinden. Had liever gezien waarom hij het een probleem vond, maar dat lijkt nu wel logisch.

Maargoed, mijn idee is dat je extender ook als AP wil fungeren ipv bridge. Bridge zou namelijk transparant moeten wezen.

Hier haak ik even af... ik begrijp je niet helemaal waar je zegt dat het met maar 3 devices het moeilijk is de boosdoener te vinden..

Voorheen heeft ie wel gefunctioneerd, totdat ik de stekker eruit haalde en er later opnieuw in stopte (wegens verbouwing, zie OP)

[allure]

Daar moest waarschijnlijk het woord "NIET" nog tussen.

[LinuX-TUX]

kattapult schreef op maandag 27 december 2010 @ 14:10:
[...]


Hier haak ik even af... ik begrijp je niet helemaal waar je zegt dat het met maar 3 devices het moeilijk is de boosdoener te vinden..

Sorry, daar hoorde 'NIET' tussen, maar ik weet nou nog niet exact waar het probleem ligt Wel vermoedens, maar dit is een exacte wetenschap, anders had ik wel een ander vak gekozen

Voorheen heeft ie wel gefunctioneerd, totdat ik de stekker eruit haalde en er later opnieuw in stopte (wegens verbouwing, zie OP)

Helaas is de configuratie na deze ongelukkige crash ook niet onaangetast gebleven. Tot en met een windows installatie aan toe voor zover ik het volg. Dus dat schuiven we heel even terzijde, daar de originele reden waarom het netwerk faalde in het verleden er niet meer toe doet.

edit:

Lol, zie vorige reactie, met hem

Maar, hoe staat de extender nu ingestelt? En hoe wil je dat deze zijn data doorvoert. WiFi naar ethernet of als repeater zonder cat5 ? Dit maak ik namelijk echt nergens uit op

[ Voor 12% gewijzigd door LinuX-TUX op 27-12-2010 14:19 ]

[allure]

Ik had aangenomen hij voor de laatste optie ging... omdat z`n signaal op de 2e etage niet toereikend was.

[kattapult]

allure schreef op maandag 27 december 2010 @ 14:39:
Ik had aangenomen hij voor de laatste optie ging... omdat z`n signaal op de 2e etage niet toereikend was.

Dat laatste ja... ik begin er echt moe van te worden dat ik niet kan oplossen

[allure]

Heb je die extender nu al op .0.2 gezet?

[kattapult]

allure schreef op maandag 27 december 2010 @ 17:30:
Heb je die extender nu al op .0.2 gezet?

Werkt ook niet... ik blijft het ook gek vinden dat ik wel kan connecten met de range extender, maar verder dan niets kan. Ik krijg dan dus die melding van IP conflict. Ook als ik dan het internet op ga, blijft ie heel lang hangen op 'aanvraag wordt verstuurd', tot dat ik een definitieve foutmelding krijg. Kan zelfs de configuratie pagina niet meer op.

Voor de volledigheid nog wat screens:

(1) Zie hier: ik heb wel gewoon verbinding: (maar kan dus verder niks; ik moet de extender weer ff lokaal op het LAN aansluiten en het wachtwoord eraf gooien voordat ik er weer op kan)


(2) Router 1/2


(3) Router 2/2


(4) Range extender 1/2


(5) Range extender 2/2

[kattapult]

Had net geprobeerd om een vast ip adres (192.168.0.10) aan de USB dongle toe te kennen, i.p.v. het automatisch toekennen...maar dat werkt ook niet...

Verder zat ik nog even door het windows logboek te kijken, waar ik deze fout voorbij zag komen:

Het systeem heeft een adresconflict gevonden voor het IP-adres 0.0.0.0, waarbij het systeem het netwerkhardwareadres 00-0C-F6-97-E4-51 heeft. Hierdoor kan de werking van het netwerk op dit systeem verstoord zijn.

[Petervanakelyen]

Als je alles open zet is er geen enkel probleem? Je krijgt dan netjes een IP-adres van de router en je kan zowel de configuratiepagina van de router als die van de extender bereiken? Dan moet het namelijk aan de encryptie liggen die wordt gebruikt.

[wagenveld]

Hier staan nog wat tips:
http://social.technet.mic...f9-4e3f-a149-1e9af2263508

http://social.answers.mic...c0-481d-a59b-baa8c66c9399

Lijkt dan meer op een bugje icm W7 en je netwerkdriver.

[Petervanakelyen]

Die gaan beiden over een probleem na hibernate/sleep. Het is een mogelijkheid, maar het zou me verwonderen.

[itarix]

Vreemd, de repeater zou als ie allemaar opnieuw uitzend op laag 1 moeten werken en qua configuratie (naast de wpa key en ssid) kan daar niet zo veel aan fout.

Kun je zonder repeater wel verbinding maken met het beveiligde draadloze netwerk?

Je zou kunnen kijken of er een nieuwe firmware versies voor je router en repeater zijn die eventuele bugs oplossen.

Echter is het dan wel vreemd dat het wel ooit gewerkt heeft.

Heb je ook de nieuwste netwerk kaart driver?

Wat zijn de instel mogelijkheden naast universal repeater?

[kattapult]

Petervanakelyen schreef op maandag 27 december 2010 @ 23:51:
Als je alles open zet is er geen enkel probleem? Je krijgt dan netjes een IP-adres van de router en je kan zowel de configuratiepagina van de router als die van de extender bereiken? Dan moet het namelijk aan de encryptie liggen die wordt gebruikt.

Precies wat jij zegt... ik zit nu namelijk gewoon op internet te werken terwijl ik gewoon verbonden ben met de range extender ... (zij het wel dat de router niet beveiligd is)..

Als ik m nu dus ga encrypten, knalt ie eruit... en ik weet zeker dat het wachtwoord van de extender overeenkomt met de router (heb het namelijk al tig keer geprobeerd)..

Ik kan ook gewoon met de router verbinden (die wel beveiligd is)..dit zorgt voor geen problemen... wel natuurlijk dat het signaal zwak is..vandaar de extender..

[Petervanakelyen]

Gebruik je WEP/WPA/WPA2 met eventueel nog extra dingen zoals mac-address filtering of een hidden SSID?

[kattapult]

Petervanakelyen schreef op dinsdag 28 december 2010 @ 19:31:
Gebruik je WEP/WPA/WPA2 met eventueel nog extra dingen zoals mac-address filtering of een hidden SSID?

Zie hieronder de WW instellingen; als ik nu dus op apply druk bij de extender, valt ie weg. Netwerfout: IP adres conflict. Verder geen gekke dingen ingesteld...alles als 'basis' ingesteld..

Router:


Extender:

[ Voor 4% gewijzigd door kattapult op 28-12-2010 20:37 ]

[Petervanakelyen]

Wat gebeurd er als je voor beiden een 64-bit WEP-key insteld? Puur om te testen uiteraard (WEP is al even onveilig als alles open zetten).

[kattapult]

Petervanakelyen schreef op dinsdag 28 december 2010 @ 20:40:
Wat gebeurd er als je voor beiden een 64-bit WEP-key insteld? Puur om te testen uiteraard (WEP is al even onveilig als alles open zetten).

Zelfde fout ... heb voor de volledigheid ook geprobeerd of WPA2(AES) werkt...maar dan nog steeds een "Netwerkfout: IP conflict" .. Verder ook de laatste firmware geïnstalleerd..helpt ook niets..

[ Voor 7% gewijzigd door kattapult op 29-12-2010 07:58 ]

[LinuX-TUX]

kattapult schreef op maandag 27 december 2010 @ 23:20:
Had net geprobeerd om een vast ip adres (192.168.0.10) aan de USB dongle toe te kennen, i.p.v. het automatisch toekennen...maar dat werkt ook niet...

Verder zat ik nog even door het windows logboek te kijken, waar ik deze fout voorbij zag komen:

Het systeem heeft een adresconflict gevonden voor het IP-adres 0.0.0.0, waarbij het systeem het netwerkhardwareadres 00-0C-F6-97-E4-51 heeft. Hierdoor kan de werking van het netwerk op dit systeem verstoord zijn.

Jammer dat hij niet vermeld icm welk ander mac adres hij hier problemen heeft. IP is al helemaal waardeloos.
/me Note to self: log messages moeten duidelijk en compleet zijn.

Een aanname die ik zelf doe is dat windows z'n ARP cache wel opschoont met een reboot, maar misschien toch het proberen waard als hij weer een error geeft klik. Onzin, je had zelfs windows opnieuw geinstalleerd

Denk dat dit je verlossende antwoord gaat zijn: http://wl500g.info/showthread.php?t=1138 <> laatste reactie. Individual wifi settings

[kattapult]

LinuX-TUX schreef op woensdag 29 december 2010 @ 10:10:
[...]

Denk dat dit je verlossende antwoord gaat zijn: http://wl500g.info/showthread.php?t=1138 <> laatste reactie. Individual wifi settings

***
All I had to do - to change
Enable Individual Wireless Setting to "Yes" and
Authentication Method to "WPA-auto-PERSONAL"
***

Hhmmm zit nu op mn werk...ben vanmiddag weer thuis...ben erg benieuwd..

[kattapult]

Nu ben ik weer op iets vaags gestuit ...

Ik kom net thuis met de intentie de extender opnieuw conform de Sitecom manual te configureren.

Nu heb ik de extender met de LAN op mijn PC verbonden. En pardoes connect ie secure met de router en draait de boel naar behoren.

Toen weer geprobeerd de extender op de zolder te zetten. Dit lukte echter niet. Wederom dezelfde problemen.

Ik heb nu dus 2 actieve netwerken in het Windows 7 netwerkcentrum zichtbaar.
- LAN verbinding met de extender (overigens is deze benoemd als Sitecomxxx, en niet als de ESSID van de extender)
- WLAN verbinding met de extender (deze is dan wel weer benoemd als mijn persoonlijk geconfigureerde ESSID)

[LinuX-TUX]

kattapult schreef op woensdag 29 december 2010 @ 12:46:
Nu ben ik weer op iets vaags gestuit ...

Ik kom net thuis met de intentie de extender opnieuw conform de Sitecom manual te configureren.

Nu heb ik de extender met de LAN op mijn PC verbonden. En pardoes connect ie secure met de router en draait de boel naar behoren.

Toen weer geprobeerd de extender op de zolder te zetten. Dit lukte echter niet. Wederom dezelfde problemen.

Ik heb nu dus 2 actieve netwerken in het Windows 7 netwerkcentrum zichtbaar.
- LAN verbinding met de extender (overigens is deze benoemd als Sitecomxxx, en niet als de ESSID van de extender)
- WLAN verbinding met de extender (deze is dan wel weer benoemd als mijn persoonlijk geconfigureerde ESSID)

Maar, kon je de config ook neerzetten zoals op die pagina vermeld werd?

En probeer je netwerken eens te clearen, windows heeft nog wel eens de neiging WiFi netwerken dusdanig te cachen dat bij een herconfiguratie dit soort taferelen voorkomen. (gewoon wegknikkeren, allemaal. Opnieuw vinden en toevoegen NA het configureren van de Extender)

[kattapult]

LinuX-TUX schreef op woensdag 29 december 2010 @ 13:11:
[...]
Maar, kon je de config ook neerzetten zoals op die pagina vermeld werd?

Nee want die opties bestaan helemaal niet...
Enable Individual Wireless Setting to "Yes" and
Authentication Method to "WPA-auto-PERSONAL"

Zie ik niet terug komen...

Verder ben ik blij dat nu alles werkt, alleen niet naar mijn wens

[Petervanakelyen]

En vergeet ook niet het lijstje met netwerkinstellingen per netwerk weg te gooien.

Als je verbonden bent met een netwerk kan je dat vinden door op het icoontje te klikken voor je netwerknaam in het Netwerkcentrum (bank, huisje) en dan "Netwerklocaties samenvoegen of verwijderen" te kiezen.

[Truffeltje]

misschien niet van toepassing hoor, maar heb zelf een wireless bridge gemaakt doormiddel van 2 routers draadloos te communiseren met elkaar.
hierbij heb ik de naam ( SSID ) van beide routers hetzelfde. ( dir 655 met een linksys wrt54g )

snap alleen niet waarom je een ip-conflict hebt zodra je de beveiliging inschakeld.
had in het begin ook een ip-conflict maar dat kwam omdat mijn tweede router (linksys) ook fungeerde als dhcp server.
deze heb ik nu uit, zie onder voor voorbeeld.



weet niet als je er wat aan hebt hoor maar een ip-conflict lijkt mij niet te liggen aan de beveiliging.

[monstertje.xyz]

Misschien niet de meest logische oplossing maar probeer voor de grap eens je netwerk in 192.168.1.x/24 te zetten ipv 192.168.0.x/24.