RJ45 Splitter of netwerk switch/hub?

[Vossie94]

Ik heb thuis op mijn kamer een computer die is verbonden met een RJ45 kabel aan onze router.

Nou wil ik graag ook nog een mediaschijf aan het netwerk toevoegen via een netwerk kabel en deze ook op mijn kamer zetten.

Ik heb dus in 1 kamer 2 aansluit punten nodig voor een RJ45 kabel.

Heb ik hier dan een RJ45 splitter (https://www.netwerkwinkel...ulaire-RJ45-splitter-FTP/), een netwerk hub of een netwerk switch voor nodig? En wat is eigenlijk het verschil tussen deze 3 soorten.

Het moet full duplex zijn aangezien ik via deze verbinding moet internetten (uploaden en downloaden tegelijkertijd dus)

Heb al 2 netwerkkabels in huis gehaald dus nu is alleen nog een koppelingspunt voor deze kabels nodig.

Alvast bedankt.

[TERW_DAN]

Zo'n splitter ga je niets aan hebben, je zult een switch (of hub) moeten gebruiken. Hubs zijn oud en aftands, dus daar zou ik van weg blivjen, maar een switch kan wat je wil.

[Bart]

Ik zou niet zo'n splitter gebruiken, dat lijkt me performance technisch niet echt interessant.

Een hub wil je ook niet (vraag me af of je hem uberhaupt nog kan vinden) want dat is oude meuk.

Gewoon een simpele switch kopen en op je kamer aansluiten, dan ben je klaar.

[boers706]

Een splitter gaat niet werken, een HUB is erg ouderwets (alle poorten verzenden en ontvangen dezelfde data maar sturen het maar naar 1 poort) dus blijft een switch over.

[RaZ]

Vossie94 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 18:51:
[..]
En wat is eigenlijk het verschil tussen deze 3 soorten.
[..]

Een splitter, splits het signaal. Die kan je enkel gebruiken voor ISDN, of gebruiken als el-cheapo houtje-touwtje oplossing om een kabel te verlengen.

En dan het Switch vs Hub verhaal: Voila

[jeroen3]

Een splitter is netwerktechnisch niet mogelijk.

Zoek een Gigabit switch hier in de prijsvergelijker.

[Vossie94]

Dankjewel voor jullie reacties.
En die knooiers bij de mediamarkt mij maar zeggen dat een netwerk splitter ook prima zou werken:P

Hier trouwens nog een goede uitleg over routers, hubs en switches.

http://www.dsinet.org/hac...outers_switches_hubs.html

Maar zijn een netwerkhub en splitter nou eigenlijk full of half-duplex

[ Voor 12% gewijzigd door Vossie94 op 24-12-2010 19:20 ]

[Bobmeister]

Vossie94 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 19:19:
Dankjewel voor jullie reacties.
En die knooiers bij de mediamarkt mij maar zeggen dat een netwerk splitter ook prima zou werken:P

Hier trouwens nog een goede uitleg over routers, hubs en switches.

http://www.dsinet.org/hac...outers_switches_hubs.html

Maar zijn een netwerkhub en splitter nou eigenlijk full of half-duplex

Geef je ons nou uitleg

ontopic.

Koop een simpele switch, die zal gewoon goed doen wat jij wilt. Hubs en splitters moet je vergeten en nooit meer aan denken!

[RaZ]

Een switch/hub zijn ook netwerk splitters in princiepe hoor

Beetje mug-vlieg verhaal. Een mug kan vliegen, maar een vlieg kan niet muggen.

[Vossie94]

Awsom schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 19:22:
[...]


Geef je ons nou uitleg

ontopic.

Koop een simpele switch, die zal gewoon goed doen wat jij wilt. Hubs en splitters moet je vergeten en nooit meer aan denken!

Nee die uitleg is voor anderen. Misschien hebben zij er ook nog wat aan

[Anoniem: 20531]

Je hebt een switch nodig zoals hierboven al aangegeven.

En "full duplex" heeft niet te maken met tegelijk uploaden/downloaden zoals jij denkt.

Die splitter is voor bv. ISDN telefoon en niet voor computer netwerken, als je er op klikt staat er ook dit:

LET OP !!!

Deze splitter is NIET geschikt om bijvoorbeeld twee computers op een modem aan te sluiten !!!

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 20531 op 24-12-2010 19:33 ]

[jeroen3]

RaZ schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 19:23:
Een switch/hub zijn ook netwerk splitters in princiepe hoor

Vanaf de buitenkant gezien, ja.
Maar de binnenkant is totaal anders.

Zo'n splitter maakt van 1 draadje, 2 draajes. Alles door elkaar.

Zo'n switch leest 1 draadje, en stuurt de signaaltjes door naar het juiste draadje, waarvoor het signaal bedoeld is. Orde en Duidelijkheid.

Een hub leest 1 draadje, en stuurt dat naar allen, die zorgt er feitelijk alleen voor dat er niet "door elkaar heen gepraat wordt". Dus hoe meer activiteit, hoe trager het netwerk.

^{(kort samengevat wat de eerdere link vertelde)}

Eventueel kan de TS in zijn pc een netwerkaartje stoppen, kost een tientje, en dan zijn pc als switch laten functioneren. Dit werkt alleen als hij aan staat. Waarschijnlijk niet gewenst.
Het heeft 1 voordeel: je kunt supersnel naar je hardeschijf kopiëren over gigabit.

[ Voor 20% gewijzigd door jeroen3 op 24-12-2010 21:11 ]

[RaZ]

jeroen3 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 21:09:
[...]

Vanaf de buitenkant gezien, ja.
Maar de binnenkant is totaal anders.

Zo'n splitter maakt van 1 draadje, 2 draajes. Alles door elkaar.

Zo'n switch leest 1 draadje, en stuurt de signaaltjes door naar het juiste draadje, waarvoor het signaal bedoeld is. Orde en Duidelijkheid.

Een hub leest 1 draadje, en stuurt dat naar allen, die zorgt er feitelijk alleen voor dat er niet "door elkaar heen gepraat wordt". Dus hoe meer activiteit, hoe trager het netwerk.

(kort samengevat wat de eerdere link vertelde)

Als je de rest ook had meegenomen in je quote had je direct gezien dat ik je hele verhaal op 1 regel al had verteld

[jeroen3]

tjsa ach. Vrijdag hè

En die knakkers bij de mediamarkt weten vaker niet wat ze verkopen. Dat is een algemeen probleem.

[ Voor 71% gewijzigd door jeroen3 op 24-12-2010 21:13 ]

[mvanderkruk]

Een splitter is netwerktechnisch WEL DEGELIJK mogelijk. Echter is het op zo'n moment alleen mogelijk om een 100Mbit verbinding te maken. 100Mbit gebruikt maar 4 aders van de 8 welke in een UTP kabel zitten.
Een splitter (wel de juiste gebruiken trouwens) zorgt ervoor dat je over 1 kabel 2 verbindingen kan laten lopen.
Deze verbindingen zijn dan nog steeds beiden FULL DUPLEX, echter maar 100Mbit.

Als je gigabit wilt is er niets anders dan een switch ertussen hangen.
Zie http://www.lanshack.com/Network-Splitter-Pair-P47C56.aspx voor een tekening van de interne bedrading van zo'n splitter.

En die knakkers bij de mediamarkt weten vaker niet wat ze verkopen. Dat is een algemeen probleem.

Inderdaad erg jammer mensen die niet weten waar ze het over hebben

[ Voor 13% gewijzigd door mvanderkruk op 24-12-2010 21:21 . Reden: toevoeging ]

[Anoniem: 20531]

Behalve dat het een hobby-bobby oplossing is moet je dit dan toepassen aan beide kanten van de kabel. Daarnaast is er redelijk veel kans dat je over langere afstanden storingen krijgt.

Zoals overigens ook al bij de "application notes" staat.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 20531 op 24-12-2010 21:23 ]

[WFvN]

Volgens mij is dit ook een gevalletje FAQ voor een fors deel:

zie 3.10

Dit heb ik hier thuis ook toegepast. Een enkele UTP-kabel die voor 2 verbindingen gebruikt wordt. Aan beide kanten van de kabel (die door de muren loopt) de boel gesplitst naar 2 afzonderlijke kabels. Splittertjes heb ik zelf geknepen. (100 Mbit hier; is al een jaar of 10 geleden dat ik het heb toegepast)

Zolang die 1 Gbit je niet interesseert is splitten een stuk goedkoper

[ Voor 13% gewijzigd door WFvN op 24-12-2010 21:24 ]

[Anoniem: 20531]

Ja, want een switch van 10 of 20 euro is idd niet te betalen. Helaas krijg je dan ook nog eens meer dan twee poorten wat natuurlijk helemaal geen goed plan is

Die splitter hierboven kost overigens ook al 20 dollar.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 20531 op 24-12-2010 21:25 ]

[RaZ]

Als je een 8aders UTP gaat splitsen, heb je ook heel geen koppel-stuk nodig.. Hoe je dat moet doen staat trouwens ook letterlijk in de FAQ hier..

Dat iets werkt, prima, dat het niet optimaal is, is voor tweakers bij voorbaat al geen optie natuurlijk

[WFvN]

Anoniem: 20531 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 21:24:
Ja want een switch van 10 of 20 euro is idd niet te betalen. Helaas krijg je dan ook nog eens meer dan twee poorten wat natuurlijk helemaal geen goed plan is

Die splitter hierboven kost overigens ook al 20 dollar.

Okee, duidelijk punt

Maar zelf knijpen kost 'geen drol' (moet je alleen wel de tang hebben natuurlijk )

Maar het geroep dat het niet kan is dus BS

[ Voor 4% gewijzigd door WFvN op 24-12-2010 21:26 ]

[Anoniem: 20531]

Ik roep niet dat het niet mogelijk is maar de splitter uit de TS doet dit niet (van 1 kabel 2 losse kabels maken). Die uit de post van mvanderkruk gaat prima werken en is de nettere oplossing van zelf stekkertjes er aan zetten.

[WFvN]

Anoniem: 20531 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 21:30:
Ik roep niet dat het niet mogelijk is

Ik doelde ook niet op jou

maar de splitter uit de TS doet dit niet (van 1 kabel 2 losse kabels maken). Die uit de post van mvanderkruk gaat prima werken en is de nettere oplossing van zelf stekkertjes er aan zetten.

Maar een beetje tweaker tweakt het natuurlijk zelf Ik heb hier 2 zeer netje splitterkabeltjes, mooi afgewerkt met 2 kleuren krimpkous om onderscheid te maken, etc.

[Cyberpope]

Anoniem: 20531 schreef op vrijdag 24 december 2010 @ 21:24:
Ja, want een switch van 10 of 20 euro is idd niet te betalen. Helaas krijg je dan ook nog eens meer dan twee poorten wat natuurlijk helemaal geen goed plan is

Echter die switch trekt dan ook nog een stroom 24/7. Dus een splitter kan een goed plan zijn (heb het hier ook een paar locaties gedaan, waar 100mbit genoeg was.)

[allure]

oe ja, daar heb je een punt wel 3,5Watt

moet je natuurlijk geen Cisco catalist 3550 nemen

[ Voor 44% gewijzigd door allure op 25-12-2010 10:02 ]