Toon posts:

Sparc en Linux

Pagina: 1
Acties:

donderdag 15 maart 2001 02:40

Acties:
  • Contagion
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 29-04 10:26

Contagion

Topicstarter
Vreemd, ik heb een 9,1 gig SCSI schijf op mn SparcStation 5 aangesloten.

Standaard met Debian meegeleverde kernel 2.2 krijg ik de volgende Bonnie resultaten:

-------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
-Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU /sec %CPU
512 1176 97.4 10170 86.9 4567 76.7 495 99.7 13200 95.1 117.2 7.4

Echter, na compilen naar kernel 2.4 lukt het me niet hoger te komen dan:

-------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
-Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine MB K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU K/sec %CPU /sec %CPU
512 1060 95.4 8157 84.7 3562 54.8 457 95.4 6588 56.9 110.7 8.1

Erg vreemd, maar ook vooral jammer omdat ik met kernel 2.2 mn Raidtools niet aan de gang krijg en ik nu net nog zo'n schijf heb liggen :(. Vooral de seq. block read is bar veel slechter met een nieuwere kernel.

Iemand enig idee? Het is natuurlijk wel even wat anders dan een i386 :7

donderdag 15 maart 2001 23:15

Acties:
  • Contagion
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 29-04 10:26

Contagion

Topicstarter
Echt niemand een idee? :?

vrijdag 16 maart 2001 06:47

Acties:
  • afterburn
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 10:49

afterburn

No more...

Weet je zeker dat het ook idd slechter is? Mijn ervaring is dat 2.4.x veel sneller is dan 2.2.x, en een hdd snelheid van ongeveer de helft van wat het was, moet je ook zonder benchmark kunnen constateren.

PS: Draai Solaris, veel mooier.
PPS: Hoeveel geheugen heb je er in zitten, en weet je toevallig een adresje waar ik goedkoop geheugen zou kunnen kopen?

Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs

dinsdag 20 maart 2001 14:31

Acties:
  • Contagion
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 29-04 10:26

Contagion

Topicstarter
Hmm ik weet niet of ik het zelf kan constateren maar die is ieg wat bonnie ervan denkt en die blockread/write liegt niet zou ik zeggen. Bovendien zijn 2x die 9gig in RAID nogsteeds maar 6.5 mb/sec dus ook niks sneller dan 1 schijf. Maar goed. Mijn netwerk haalt die 6.5mb/sec waarschijnlijk toch niet dus wat boeit het :)

Maar het gaat om het id dat ie toch wel trager lijkt te zijn en dat RAID niks uitmaakt.

PS: Solaris weet ik niks van :) dus vandaar Linux
PS2: Geheugen, geen id. Er zat hier 64 mb in, wel genoeg zou ik zo zeggen voor beetje huisfileserver :)
Reageer