Bank of America stopt betalingen Wikileaks

[Allubz]

"Bank of America is mogelijk het volgende Wikileaks doelwit"

Wikileaks heeft geen doelwitten. Het publiceert (staats)geheime informatie. Anonymous kan Bank of America als volgend doelwit hebben.

"Wikileaks fans, verenigd onder de naam Anonymous"

Wikileaks fans is een vreemde uitdrukking voor Anonymous. Anonymous is een los-vaste groepering die voor o.a. internetvrijheid strijd en bijvoorbeeld veel bekendheid heeft opgedaan door haar acties tegen de Church of Scientology. Van origine heeft Anonymous dus niets met Wikileaks te maken.

Ik weet niet of dit onder mierenneuken valt maar het artikel kwam me wat onzorgvuldig geschreven over.

[Joost]

Allubz schreef op zaterdag 18 december 2010 @ 15:29:
"Bank of America is mogelijk het volgende Wikileaks doelwit"

Wikileaks heeft geen doelwitten. Het publiceert (staats)geheime informatie. Anonymous kan Bank of America als volgend doelwit hebben.

Ik vind de keuze voor 'doelwit' gerechtvaardigd, simpelweg omdat het zo is...

"Wikileaks fans, verenigd onder de naam Anonymous"

Wikileaks fans is een vreemde uitdrukking voor Anonymous. Anonymous is een los-vaste groepering die voor o.a. internetvrijheid strijd en bijvoorbeeld veel bekendheid heeft opgedaan door haar acties tegen de Church of Scientology. Van origine heeft Anonymous dus niets met Wikileaks te maken.

Dat kan wat anders verwoord, even kijken wat ik er aan kan veranderen.

[Allubz]

Check, 'doelwit' is gerechtvaardigd maar niet van Wikileaks maar van Anonymous, toch?

[Joost]

Allubz schreef op zaterdag 18 december 2010 @ 18:58:
Check, 'doelwit' is gerechtvaardigd maar niet van Wikileaks maar van Anonymous, toch?

Met 'doelwit' bedoelde ik: de eerstvolgende waarover documenten kunnen uitlekken, dus niet van een ddos-aanval.

[Verwijderd]

Dan vind ik 'doelwit' een merkwaardige woordkeuze. Bij mij roept het de associatie op van een bewust gekozen slachtoffer van een (georganiseerde) aanval. Wikileaks valt niet actief aan; het publiceert allerhande vertrouwelijke gegevens; gegevens die ze zeer waarschijnlijk van een derde partij hebben verkregen.

[Allubz]

Second that.

[448191]

GWX schreef op zaterdag 18 december 2010 @ 16:26:
[...]


Ik vind de keuze voor 'doelwit' gerechtvaardigd, simpelweg omdat het zo is...

Grumpf. Wat een drogreden. Wat je zegt is "het is zo omdat het zo is".

Begrijp me niet verkeerd, het is al een vooruitgang vanaf "cybervandalen", ik ben alleen allergisch voor cirkelredeneringen.

Dat gezegd is "doelwit" niet zo heel raar in de volksmond, hetzelfde wordt weleens gezegd over andere kritische publicaties, maar in een nieuwsbericht is het toch een beetje gekleurd. Een minder gekleurde constatering zou zijn "onderwerp van publicatie".