OK, hoe zit het nu?

[BramVroy]

Hallo,

Ongeveer twee jaar geleden volgde ik alles van hardware nog (tijden van de HD4850 en de Intel E8400) maar de laatste tijd is dat al wat geminderd. Nu las ik de review over de nieuwe 6xxx kaarten en I must say I'm impressed! Maar die nummering hé, ik kan er weer niet aan uit.

Hoe ik het nu zie:
ATI: HD5970 > HD6970 > HD 6950 > HD 6870 > HD 6850
nVidia: GTX580 > GTX 570 > GTX 480 > GTX470

De nummering van nVidia is logisch, maar die van ATI begrijp ik niet.

HD5970 is nog niet in de winkels, pas eerste kwartaal 2011? Het heeft twee gpu's aan boord? Hoe komen ze dan aan die naam?! De 6970 heeft toch ook geen twee gpu's aan boord en is toch wel aanzienlijk trager (+- 25%)

Dus kan iemand deze vragen beantwoorden:
Waar slaat die nummering op?
Wat is het verschil tussen het ontwikkelingsproces van de HD5970 en de HD6xxx?
Is de HD5970, door bepaalde ontwikkelingen (zoals de verwerking van tessellation), in bepaalde gevallen trager dan de HD6970?

Bedankt

[Joindry]

5970 is er wel al, de 6990 komt er pas volgend jaar.
Het is inderdaad niet superlogisch,ze hebben besloten hun cijfertjes wat omlaag aan te passen.
6870 valt tussen 5850 en 5870. en de 6850 valt onder de 5850.
vandaar dat de 6990 net boven de 5970 zou moeten utikomen.
5970 is de dualgpu van Ati terwijl de 6970 single is. (is gewoon andere architectuur)

eerste cijfers is de ontwikkeling, nu dus een 6
tweede cijfer is doelpubliek, 9 enthousiast,8 performance,...
derde cijfer maken ze zelf wat subcategoriën in.
en het vierde is meestal een 0

[ Voor 21% gewijzigd door Joindry op 17-12-2010 13:51 ]

[FastFred]

AMD rommelt inderdaad nogal met modelnummers.

HD4000 serie was:

46**/47** kaarten waren mid end
48** kaarten waren highend, met de 4870x2 als dual gpu kaart, de snelste uit de HD4000 serie

HD5000 serie was:
56**/57** kaarten waren mid end
58** kaarten waren highend
5970 was de dual gpu variant, de snelste uit de HD5000 serie, zonder de x2 toevoeging

Wat ze met de HD6000 hebben gedaan is nog onduidelijker gegaan:

68** zijn nu de kaarten voor mid end
69** kaarten zijn nu de highend
6990 wordt de dual gpu kaart, ook hier weer zonder x2 toevoeging

Dus ja, de afgelopen 3 serie's zijn ze aan het goochelen geweest met modelnummers waardoor de mensen die minder met hardware bezig zijn het niet meer snappen, veel mensen denken nog steeds dat de 6870 de snelste single gpu kaart van de HD6000 serie is

[-The_Mask-]

FastFred schreef op vrijdag 17 december 2010 @ 15:00:
AMD rommelt inderdaad nogal met modelnummers.

Naar mijn mening niet echt, als er een fabrikant is die dat doet is het wel nVidia.

Wat ze met de HD6000 hebben gedaan is nog onduidelijker gegaan:

68** zijn nu de kaarten voor mid end
69** kaarten zijn nu de highend
6990 wordt de dual gpu kaart, ook hier weer zonder x2 toevoeging

HD6800 serie is niet mid-end, maar performance, HD5700 blijft mid-end.
De HD6800 heeft de HDx800 toegvoeging gekregen omdat die qua prijs en grootte vergelijkbaar was met de HD4800 kaarten.
HD6900 is high-end/enthousiast.

Dat de HD6990 geen X2 toevoeging heeft is niet vreemd omdat het niet precies een dubbele HD6950 of HD6970 gaat zijn. Dus HD6950X2 of HD6970X2 zou pas vreemd zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door -The_Mask- op 17-12-2010 15:27 ]

[SinergyX]

FastFred schreef op vrijdag 17 december 2010 @ 15:00:
AMD rommelt inderdaad nogal met modelnummers.

Heeft dit niet eerder te maken met de uiteindelijk prestaties van de kaarten tov de vorige series?

AMD blijft redelijk consequent door opvolgende nummers te gebruiken, zet daar een Intel of Nvidia tegenover.. dan doen ze het bij AMD nog best netjes. Mooiste zou natuurlijk zijn om de 'classificatie' van de 4series aan te houden.

[NitroX infinity]

ATi heeft 4 categorieën, mid-end en high-end behoren daar niet toe;

HD x5xx en lager = budget
HD x6xx = mainstream
HD x7xx/x8xx = performance
HD x9xx = enthusiast

Overigens moet je imho de HD 6800 serie zien als een geoptimaliseerde refresh van de HD 5800 serie; kleinere core, minder stroomverbruik, goedkoper om te produceren. Verbetering van de prestaties stond bij deze refresh niet hoog in het vaandel.

[Max Hunt]

Ik denk dat je niet al te veel moet letten op de naamgeving maar meer moet kijken naar de resultaten die worden gehaald in reviews / benchmarks. Zowel bij AMD als bij Nvidia heb je namen die suggereren dat een nieuwe kaart beter is terwijl dat toch niet zo is. Bijv. bij Nvidia krijg je binnenkort de 560, die zal waarschijnlijk niet beter zijn dan de 480.

Over het algemeen kun je wel per "versie" op de naamgeving aangaan. Bij de 4xx en 5xx GTX kaarten is hoger beter, hetzelfde geld voor AMD met de 5xxx en 6xxx serie.

[Mr Alfabet]

In het ATI topic staat gewoon dit plaatje hoor...

[dion_b]

Mr Alfabet schreef op zondag 19 december 2010 @ 03:56:
In het ATI topic staat gewoon dit plaatje hoor...
[afbeelding]

Inderdaad. Het is op GoT de bedoeling dat je zelf de moeite doet om op zoek te gaan voordat je zelf een vraag stelt.

Daar komt bij dat al die namen gewoon marketingblaat zijn. Als Tweaker zou je kritisch genoeg moeten zijn om daar doorheen te prikken en gewoon te kijken naar de hardware eronder (welke chips, hoe die zich tot elkaar verhouden etc).

Als ik een sticker "Radeon HD6666turbosuperdeluxe" plak op een oude ATi Rage Pro maakt het het nog niet sneller. Kijk dus naar de hardware, niet de namen.