SSD wordt niet herkend tijden w7 install

[Hokkie]

Ten eerste, ik weet dat hierover al genoeg is gevraagd, maar kom er desondanks nog niet helemaal uit.

Probleem: Windows ziet mijn SSD niet (OCZ VERTEX2), bios wel.

Wat geprobeerd;
- andere sata kabels, werkt niet
- bios settings van ahci op ide en terug
- Intel controller drivers geprobeerd (f6 methode)
- bios reset/ fabrieksinstelling
- bios reset
- alle andere hardware onderdelen unpluged
- op een bestaande Windows installatie schijf geformatteerd, hier wordt hij wel gewoon herkend
- bios update bekeken, maar deze lijkt niet een oplossing te zijn

Op een vorig moederbord heeft deze altijd goed gewerkt met Windows, maar op dit moederbord niet.

Systeem spec.
Q6600
4gb ram
Asus p5e3 pro
Gtx 285

[ResuCigam]

Ik mis er eentje in je lijstje: had je al onder schijfbeheer gekeken of hij daar zichtbaar is? vaak moet je hem daar een driver letter geven.

[_H_G_]

Het gaat om een installatie denk ik.

sata volgorde wil nog wel eens uitmaken. Zou alles loshalen, SSD op sata1 en DVD op sata5 en dan installeren. Als dat gelukt is, dan pas HDD(s) op sata3/4.

Als je er echt niet meer uit komt, dan wil een cmos clear nog wel eens helpen (handleiding even nakijken, denk dat je daar een jumper voor hebt).

[ Voor 6% gewijzigd door _H_G_ op 14-12-2010 13:23 ]

[jasiccama]

Gaat het firmware updaten van de SSD wel goed?
Als je dat tenminste al gedaan hebt...

[Hokkie]

Had alle schijven al losgekoppeld en de SSD op sata 2, de dvd drive staat op sata 5. Had ook al een cmos clear uitgevoerd (batterij verwijderd), maar ook zonder resultaat. Firmware update lijkt mij sterk aangezien er niets over sata ondersteuning word geroepen.

[_H_G_]

Het zou misschien kunnen, al zou ik dan meer hoop hebben met een volledige firmware i.p.v. een update. Die geven ze alleen persoonlijk, als je je aanmeld op hun forum en OCZRyder een PM sturen. Die schijnt er voor zulke problemen te zitten.

[Roel1966]

Je harddisk of SSD waarop je OS komt moet eigenlijk altijd op de 1ste s-ata poort zitten dus poort 0 of 1 ( afhankelijk van de aanduiding op je moederboard ).

[Hokkie]

Check.

Ga de SSD dan eerst op poort 0 aansluiten, mocht dit nog niet werken neem ik contact op met OCZ.

[jasiccama]

Herkend je BIOS de SSD nu wel of niet?
Wel, dan moet een firmware update lukken.
Puur als test, daar gat het mij om.

Niet, dan het volgende:
Heb je al geprobeert om aan de achterkast van de SSD (waar de SATA aansluiting ook zit) een jumper op de pinnetjes te zetten en daarna weer op te starten?
Als de SSD dan wel wordt herkend, alleen als een compleet andere, met rare tekens e.d, dan is je SSD waarschijnlijk defect.
Dan wordt het een RMA via leverancier of OCZ.

Als je trouwens contact opneemt met OCZRyder dan wil hij ook dat je met de Identity Tool van OCZ een 'nummer' aan hem doorgeeft. Dit heeft hij nodig.

[ Voor 14% gewijzigd door jasiccama op 15-12-2010 09:16 ]

[Demo]

Roel1966 schreef op dinsdag 14 december 2010 @ 20:33:
Je harddisk of SSD waarop je OS komt moet eigenlijk altijd op de 1ste s-ata poort zitten dus poort 0 of 1 ( afhankelijk van de aanduiding op je moederboard ).

Als je meerdere schijven hebt pakt je BIOS standaard de eerste schijf die hij tegenkomt ja. Maar als je maar één harddisk/ssd hebt, dan maakt het weinig uit aan welke poort die hangt.

Overigens is het mij uit de reacties in dit topic niet helemaal duidelijk of je BIOS de schijf überhaupt 'ziet'. Dat lijkt me toch het eerste wat je moet controleren in dit geval. En als dat het geval is, zou je eens kunnen kijken met een Ubuntu live-CD oid of ie daar wel in herkend wordt. Dan weet je of je het probleem moet zoeken in je hardware of in Windows/drivers.

[Roel1966]

Demoniac schreef op woensdag 15 december 2010 @ 10:29:
Als je meerdere schijven hebt pakt je BIOS standaard de eerste schijf die hij tegenkomt ja. Maar als je maar één harddisk/ssd hebt, dan maakt het weinig uit aan welke poort die hangt.

Het is gewoon beter altijd al standaard je harddisk/ssd met het OS op de 1ste poort te hangen om te voorkomen dat je problemen krijgt wanneer er meer harddisks in gezet worden. Daarbij is het nog eens zo dat mensen die een ssd in het systeem zetten daar altijd een harddisk bij zetten voor de rest van de data.

[Hokkie]

Bedankt voor de reacties.

Bios herkend de SSD, staat ook in mijn startpost

Ik probeer de schijf op poort 0 aan te sluiten en kijken of dit werkt. Heb nu nog geen tijd gehad.

[Demo]

Roel1966 schreef op woensdag 15 december 2010 @ 17:05:
[...]

Het is gewoon beter altijd al standaard je harddisk/ssd met het OS op de 1ste poort te hangen om te voorkomen dat je problemen krijgt wanneer er meer harddisks in gezet worden. Daarbij is het nog eens zo dat mensen die een ssd in het systeem zetten daar altijd een harddisk bij zetten voor de rest van de data.

Dat het een goede gewoonte is om je bootdisk aan de eerste poort te hangen ben ik met je eens. Echter wil dat niet altijd zeggen dat je BIOS ook besluit om van de eerste poort te booten als er meer disks aanwezig zijn. (praktijkervaring) Op mijn Ubuntu-server veranderen de schijven ook nog wel eens van device-naam..
En dat mensen met een SSD altijd ook een harddisk in een systeem zetten is ook onwaar, ik heb een SSD voor minder geluidsproductie. Voor data heb ik een NAS.

Hokkie, blijk baar had ik je TS niet goed genoeg gelezen, sorry. Het staat er inderdaad..

[ Voor 4% gewijzigd door Demo op 15-12-2010 22:21 ]

[TERW_DAN]

Roel1966 schreef op woensdag 15 december 2010 @ 17:05:
[...]

Het is gewoon beter altijd al standaard je harddisk/ssd met het OS op de 1ste poort te hangen om te voorkomen dat je problemen krijgt wanneer er meer harddisks in gezet worden.

Nee hoor, het maakt geen klap uit. In je bios kun je gewoon de bootorder instellen, en niet enkel op type disk, maar ook gewoon per individuele disk.

Ik prik m'n disks hier altijd @ random in op m'n moederborden, gewoon een kwestie van 1 biossetting en het werkt gewoon.

[Hokkie]

Ok, inmiddels wel de SSD op poort 1 geprikt (poort0). Ook ff een bios update naar de meest recente. Maar tot op heden GEEN resultaat. Download nu de nieuwste firmware voor de SSD, hoop is daar nu op gevestigd.

Mail verstuur ik morgenvroeg naar OCZ.

[Hokkie]

Firmware van SSD naar de nieuwste geupdate, maar dit ook zonder resultaat. Daarnaast heb ik in mijn startpost geplaatste mogelijkheden wederom uitgeprobeerd.

Ik mail met OCZ.

[jasiccama]

Je hebt toevallig even geen andere pc waar je de installatie van Win7 kunt testen?
Dan weet je zeker dat het aan je moederbord of iets dergelijks ligt, helemaal omdat je met jouw vorige systeem geen problemen had.

[Hokkie]

Daar zat ik inderdaad ook even aan te denken, kan een poging wagen. Echter ziet hij mijn 500gb schijf wel?! (die had ik erin geplugd om de ssd te kunnen updaten)

[YaaD]

Drivers installeren van de controller? Tijdens installatie kun je third party drivers installen

[jasiccama]

YaaD schreef op donderdag 16 december 2010 @ 16:23:
Drivers installeren van de controller? Tijdens installatie kun je third party drivers installen

Dit werkt niet, heeft hij al geprobeert.

[Hokkie]

Update:

Ik ben achter een "dingetje" gekomen, wellicht dat jullie me verder kunnen helpen. Ik heb nu een andere windows installatie cd gepakt, die herkend de ssd wel, maar ik zie 120GB (terwijl het een 60GB schijf is).

Nu heeft deze schijf in een RAID 0 array gestaan en deze heb ik doorbroken (gewoon een schijf eruit gehaald). Nu "ziet" de installatie de RAID nog als zodanig, maar fysiek bestaat hij dus niet. Ook heb ik de mogelijkheid niet om hem terug te plaatsen in die array (pc is verkocht). In het bios zie ik verder niets van die raid terug.

Kan ik nu de schijf middels een tooltje "agressiever" formatteren?! Of heb ik nu een "bricked" ssd??

[Demo]

Zoals ik al eerder zei, pak er eens een Ubuntu cdtje bij. Misschien zie je dan een partitietype die door de Windows-installer niet herkend wordt. En eventueel kan je met dd de bootsector (of de hele disk) met nullen overschrijven.

[hetnet]

Hokkie schreef op donderdag 16 december 2010 @ 19:11:
Update:

Ik ben achter een "dingetje" gekomen, wellicht dat jullie me verder kunnen helpen. Ik heb nu een andere windows installatie cd gepakt, die herkend de ssd wel, maar ik zie 120GB (terwijl het een 60GB schijf is).

Nu heeft deze schijf in een RAID 0 array gestaan en deze heb ik doorbroken (gewoon een schijf eruit gehaald). Nu "ziet" de installatie de RAID nog als zodanig, maar fysiek bestaat hij dus niet. Ook heb ik de mogelijkheid niet om hem terug te plaatsen in die array (pc is verkocht). In het bios zie ik verder niets van die raid terug.

Kan ik nu de schijf middels een tooltje "agressiever" formatteren?! Of heb ik nu een "bricked" ssd??

http://www.ocztechnologyf...n-Linux-For-Windows-Users
lees deze.... oeps net te laat.........

[Hokkie]

Update 2:

Heb met killdisk de ssd met nullen overschreven, nu wordt hij herkend door de installatie cd.

Ik wil iedereen bedanken voor alle hulp!!! Ik zal, als de install voltooid is, nog ff een berichtje plaatsen.

[Hokkie]

Alles werkt

[Roel1966]

Hokkie schreef op donderdag 16 december 2010 @ 20:45:
Update 2:

Heb met killdisk de ssd met nullen overschreven, nu wordt hij herkend door de installatie cd.

Ik wil iedereen bedanken voor alle hulp!!! Ik zal, als de install voltooid is, nog ff een berichtje plaatsen.

Hetgeen je schreef dat de SSD in een RAID array gezeten heeft verklaard natuurlijk alles en had je op een vrij eenvoudige manier kunnen herstellen. Voor een volgende keer moet je zorgen dat je voor je de SSD uit het RAID array haalt dat je via het bios de SSD of harddisk eerst reset to non RAID disk.

Mijzelf is dat namelijk ook eens gebeurd bij een harddisk die ik vergeten was te resetten naar non RAID en ik ook zulk soort vreemde dingen kreeg. Nadat ik hem toen weer even teruggezet had in de pc waarin ik het RAID array geinstalleerd had, gereset naar non RAID, was alles verholpen.

Zo zie je wel dat alle info heel belangrijk is bij het oplossen van een probleem en je dat beter er meteen bij had kunnen schrijven.

[Hokkie]

Achteraf, als alles opgelost is, zijn alle problemen natuurlijk eenvoudig.

In mijn verhaal zocht ik daar het probleem niet, totdat de driver (ich9 R intel controller) een raid driver bleek te zijn en dat ook de 120GB daarna werd weergegeven (dit alles via een andere installatie cd). Toen viel het kwartje!

Daarnaast liep ik vast in mijn oplossend denkvermogen (lees: kennis) en dan is dit forum "the place to be", denk je ook niet?