Krijg i7 'Turbo Mode' niet uigeschakeld. AsRock X58 Deluxe

[Freekers]

Ik ben bezig met het overklokken van mijn Intel i7 920 D0 CPU, maar heb ruzie met mijn mobo.

Ik wil de Turbo Mode uitschakelen (a.k.a. Intel SpeedStep Tech.), omdat deze functie mijn overclock te niet doet: Op idle draait hij netjes met een multiplier van 21x, maar zodra hij op full load draait, gaat hij terug naar een multiplier van 20x.... Dat is nou niet de bedoeling.
In de BIOS heb ik 'Intel SpeedStep Tech' al Disabled, alsmede Spread Sprectrum, Intel C-STATE tech, Enhanced Halt State en CPU Thermal Throtteling, maar het mag allemaal niet baten: Zodra de CPU onder load is, springt de multiplier terug naar 20x...

Zonder een multiplier van 21x krijg ik mijn i7 nooit stabiel op 4Ghz+. Een multiplier van 20x heeft 'known issues' en met een multiplier van 19x krijg ik hoge RAM snelheden, wat mijn geheugen niet leuk vindt... Die multiplier van 21x is dus best cruciaal.

Iemand ideeën ? Het betreft hier het AsRock X58 Deluxe mainboard met de laatst nieuwe BIOS versie 3.00 draaiend onder Windows XP 64 Bit.

Alvast Bedankt

[nedernakker]

welke 'known issues' zijn er dan met een multi van 20? want met alle 4 mijn i7's heb ik geen enkel probleem om 20 x multi te draaien..

heb je C1E ook uitgeschakeld? heeft je bios ook een OCP beveiliging voor je cpu? iets wat lijkt op een beveiliging voor TDP overschrijding? deze moet je ook uitzetten..

[Mod_Aap]

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 08:42:
welke 'known issues' zijn er dan met een multi van 20? want met alle 4 mijn i7's heb ik geen enkel probleem om 20 x multi te draaien..

heb je C1E ook uitgeschakeld? heeft je bios ook een OCP beveiliging voor je cpu? iets wat lijkt op een beveiliging voor TDP overschrijding? deze moet je ook uitzetten..

Over het algemeen gaat een i7 cpu een stuk harder op een oneven multi.

Je kan niet ergens die multi fixed instellen op 21 in je bios? (Als je speedstep natuurlijk hebt uitgeschakeld)

[Freekers]

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 08:42:
welke 'known issues' zijn er dan met een multi van 20? want met alle 4 mijn i7's heb ik geen enkel probleem om 20 x multi te draaien..

heb je C1E ook uitgeschakeld? heeft je bios ook een OCP beveiliging voor je cpu? iets wat lijkt op een beveiliging voor TDP overschrijding? deze moet je ook uitzetten..

Bedankt voor je reply.

Ik heb nog nooit een i7 overklokt, dus ik doe alles aan de hand van tutorials en guides. In deze tutorial wordt het gebruik van de 20x multiplier sterk afgeraden ivm 'known issues' (wat die dan ook mogen zijn):
http://www.overclock.net/...ng-core-i7-920-930-a.html
Ook op Overclock.net zelf lees ik in forum postings dat members problemen hebben met de 20x multiplier, terwijl andere tutorials/guides geen melding hierover maken...

Mijn BIOS is (imho) vrij brak: Er is geen mogelijkheid tot het uitschakelen van C1E (optie is nergens aanwezig) en ook een OCP beveiliging is nergens te bekennen.
De beveiliging voor TDP overschrijding is uitgeschakeld (aka CPU Thermal Throtteling).

Hier overigens wat screenshots van mijn BIOS. Let niet op de ingestelde waardes, de fotos zijn al wat ouder:
http://i.imgur.com/MHNse.jpg
http://i.imgur.com/Pt6WG.jpg
http://i.imgur.com/fZ2oE.jpg
http://i.imgur.com/qSLH3.jpg

Ik krijg mijn i7 920 d0 op dit moment niet eens stabiel op 4Ghz. Ik heb al een vcore van 1.35V maar het wil niet baten, na ongeveer 10 minuten prime 95 blend valt hij uit. Soms met BSOD (MACHINE_CHECK_EXEPTION) maar soms ook zonder. Dat was dan wel met 19x multiplier...

In ieder geval is het goed om te weten dat jij geen problemen hebt met de 20x multiplier, dan ga ik daar straks eens mee stoeien ! Ik houd je op de hoogte..

Snot_Aap schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 11:02:
Over het algemeen gaat een i7 cpu een stuk harder op een oneven multi.

Je kan niet ergens die multi fixed instellen op 21 in je bios? (Als je speedstep natuurlijk hebt uitgeschakeld)

Bedankt voor je reply.

Hij staat fixed op 21, maar alsnog throttelt hij, dat is het vage.. Soms verdwijnt de optie ook om hem op 21x te zetten en kan ik hem nog maar max op 20x zetten...

[ Voor 11% gewijzigd door Freekers op 07-12-2010 11:12 ]

[nedernakker]

Snot_Aap schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 11:02:
[...]

Over het algemeen gaat een i7 cpu een stuk harder op een oneven multi.

Je kan niet ergens die multi fixed instellen op 21 in je bios? (Als je speedstep natuurlijk hebt uitgeschakeld)

ik heb dit zelf nooit zo ervaren zoals ik al aangeef, al mijn i7's lopen net zo makkeloiujk op even als oneveen multi.

welk programma gebruiok je om je cpu gegevens uit te lezen
thermal throttling is overigens geen OVP/OCP beveiliging, dit is gewoon een functie die hem terugklokt bij te hoge temps,

wat zijn je temps tijdens load en wat voor cpu koeler gebruik je..

[Freekers]

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 11:35:
welk programma gebruiok je om je cpu gegevens uit te lezen

wat zijn je temps tijdens load en wat voor cpu koeler gebruik je..

CPU-Z en RealTemp

Temps tijdens load zijn nooit hoger dan 65 graden en als CPU koeler heb ik een Scythe Mugen 2 Rev. B met Artic Silver 5 koelpasta.

[nedernakker]

vreemd hoor,

heb je al eens je cmos gereset en vervolgens de bios defaults geladen voor je aan de gang gaat?

[Freekers]

Jup, al gedaan. Heb ook momenteel ook contact met de ASRock Technische Dienst en wacht nu weer op een antwoord van hun kant; Die raadde mij namelijk ook aan een cmos reset te doen en bios default te laden.

Voor alsnog krijg ik mijn i7 920 niet stabiel op 4Ghz. Alsof ik tegen een muur aanzit.
Heb de volgende voltages ingesteld:

VCORE: 1.35
VDIMM: 1.66
PLL: 1.88
IOH: 1.2
ICH: 1.2

Zou ruim voldoende moeten zijn voor een 920 d0 en heb met multipliers van 19x en 20x geprobeerd...

Overigens, hier een filmpje van het euvel wat er precies gebeurd betreffende de Turbo Mode (mocht het niet duidelijk zijn, maar ik denk van wel. Heb ik vooral voor ASRock gemaakt, want volgens mij begrepen ze niet helemaal wat ik bedoelde, met hun Taiwanese steenkolen Engels)

YouTube: ASRock X58 Deluxe - Cannot get Turbo Mode Disabled

[nedernakker]

welk QPI/ VTT voltage gebruik je ?

[Freekers]

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 19:41:
welk QPI/ VTT voltage gebruik je ?

Jij antwoord snel zeg !

Het VTT voltage kun je op mijn mobo alleen instellen mbhv een offset. Ik heb deze momenteel op +0mV staan wat dus overeen zou moeten komen met de vcore van cpu van 1.35V.
Hier een screenshot van mijn BIOS betreffende het voltage gedeelte:
http://imgur.com/gsvdH.jpg
(Let even niet op de cijfers, deze zijn inmiddels weer veranderd)

[Brilsmurfffje]

Wat zijn de temperaturen van de processor en het moederbord vlak voor de crash?
Misschien worden sommige componenten van het moederbord te warm

[Freekers]

brilsmurfffje schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 19:50:
Wat zijn de temperaturen van de processor en het moederbord vlak voor de crash?
Misschien worden sommige componenten van het moederbord te warm

De AsRock OC Tuner gaf een 'CPU Temp' van 38 graden aan voordat hij uitviel en een 'MB temp' van 32 graden
CoreTemp gaf een coretemp van rond de 62 graden aan. (vcore op 1.35V)

[nedernakker]

auto is geen 1,35...

het standaard VTT voltage van een i7 cpu is 1,1/1,15V

logisch dat je dus niet verder komt..
je zal even moeten experimenteren, maar je VTT voltage MOET omhoog anders zul je nooit op hogere baseclock stabiel kunnen draaien.

zet die offset eens op +200 mV en test overnieuw

[Brilsmurfffje]

dat is allemaal zeer netjes.
Wat gebeurt er als je hem stressed met OCCT

[Freekers]

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:18:
auto is geen 1,35...

het standaard VTT voltage van een i7 cpu is 1,1/1,15V

logisch dat je dus niet verder komt..
je zal even moeten experimenteren, maar je VTT voltage MOET omhoog anders zul je nooit op hogere baseclock stabiel kunnen draaien.

zet die offset eens op +200 mV en test overnieuw

Welke 'auto' setting bedoel je ? VTT Offset Voltage staat op 0 mV, niet op auto ?
Kan hem best op 200mV zetten, maar ik vraag me af welke 'auto' setting je op die screenshot bedoelt (http://i.imgur.com/gsvdH.jpg) aangezien VTT Offset daar op 0 mV staat

brilsmurfffje schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:18:
dat is allemaal zeer netjes.
Wat gebeurt er als je hem stressed met OCCT

Zelfde verhaal, na een tijdje (5 min) komt een BSOD met MACHINE_CHECK_EXEPTION en dan valt ie uit en reboot ie...

[nedernakker]

ik druk me verkeerd uit, hij staat op +0 mV offset, dus op standaard voltage, dat is dus 1,1/1,15V dit is niet genoeg voor 200 baseclock..

dus op +200mV zetten zodat je 1,3/1,35V VTT voltage hebt, durf te wedden dat je dan stabiel bent..

[MPeek]

Speedstep is C1E, Turbo mode is compleet iets anders... Speedstep zorgt voor het downclocken van je CPU als hij niks te doen heeft. Turbo mode gooit de multiplier omhoog als hij niks te doen heeft.

[ Voor 57% gewijzigd door MPeek op 07-12-2010 20:39 ]

[Freekers]

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:33:
ik druk me verkeerd uit, hij staat op +0 mV offset, dus op standaard voltage, dat is dus 1,1/1,15V dit is niet genoeg voor 200 baseclock..

dus op +200mV zetten zodat je 1,3/1,35V VTT voltage hebt, durf te wedden dat je dan stabiel bent..

Helaas, ook met +200mV is het een no-go naar 5 minuten... rest van de voltages zijn hetzelfde gebleven:
VCORE: 1.35
VDIMM: 1.66
PLL: 1.88
IOH: 1.2
ICH: 1.2

MPeek schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:37:
Speedstep is C1E, Turbo mode is compleet iets anders... Speedstep zorgt voor het downclocken van je CPU als hij niks te doen heeft. Turbo mode gooit de multiplier omhoog als hij niks te doen heeft.

Kijk aan! Bedankt voor de uitleg !

[Verwijderd]

Multi van 20 werkt bij mij ook prima, maar als je de multi van 21 wilt gebruiken moet Turbo mode juist ingeschakeld zijn. Zie de turbo mode setting verder niet in je screenshots maar moet toch ergens zijn (rtfm al geprobeerd?).

Zou eerst eens uitzoeken wat die IOH en ICH voltages nou precies doen. Een is voor de memory controller, die moet je zeker verhogen. De ander is voor de southbridge, die hoeft niet omhoog. Vraag me af of die VTT offset setting daar wel over gaat.

Misschien heb je ook last van turbo throttling: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=225450

[MPeek]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:51:
Multi van 20 werkt bij mij ook prima, maar als je de multi van 21 wilt gebruiken moet Turbo mode juist ingeschakeld zijn. Zie de turbo mode setting verder niet in je screenshots maar moet toch ergens zijn (rtfm al geprobeerd?).

[...]

Je kan er bij veel moederborden voor kiezen de multiplier van 21 te locken en turbo mode uit te schakelen. Bij turbo mode gaat ie weer terug naar 20x multilpier als je gaat stressen.

[Freekers]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:51:
Multi van 20 werkt bij mij ook prima, maar als je de multi van 21 wilt gebruiken moet Turbo mode juist ingeschakeld zijn. Zie de turbo mode setting verder niet in je screenshots maar moet toch ergens zijn (rtfm al geprobeerd?).

Misschien heb je ook last van turbo throttling: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=225450

MPeek schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:54:
Je kan er bij veel moederborden voor kiezen de multiplier van 21 te locken en turbo mode uit te schakelen. Bij turbo mode gaat ie weer terug naar 20x multilpier als je gaat stressen.

Dat is dus mij ook het geval (iig de bedoeling) alleen gaat hij ook terug naar 20x multiplier als Turbo Mode uit staat bij mij.

Verwijderd schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:51:
Zou eerst eens uitzoeken wat die IOH en ICH voltages nou precies doen. Een is voor de memory controller, die moet je zeker verhogen. De ander is voor de southbridge, die hoeft niet omhoog. Vraag me af of die VTT offset setting daar wel over gaat.

Ik heb het even opgezocht voor mijn MoBo:

IOH Voltage - The voltage of the North Bridge or NB, this helps with overclocking the QPI frequency. (PCI-E ports and such)
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.110v - 1.494v at an increment of 0.006v.
Intel Recommends to keep it below 1.300v.

ICH Voltage - This is the voltage of the south bridge, which controls the hard drives.
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.16v - 1.56v at an increment of 0.02v.
Intel recommends to keep it below 1.30v.

IOH CSI Voltage - This essentially controls the northbridge voltage (QPI).
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.16v - 1.56v in an increment of 0.02v.

IOH/ICH PCI-E Voltage - This is the voltage the board gives to PCI/PCI-E devices. This should be left at default unless you are changing the PCI-E ratio to anything higher than 100.
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.56v - 1.90v at an 0.02v increment.

[nedernakker]

Freekers schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 20:44:
[...]


Helaas, ook met +200mV is het een no-go naar 5 minuten... rest van de voltages zijn hetzelfde gebleven:
VCORE: 1.35
VDIMM: 1.66
PLL: 1.88
IOH: 1.2
ICH: 1.2


[...]


Kijk aan! Bedankt voor de uitleg !

dan probeer je 250... 300.

ga eens stap voor stap te werk, zorg eerst dat je 200 bclk stabiel hebt op ene lage multi, anders weet je niet of je cpu snelheid of de bclk de boosdoener is..

een beetej aanklooien helpt niet,

wij kunnen je geen exacte waarde geven, jij moet je systeem leren kennen...

[Verwijderd]

Freekers schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 21:13:
Ik heb het even opgezocht voor mijn MoBo:

IOH Voltage - The voltage of the North Bridge or NB, this helps with overclocking the QPI frequency. (PCI-E ports and such)
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.110v - 1.494v at an increment of 0.006v.
Intel Recommends to keep it below 1.300v.

ICH Voltage - This is the voltage of the south bridge, which controls the hard drives.
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.16v - 1.56v at an increment of 0.02v.
Intel recommends to keep it below 1.30v.

IOH CSI Voltage - This essentially controls the northbridge voltage (QPI).
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.16v - 1.56v in an increment of 0.02v.

IOH/ICH PCI-E Voltage - This is the voltage the board gives to PCI/PCI-E devices. This should be left at default unless you are changing the PCI-E ratio to anything higher than 100.
In the ASRock X58 BIOS it can be altered between 1.56v - 1.90v at an 0.02v increment.

Ok, dan is het schijnbaar toch die VTT offset die over de imc gaat. Nooit eerder daar een offset setting voor gezien, maar goed. Dus wat hierboven gezegd wordt, probeer eens wat hoger. Of pak het eens wat gestructureerder aan: Cpu multi op x15, Ram multi op x6, QPI ratio zo laag mogelijk. Bclk verhogen, om te beginnen 180 ofzo en dan kijken hoeveel cpu vtt je daarvoor nodig hebt, iets van 1.2V ofzo. Rest van de voltages allemaal op stock, niet auto maar zelf goed instellen. Dan testen met 20 runs Linx met max geheugen. Als dat stabiel is ram multiplier en voltage verhogen en weer testen met Linx. Eventueel ook timings instellen. Als dat ook stabiel is kun je cpu multi en vcore gaan verhogen. Zou ook kijken of je met c1e en eist nog stabiel blijft, scheelt toch behoorlijk qua idle verbruik/warmte/geluid.

[Freekers]

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 21:57:
ga eens stap voor stap te werk, zorg eerst dat je 200 bclk stabiel hebt op ene lage multi, anders weet je niet of je cpu snelheid of de bclk de boosdoener is..

Ben ik het afgelopen anderhalf uur mee bezig geweest en ik heb de 200 bclk 'stabiel' gekregen (draait nu al 30 min. prime95 blend zonder uit te vallen, terwijl dat eerst al na 5 min was) met een multi van 19x met de volgende voltages:

Vcore: 1.3375V
Vdimm: 1.647V
IOH: 1.23V
VTT Offset: +200mV
ICH: 1.20V
PLL 1.86V

Natuurlijk is het nog veel te vroeg om te zeggen dat deze overclock stabiel is, maar het iig de goeie kant op.

nedernakker schreef op dinsdag 07 december 2010 @ 21:57:
een beetej aanklooien helpt niet,

wij kunnen je geen exacte waarde geven, jij moet je systeem leren kennen...

Snap ik, maar ik koppel ook alleen maar de resultaten van de hier gesuggereerde acties terug (waarvoor mijn dank ofcourse !)

Bedankt voor alle hulp zover !

[nedernakker]

ik gebruik zelf linx voor het kort testen van stabiele bclk's.

prime 95 blend draait zowel cpu (small FFT's) als IMC (large in-place FFT's) intensieve testen, deze cpu testen zijn perfect om enkel de stabiliteit van de cpu te testen, de IMC voor het testen van de IMC/geheugen snelheid, maar kost daarentegen wel veel meer tijd, als linX passed op 20 runs met het geheugen op all, dan kun je er wel vanuitgaan dat je systeem op die bclk stabiel is, een lange combi test van prime95 blend/linx zal dan uiteindelijke stabiliteit uitwijzen.

overigens in mijn ervaring heeft het geen zin je IOH en ICH waardes te verhogen, deze zorgen alleen voor warmere componenten op je bord en niet voor meer stabiliteit.

[Freekers]

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 09:48:
ik gebruik zelf linx voor het kort testen van stabiele bclk's.

prime 95 blend draait zowel cpu (small FFT's) als IMC (large in-place FFT's) intensieve testen, deze cpu testen zijn perfect om enkel de stabiliteit van de cpu te testen, de IMC voor het testen van de IMC/geheugen snelheid, maar kost daarentegen wel veel meer tijd, als linX passed op 20 runs met het geheugen op all, dan kun je er wel vanuitgaan dat je systeem op die bclk stabiel is, een lange combi test van prime95 blend/linx zal dan uiteindelijke stabiliteit uitwijzen.

overigens in mijn ervaring heeft het geen zin je IOH en ICH waardes te verhogen, deze zorgen alleen voor warmere componenten op je bord en niet voor meer stabiliteit.

Bedankt voor de uitleg !

Momenteel zit ik weer vast en is volgens mij back to basics.. Het lijkt alsof 4Ghz gewoon onhaalbaar is. Ik weet zo goed even niet wat ik moet doen. Ik kan inderdaad weer van voor af aan beginnen zoals coffeejunkie omschreef, maar ik ben bang dat ik dan weer op hetzelfde punt vast kom te zitten...

Mij is het VTT Offsett Voltage nog steeds niet helemaal duidelijk. Hoe transleren de opties +0mV, +100mV etc zich in echte getallen ? Waar moet ik dat offset getal bij optellen ? vcore ?

[nedernakker]

1V is 1000mV, dus een offset van +200mV geeft 0,2V extra op je imc. waar standaard 1,1V wordt toegepast kom je dan op 1,3..

het verbaast me niet dat je er zo snel niet komt, het vergt best tweaken.

doe het volgende eens..

baseclock 200, cpu multi 18 (je hebt nergens gepost wat voor geheugen je toepast, geef die specs even)
zet je cpu Vcore op 1,3V, pll op 1,8V, ICH en IOH op auto/laagste stand stel je VTT offset in op +200.

deze setting zou toch wel stabiel moeten werken, test eens met 20x linX met mem op all.

klapt deze eruit, test dan eerst even een uurtje small FFT's en daarna een uurtje large in-place FFT's. post daarna je resultaten en temperaturen eens hier...

[Freekers]

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 13:13:
1V is 1000mV, dus een offset van +200mV geeft 0,2V extra op je imc. waar standaard 1,1V wordt toegepast kom je dan op 1,3..

het verbaast me niet dat je er zo snel niet komt, het vergt best tweaken.

doe het volgende eens..

baseclock 200, cpu multi 18 (je hebt nergens gepost wat voor geheugen je toepast, geef die specs even)
zet je cpu Vcore op 1,3V, pll op 1,8V, ICH en IOH op auto/laagste stand stel je VTT offset in op +200.

deze setting zou toch wel stabiel moeten werken, test eens met 20x linX met mem op all.

klapt deze eruit, test dan eerst even een uurtje small FFT's en daarna een uurtje large in-place FFT's. post daarna je resultaten en temperaturen eens hier...

Ga ik straks mee aan de slag ! Ben nu niet in de mogelijkheid om dat te doen.

Relevante PC Specs:
Intel I7 920 D0
AsRock X58 Deluxe (BIOS 3.00)
OCZ3P1333LV6GK 6GB DDR3
Scythe Mugen 2 rev. B
Seasonic X-750W Gold
Windows XP Professional 64 Bit

[nedernakker]

ok, betreffende je geheugen, zet het op 1200 MHz met 7-7-7-20-1T timings dan zal die iig geen probleem verzorgen, dan kun je later kijken of het ook 1600 8-8-8-24-1T wil draaien

[Freekers]

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 13:13:
doe het volgende eens..

baseclock 200, cpu multi 18 (je hebt nergens gepost wat voor geheugen je toepast, geef die specs even)
zet je cpu Vcore op 1,3V, pll op 1,8V, ICH en IOH op auto/laagste stand stel je VTT offset in op +200.

deze setting zou toch wel stabiel moeten werken, test eens met 20x linX met mem op all.

post daarna je resultaten en temperaturen eens hier...

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 13:38:
ok, betreffende je geheugen, zet het op 1200 MHz met 7-7-7-20-1T timings dan zal die iig geen probleem verzorgen

Ik had eerder tijd dan ik had verwacht en ben er mee aan de slag gegaan.
Ik heb alles precies zo ingesteld al je omschreef en inderdaad, hij werkt stabiel met deze setting !
20x LinX met Mem op All gaf geen problemen (duurde wel een tijdje voordat hij helemaal klaar was) en de core temperaturen zaten allemaal rond de 60 graden.

Is de volgende stap nu de multiplier verhogen naar 19x, of zit ik (weer) fout ?

[nedernakker]

ja hoor, probeer maar op 19x

nu moet je even opletten
als linX in de eerste 5 keren failt, moet je eerst proberen je VTT een tikje te verhogen, te weinig Vcore geeft namelijk meestal BSOD icm reboot of na 10 runs errors.

maar goed, draai maar en post je bevindingen. en dat het wat lang duurt klopt, je wilt toch dat het stabiel is

[Freekers]

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 16:30:
ja hoor, probeer maar op 19x

nu moet je even opletten
als linX in de eerste 5 keren failt, moet je eerst proberen je VTT een tikje te verhogen, te weinig Vcore geeft namelijk meestal BSOD icm reboot of na 10 runs errors.

maar goed, draai maar en post je bevindingen. en dat het wat lang duurt klopt, je wilt toch dat het stabiel is

Oké, ga ik nu mee aan de slag !

Ik kan mijn VTT alleen nog maar naar +300mV verhogen. Ik kan namelijk alleen +0mV, +100mV, +200mV en +300mV instellen, that's it. Ook niets ertussen in helaas..

Klopt, stabiliteit telt !

[nedernakker]

Probeer het eerst maar op +200 en dan zien we wel waar het schip strandt

[Freekers]

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 18:18:
Probeer het eerst maar op +200 en dan zien we wel waar het schip strandt

Zo, hij is net klaar zonder fouten Dus stabiel op 19x met dezelfde voltages e.d. als op 18x. Het gaat de goede kant op ... maar, als ik hem nu op 20x zet, denk ik dat hij er zo uit klapt, dus ik neem aan dat ik nog wat anders moet veranderen ? Toch eerst proberen wat en zien wat er gebeurd op 20x met dezelfde instellingen ?

Thanks !

[nedernakker]

ja, doe dat maar
klapt ie eruit, verhoog dan je Vcore eens wat

gaat ie er naar 3 a 4 keer een tikje vcore meer er nog uit, zet dan die VTT een stapje hoger

[Freekers]

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 20:13:
ja, doe dat maar
klapt ie eruit, verhoog dan je Vcore eens wat

gaat ie er naar 3 a 4 keer een tikje vcore meer er nog uit, zet dan die VTT een stapje hoger

Helaas, wil niet stabiel blijven. Klapte er telkens na 2 minuten uit en heb de vcore 4 keer een tikje verhoogd (uiteindelijk 1.325V) en daarna de VTT een stapje hoger (op +300mV dus) maar het mocht niet baten: BSOD met 'MACHINE_CHECK_EXEPTION'....

[nedernakker]

ik kijk naar dit plaatje:
http://i.imgur.com/Pt6WG.jpg

staat je uncore en QPI nog steeds op auto?

stel je uncore in op 2400 MHz en je qpi op de laagste stand (tenzij dit slow mode is, dan een tikje hoger, weet niet precies hoe asrock het noemt) en probeer het dan nog eens op de settings van 19 x 200

[Freekers]

nedernakker schreef op woensdag 08 december 2010 @ 21:18:
ik kijk naar dit plaatje:
http://i.imgur.com/Pt6WG.jpg

staat je uncore en QPI nog steeds op auto?

stel je uncore in op 2400 MHz en je qpi op de laagste stand (tenzij dit slow mode is, dan een tikje hoger, weet niet precies hoe asrock het noemt) en probeer het dan nog eens op de settings van 19 x 200

Nee, mijn uncore staat op 2400Mhz en mijn QPI op 7.200GT (de laagste stand).

Op 19x200 is hij met die settings stabiel, op 20x200 helaas niet..

[nedernakker]

test voor vannacht eens 19 x 200 50X met linx, daarna met stapjes je Vcore omlaag en een uiterste stabiele setting vinden voor 3,8 GHz..

[Freekers]

Even een klein berichtje dat ik er mee bezig ben, maar ik helaas pas komende zondag avond verder kan gaan. De PC staat namelijk op mijn kamer (ben student) en heb er nu geen toegang tot.

Ik houd je up to date !

[Freekers]

Daar ben ik weer !
Ik de uiterste stabiele setting voor 3.8Ghz gevonden: Op 19x200 met een vcore van 1.29375V !
Is stabiel op Linx 50x..

[ Voor 10% gewijzigd door Freekers op 13-12-2010 17:33 ]

[nedernakker]

top dat ie stabiel is, op zich niet echt een fantastisch voltage, maar niet iedere chip is een super klokker..

als je temps het toestaan kun je proberen door te gaan voor 4 GHz, dit is echt trial en error, je weet nu hoe je dat moet aanpakken..

[Freekers]

nedernakker schreef op maandag 13 december 2010 @ 19:20:
top dat ie stabiel is, op zich niet echt een fantastisch voltage, maar niet iedere chip is een super klokker..

als je temps het toestaan kun je proberen door te gaan voor 4 GHz, dit is echt trial en error, je weet nu hoe je dat moet aanpakken..

Klopt, het voltage stelt me enigzins teleur, aangezien het een d0 is..

Dat is een probleem, ik krijg hem gewoonweg niet stabiel op 4Ghz....
Zelfs met een vcore van 1.35V, PLL van 1.88V, VTT Offset van +300mV krijg ik hem niet stabiel en de memory timings staan dan op 7-7-7-20-1T met de laagste QPI... Temps zijn netjes onder de 70 graden (rond de 62 als ik me niet vergis)

[nedernakker]

er zit vast ergens een kink in de kabel, mijn vermoeden is dat het door je moederbord komt... maar dat kan ook mijn persoonlijke afkeur van Asrock zijn..

voor de rest is het verder moeilijk te beoordelen voor mij van een afstand, misschien dat iemand die het bord ook heeft je kan adviseren.

sorry man

[Freekers]

Daar was ik al bang voor. Ik zelf verdenk ook het moederbord.

No problem, hartstikke bedankt voor de support !!

[Harm30]

nedernakker schreef op maandag 13 december 2010 @ 20:14:
er zit vast ergens een kink in de kabel, mijn vermoeden is dat het door je moederbord komt... maar dat kan ook mijn persoonlijke afkeur van Asrock zijn..

voor de rest is het verder moeilijk te beoordelen voor mij van een afstand, misschien dat iemand die het bord ook heeft je kan adviseren.

sorry man

dat vermoed ik zelf ook, ik heb voorheen dit zelfde mobo gehad. en daar was een overclock van 4.0 GHz echt uiterst lastig stabiel te krijgen. uiteindelijk is het wel gelukt, alleen ging er toen iets fout bij de VRM's die doorbrande(of iets anders) die werden te warm. en ik heb het mobo vervangen. denk dat de ASRock borden gewoon weg niet bedoeld zijn voor zwaar overclocken.

[Freekers]

Harm30 schreef op maandag 13 december 2010 @ 21:30:
dat vermoed ik zelf ook, ik heb voorheen dit zelfde mobo gehad. en daar was een overclock van 4.0 GHz echt uiterst lastig stabiel te krijgen. uiteindelijk is het wel gelukt, alleen ging er toen iets fout bij de VRM's die doorbrande(of iets anders) die werden te warm. en ik heb het mobo vervangen. denk dat de ASRock borden gewoon weg niet bedoeld zijn voor zwaar overclocken.

In het verleden goede resultaten behaald met ASRock maar dit mobo stelt me inderdaad teleur. De BIOS voelt rommelig en niet af aan. Zeker het throttle probleem vind ik onacceptabel: Als ik de Turbo Mode uitzet, wil ik ook dat hij uit is en dat hij op 21x blijft lopen, klaar uit.
Ik probeer morgen nog wat en anders gaat het bord de verkoop in. Jammer van de 4 PCIe sloten waar ik had voor had gekocht, maar de CPU moet minstens 4Ghz halen anders heeft het geen zin (Folding at Home projectje...)

[Harm30]

Freekers schreef op maandag 13 december 2010 @ 23:07:
[...]


In het verleden goede resultaten behaald met ASRock maar dit mobo stelt me inderdaad teleur. De BIOS voelt rommelig en niet af aan. Zeker het throttle probleem vind ik onacceptabel: Als ik de Turbo Mode uitzet, wil ik ook dat hij uit is en dat hij op 21x blijft lopen, klaar uit.
Ik probeer morgen nog wat en anders gaat het bord de verkoop in. Jammer van de 4 PCIe sloten waar ik had voor had gekocht, maar de CPU moet minstens 4Ghz halen anders heeft het geen zin (Folding at Home projectje...)

ja vond ik ook zeer spijtig. ben nu toendertijd overgestapt op een asus rampage 2 extreme. die zijn tegenwoordig ook niet te prijzig meer.

[Freekers]

Even een kleine update: Het moederbord is zojuist overleden....

Ik was niets raars aan het doen. Het systeem liep gewoon mijn stabiele 3.8Ghz overclock met normale voltages en goede temperaturen (max 62oC) en opeens uit het niets, out of the blue, kreeg ik een BSOD en viel de PC uit. Toen ik echter op de power button drukte, ging hij niet meer aan en toen wist ik dat er iets goed mis was.
Pogingen tot CMOS resets e.d. mochten helaas niet meer baten...

Heb ik wel weer een goed excuus om een nieuw bord te kopen, maar het is wel zuur dat ik het oude bord nu niet meer kan verkopen, want het is best duur spul....

[nedernakker]

zo... dat is balen... verklaart wel aarom het ding zo zat te bitchen..

heb je geen garantie meer op het bord dan? heb je hem al zo lang? ik zeg koop zelf een nieuw bord, dan kun je die Asrock van jou alsnog verkopen als hij uit RMA terug komt

[Freekers]

Dat kan inderdaad een reden zijn geweest voor het rare gedrag van het moederbord !

Ik weet niet of er nog garantie zit op het bord, dat ga ik dit weekend uitzoeken. Ik heb het bord tweedehands op eBay gekocht, 7 maanden geleden. In dit 7 maanden, heeft de PC 6 maanden stil gestaan. Het was namelijk de bedoeling dat dit een Folding@Home rig ging worden, maar vanwege tijdsgebrek was ik er niet eerder aan toe gekomen. Best zuur dat het mobo er dan nu mee kapt en niet toen ik hem in elkaar had gezet.

Ik heb gisteren een nieuw mobo besteld en wel de Gigabyte GA-X58A-UD3R Rev2.
Ik was inderdaad van plan het ding te verkopen, mocht ik hem nog als RMA kunnen opsturen, aangezien het overklokken niet echt een pretje is met dit bord

[nedernakker]

Goede keuze van het nieuwe bord. Daar haal je 4 GHz wel mee

[Freekers]

Thanks, ik hoop het !
Had nu echt goed gezocht en reviews gelezen voordat ik het bord aanschafte. Zat nog te twijfelen tussen de Asus Sabertooth X58 en de UD3R, maar na wat wikken en wegen toch voor de UD3R gegaan (al langer op de markt dus bekender, grotere community etc).

[Freekers]

Ja wat is dat dan. Kun je geen RMA direct bij ASRock aanvragen, moet via de winkelier... en dat gaat niet, want het bord komt van eBay af. Leuk is dat.

[nedernakker]

dat is geen vreemde verschijning, meerdere fabrikanten hanteren deze regel, probeer desnoods eens contact te zoeken met de nederlandse importeur, misschien kunnen die er wat mee