Kwaliteit UTP relatie met prijs

[Cyberpope]

Zit er veel kwaliteitsverschil tussen de diverse UTP-kabels of niet.

Ik wil mijn eigen huis een beetje fatsoeneren in het netwerk en dat betekend een hoop switches eruit en alles naar 1 plek met een patchpanel. Dat betekent wel dat ik sommige kabels opnieuw met trekken en dacht dit maar meteen met CAT6 te doen.

Echter ik zie behoorlijke prijsverschillen, van 40 euro de 100 meter (rolink) tot ruim 80 euro de 100 meter. Beiden zijn gewoon solid-core cat6. Of is het dan beter om dure cat5e te pakken ipv de goedkope cat6.

Ik heb rap 100 a 200 meter nodig..... dus dat loopt snel in de cijfers.

Dus vandaar mijn afweging.

[Borromini]

Beter Cat5E, voldoet net zo goed voor gigabit ethernet.

[Cyberpope]

Borromini schreef op maandag 06 december 2010 @ 17:37:
Beter Cat5E, voldoet net zo goed voor gigabit ethernet.

Hoewel dit mij bekend is, zou ik toch graag je motivatie willen horen. Is goed cat5e beter als cat6? En zoja, wat is dan goede cat5e, want ook daar zijn de prijsverschillen groot. (ik heb er nu een allegaartje in liggen van diverse merken over tijd en merk eerlijk gezegd, niet zo bijster veel verschil.

Echter nu ik toch bezig ben, wil ik er eigenlijk gewoon cat6 in gooien, ondanks dat ik ook nu alles in buizen aan het leggen ben, zodat vervangen makkelijk is.

[ Voor 10% gewijzigd door Cyberpope op 06-12-2010 17:55 ]

[Verwijderd]

Hey cyberpope, ik weet het antwoord niet op uw vraag maar ben wel benieuwd hoe je alles gaat fixen. Wat bedoel je juist met een patchpanel? Soms een fotoke ervan?

[Freeaqingme]

Ik neem aan dat ie dit bedoelt met patchpanel, dat is tenminste wat de rest van de wereld er onder verstaat als 't om networking gaat (het is een plank met aan 1 kant snoer, en aan de andere kant gaatjes).

Verder zou ik voor cat 6 gaan en een _goede_ tang (die kost meer dan 10 euro). Van die tang heb je je leven lang plezier, en met cat 6 kan je over een jaar of 10 als 10Gbit de standaard wordt gewoon mee met de standaard zonder andere kabels te hoeven trekken.

[Borromini]

Cyberpope schreef op maandag 06 december 2010 @ 17:50:
[...]

Hoewel dit mij bekend is, zou ik toch graag je motivatie willen horen. Is goed cat5e beter als cat6?

'Beter' is een slecht woord. Cat5E is voldoende voor gigabit, en als jij zegt dat de instapmerken cat6 duurder zijn dan (of even duur zijn als) de Cat6-kabels, dan heb ik liever goede Cat5E dan Cat6 van bedenkelijke kwaliteit.

Hoe het zit met goede en slechte kabels, daar heb ik geen zicht op jammer genoeg.

[Cyberpope]

Verwijderd schreef op maandag 06 december 2010 @ 18:16:
Hey cyberpope, ik weet het antwoord niet op uw vraag maar ben wel benieuwd hoe je alles gaat fixen. Wat bedoel je juist met een patchpanel? Soms een fotoke ervan?

Een patchpanel is hierboven gegeven. Of te wel ik wil alles laten lopen van wandcontactdozen naar 1 centrale plek in het huis en daar dan het patchpanel (cat6). Nu zit alles te veel met stekkers en van switch naar switch in elkaar. En dat is onnodig. En ik heb ook te veel kabels van her na der lopen, juist vanwege die switches.

Daar wil ik dus vanaf... Maar dat is wel even werk. Veel werk.

Gok dat ik toch ga voor cat6.. Die 3 tientjes per 100 meter lijkt me het wel waard..

Edit.. goed tang (meer als 10 euro) heb ik al, als ook een goede punch-tool.

[ Voor 4% gewijzigd door Cyberpope op 06-12-2010 21:18 ]

[fonsoy]

Freeaqingme schreef op maandag 06 december 2010 @ 18:20:
Ik neem aan dat ie dit bedoelt met patchpanel, dat is tenminste wat de rest van de wereld er onder verstaat als 't om networking gaat (het is een plank met aan 1 kant snoer, en aan de andere kant gaatjes).

Verder zou ik voor cat 6 gaan en een _goede_ tang (die kost meer dan 10 euro). Van die tang heb je je leven lang plezier, en met cat 6 kan je over een jaar of 10 als 10Gbit de standaard wordt gewoon mee met de standaard zonder andere kabels te hoeven trekken.

Volgens mij wordt over *TP kabels pas vanaf versie 7 10GBIT ondersteund. Cat 6a ondersteunt het eigenlijk ook, maar cat7 is gangbaarder. Overigens is die kabel wel nog best duur. En gigabit is best snel al

Edit: Linkje naar wiki

[ Voor 4% gewijzigd door fonsoy op 06-12-2010 22:26 ]

[Bl@ckbird]

Met CAT6a ga je ongeveer 55 meter halen.
CAT7 gaat tot de normale 100m.

[AlexanderB]

mwha, ik zou het anders aanpakken, ik zou nu gewoon een rol cat5e van 23-27 euro per 100m kopen, gigabit gebruiken, en over een aantal jaar, als je eindelijk meer dan 1 device hebt met 10gbit aansluitingen, zijn de bijbehorende kabels ook weer tot een vergelijkbaar prijsniveau gezakt, en kun je de kabels voor de langzamere apparaten ook gewoon laten liggen. veel beter dan nu overpriced kabel kopen en dr over 5 jaar achterkomen dat het alsnog niet voldoet..

[Mopperman]

tja - smaken verschillen maar wat ik je wel kan adviseren is om bijv. eens te kijken naar merken als draka.
Deze leveren goede kabel - echter zie je dat ook wel in de prijs

Dan zal je zien dat die bedragen die je noemt nog niet eens zo gek zijn

[ Voor 17% gewijzigd door Mopperman op 07-12-2010 12:12 ]

[Cyberpope]

Mmm.. na wat rekenwerk is het prijsverschil tussen Cat5e en Cat6 toch 100 euro. Dat is nogal.
Aan de andere kant is het niets, maar toch een prijsverschil van 50%. Nog ff dubben wat we doen.

[Freeaqingme]

Er van uitgaande dat je uiteindelijk (ooit) 10Gbit wil gaan doen, zal je uiteindelijk nieuwe kabels moeten trekken. De tijd om het nu in 1 keer goed te doen kost je minder dan het nu goed te doen, en over een paar jaar weer (er van uitgaande dat de inflatie ongeveer gelijk blijft aan de rente).

[Cyberpope]

Ja, die conclusie trok ik ook al eigenlijk. Dat wordt betalen..

[Cyberpope]

Voor degene die over dit topic struikelt..... Achteraf kan ik toch cat 5e aanraden. Dat trekt een stuk gemakkelijk als die verrekte cat 6 die een stuk dikker is... Pffft.. pokke-karwei.

[Freeaqingme]

Wat had je, utp? FTP cat 5e kan dikker zijn utp cat6...