Lightbox zonder nabewerking?

[Obiter dictum]

Heel incidenteel moet ik eens een foto maken waarbij ik gebruik maak van een lightbox. Omdat het zo incidenteel is, heb ik een eigen boxje gebouwd uit een doos met keukenpapier aan de zijkanten en als fototoestel gebruik in de Panasonic Lumix FZ-28. Nou gaat het opzich prima, maar eigenlijk elke foto die uit de camera rolt heeft redelijk heftige nabewerking nodig; de achtergrond is wel wit, maar niet spierwit het is duidelijk te zien dat er een achtergrond is, in plaats van het gewenste effect waarbij het object in het niets lijkt te zijn.

Nou ben ik weinig ervaren als fotograaf, en ging er steeds vanuit dat het wel zo horen; na de nabewerking heb ik een prima resultaat. Laatst hoorde ik echter dat het anders kan; eigenlijk zouden de foto's nagenoeg kant en klaar eruit moeten rollen. Hoe dit precies zou moeten is me echter niet duidelijk, ook niet na het nodige GoT/Google zoekwerk, vandaar het topic.

Ik gebruik nu het lightboxje, met hierop gericht een halogenenbureaulamp. Het is dus allemaal wat improvisorisch maar zoals gezegd het is slechts incidenteel, dus gek veel geld wil (en kan ) ik er niet aan uitgeven. Waar gaat het mis; is het de belichting van het object? Is het de simpele lightbox of is het de camera?

[Verwijderd]

Hoe span je je papier? Heeft je lightbox hoeken of loopt je papier mooi bol? Heb je slechts 1 lampje tot je beschikking of meerdere?

[Obiter dictum]

Ik span het papier niet echt eigenlijk, het zit aan de bovenkant vast en loopt in een mooie ronde holling naar beneden. Ik heb meerdere lampen, maar had al gelezen dat het niet handig is om verschillende lampen te gebruiken, en dat halogeen preferent is, en de bureaulamp is wel de enige halogeenlamp die ik heb.

[TweakMDS]

Het probleem met het gebruiken van een compactcamera hierbij is waarschijnlijk dat je zoveel scherpte diepte hebt dat je achtergrond scherp is en alle afwijkingen hierbij duidelijk in beeld zijn. Met een spiegelreflex is het makkelijker om op je lichtmeting met +1 a 2 stops op de achtergrond af te stellen.

Ik gebruik deze techniek vaak met 1 tot 3 flitsers in een Senseo doos met wat half doorschijnend kaftpapier (perfecte diffuser). Hierbij plaats ik vaak wat extra A4-tjes op de lightbox om te zorgen dat het voorgrond object niet te overbelicht is. Ook moet je er wel rekening mee houden om een paar gevouwen stukken zwart en wit papier kan gebruiken als zgn black cards en white cards. Het is een vrij delicaat proces om precies goed te krijgen.

Ik zou in dit geval proberen een lange brandpuntsafstand te gebruiken en te proberen de achtergrond ca 1 1/2 stops te overbelichten. Dan nog is een curve-laag in photoshop meestal wel practisch.
In de onderstaande twee shots heb ik niet veel meer gedaan dan met curven de hooglichten nog een klein beetje opvoeren om van bijna-wit naar helemaal wit te gaan.
http://www.flickr.com/pho.../tags/productphotography/

[-DarkShadow-]

Ik plaats producten op een plexi plaat. Achter en onder deze plaat zet ik een witte achtergrond die ik overbelicht. Dan kan ik het onderwerp volledig apart van de achtergrond belichten. De achtergrond is altijd volledig wit en je hebt geen last van schaduw, maar wel opletten voor spiegeling op de plexi plaat.

[Obiter dictum]

-DarkShadow- schreef op zondag 05 december 2010 @ 17:34:
Ik plaats producten op een plexi plaat. Achter en onder deze plaat zet ik een witte achtergrond die ik overbelicht. Dan kan ik het onderwerp volledig apart van de achtergrond belichten. De achtergrond is altijd volledig wit en je hebt geen last van schaduw, maar wel opletten voor spiegeling op de plexi plaat.

Hey dit vind ik wel heel erg aantrekkelijk klinken! Zou je iets gedetailleerder kunnen beschrijven hoe je dat doet, want ik zou bijvoorbeeld denken dat het witte vel tussen de camera en de plaat zou komen om de weerspiegeling te voorkomen in plaats van tussen lamp en plaat.
Het klinkt zo op het eerste gezicht als een mooie, betaalbare oplossing, en wat meer info is zeker welkom!

Edit; zo kom ik nu ook veel witte plexiglasplaten tegen, is dat geen manier om überhaupt geen achtergrond te hoeven hebben?

[ Voor 7% gewijzigd door Obiter dictum op 05-12-2010 17:47 ]