Beste tweakers,
Ik heb iets in mijn hoofd gekregen en nu wil ik dit toch eens serieus overwegen.
Het zit zo; waar het internet toekomt staat momenteel een klein 10/100 Belkin routertje.
Deze zou ik willen vervangen door een stil alternatief, een Atom-based gateway.
Ik heb immers nog een Gbit nic op overschot.
Op deze Atom zou ik graag Windows Server 2008 R2 installeren om zo verscheidene taken van de initiële router over te nemen met als uiteindelijke roles DHCP, WSUS, webserver, VPN, en fileserver.
Omdat het zou gaan over een ITX-systeempje wordt er inhoud aangeboden dmv externe harde schijven.
Nu vraag ik me af, wanneer er 2 mensen tegelijk files beginnen te up- en downloaden, of de verbinding niet zal verzadigd raken voor de overige surfers op het netwerk.
Vraagt dit veel CPU-power van het systeem?
Overigens, als ik een tunnel open voor IPv6 naar SixXS, kan ik deze dan ook via DCHP herleiden zodat iedereen in het lokale netwerk ook via IPv6 kan surfen?
Alvast hartelijk bedankt,
Toon
Ik heb iets in mijn hoofd gekregen en nu wil ik dit toch eens serieus overwegen.
Het zit zo; waar het internet toekomt staat momenteel een klein 10/100 Belkin routertje.
Deze zou ik willen vervangen door een stil alternatief, een Atom-based gateway.
Ik heb immers nog een Gbit nic op overschot.
Op deze Atom zou ik graag Windows Server 2008 R2 installeren om zo verscheidene taken van de initiële router over te nemen met als uiteindelijke roles DHCP, WSUS, webserver, VPN, en fileserver.
Omdat het zou gaan over een ITX-systeempje wordt er inhoud aangeboden dmv externe harde schijven.
Nu vraag ik me af, wanneer er 2 mensen tegelijk files beginnen te up- en downloaden, of de verbinding niet zal verzadigd raken voor de overige surfers op het netwerk.
Vraagt dit veel CPU-power van het systeem?
Overigens, als ik een tunnel open voor IPv6 naar SixXS, kan ik deze dan ook via DCHP herleiden zodat iedereen in het lokale netwerk ook via IPv6 kan surfen?
Alvast hartelijk bedankt,
Toon