Meer dan 3-way boxen....

[XElD]

Bijvoorbeeld 6-way boxen, als ik ze zelf zou bouwen, je leest nergens iets over meer dan 3 soorten conen boxen...

Is dit omdat alles met meer dan 3 conen brak is?.... of gewoon omdat het dan zo ingewikkeld wordt?
Owkey, je zult waarschijnlijk we even moeten zoeken naar een interne 6wegs cross-over maar dat zou wel kunnen lukken....

[JvS]

Omdat het wisselfilter het geluid dan meer verneukt, dan dat je wint met de meer gespecialiseerde speakersunits.

Wisselfilter doet namelijk nogal veel met het geluid... Persoonlijk vind ik zels een tweeweg beter klinken dan een drieweg in de betaalbare klasse (sub Hfl. 2000,- per speakers). En heb mijn eigen wisselfilters (B&W 602) ook vervangen door betere.

[TripleM]

Je ziet af en toe wel 4 weg boxen hoor, niet veel inderdaad, 2 en 3 weg komt het meest voor.

Dit heeft te maken met het frequentiebereik dat een speaker weer kan geven. Stel, je wil een weergave van 20-20.000 Hz, zoek dan maar eens een speaker die dit kan. Twee speakers gaat redelijk maar 3 is beter. Een speaker heeft namelijk natuurlijke afval boven een bepaalde frequentie. Zo zou een speaker bijvoorbeeld van 35 tot 5000 Hz kunnen weergeven, maar de respons zal dan misschien maar redelijk vlak blijven tussen de 100 en 4000 Hz. Splitsen over 4 speakers is meestal niet nodig omdat je met 3 speakers het hele bereik al wel kan halen.

Hoop dat je er iets aan hebt, 6 weg is misschien overkill maar het lijkt me wel lachen om es te zien, post je pics es als ie klaar is..

edit:

Filters inderdaad ook, of je moet actief gaan filteren met een goed filter, maar dat betekent 6 versterkers.. Per kant!

[XElD]

Okey, laten we eens even redeneren dat de box geen rechthoek is maar een soort slanke piramide, en ik nou tussen de conen scheidingsfronten zou aanbrengen (even aangenomen dat ik liters te over heb)om te voorkomen dat conen gestoort worden door de luchtdruk van andere conen..., en dat ik er dan bijvoorbeeld 6 conen inzet...

[JvS]

Harstikke mooi idee. Maar het blijft een 6-weg...

Kijk dat idee is natuurlijk goed. Een ideale speaker heeft trouwens helemaal geen achterkant, wist je dat? Dus ook geen invloeden van z'n eigen (!) reflecties. Ik denk dat een woofer trouwens vrij weinig last heeft van de luchtverplaatsing van een tweeter, maar dat terzijde ...

[XElD]

Maar de tweeter zou heel erg last kunnen hebben van de luchtverplaatsing van een dikke woofer...

Ik ben nu btw wat aan het klooien met een progje genaamd WinISD, het is freeware, en het is heel veelzijdig als je wil kijken wat een bepaalde speaker doet in een bepaald soort behuzing.... (groote, bas-revlex of niet, etc....)

[Verwijderd]

Wisselfilters hebben per trap altijd een overloop tussen twee speakers. Een voorbeeld hiervan is dat wanneer de Midrange het over gaat nemen van de woofer in een bepaald frequentiegebied ,dan zullen beide speakers de toon verzwakt weergeven! Dit kan leiden tot een lelijk resultaat en een weerstand die een beetje onvoorspelbaar is. Dit gebeurd bij 2-weg maar in 1 frequentiegebiedje. Bij 6 weg in 5 frequentiegebiedjes! Kan dus heel kut gaan klinken en is onnodig want met minder(kosten en moeite en ruimte) kan het ook!!

[XElD]

En als je nou eens wat speelt met corsovers, en laten we zeggen een 5 way box bouwt kan je dan 2 speakers gebruiken om de lelijke overgangen tussen de andere speakers op te vangen....

I=weergave
U=opvang

Zoals dit....

I
U
I
U
I

?

[Varienaja]

Op Wednesday 14 March 2001 20:34 schreef XElDiablo het volgende:
Maar de tweeter zou heel erg last kunnen hebben van de luchtverplaatsing van een dikke woofer...

Meestal maakt dat geen fluit uit: dometweeters zijn potdicht aan de achterkant.

Persoonlijk zou ik nooit een meer dan 4-weg speaker maken. Het filter neem ik dan hetzelfde als een 3-weg, en dan hang ik er een sub onder als nummero vier.

Wat ik wel mooi vind, is allemaal hele kleine units parallel te gebruiken als 1 dikke woofer enzo. Mooie slanke boxjes krijg je daarmee.

[Universal Creations]

Wat ik wel mooi vind, is allemaal hele kleine units parallel te gebruiken als 1 dikke woofer enzo. Mooie slanke boxjes krijg je daarmee.

Mijn Mission 753F's zijn daar een mooi voorbeeld van.

Even een opmerking: n-weg, geeft niet hoeveel speakers er zijn gebruikt, maar geeft aan hoe er gefilterd is. Een 3-weg heeft een laag (woofer(s)), een midden (middentoner(s)) en een hoog (tweeter(s)). De 753F van Mission heeft welliswaar 5 speakers, maar is toch een 3-weg: 2 woofers, 2 mid's en 1 tweeter.

Over wat nu het beste is, zijn er veel meningen, het is niet altijd meer=beter: het oor (daarmee zul toch je alles moeten doen) is slechts 1-weg. Ik heb ook wel eens horen zeggen, dat er maar 1 weg is en dat is de 2-weg.

[picobyte]

Ik heb ook een setje eenweg speakers (theoretisch de ideale punt bron) geweldige sound geven ze
Jammer alleen dat je er niet meer dan 8W doorheen kan persen, maar het geluid is nogmaals echt toppie

Meer dan drieweg met evt een subwoofer zou ik ook niet nemen wegens eerder genoemde nadelen.
En natuurlijk het feit dat je naar mate je meer units gebruikt ook steeds meer afwijkt van die ideale puntbron

tikfoutje.

[GarBaGe]

Je neemt gewoon een 3-weg box en hangt er als "4e weg" gewoon een zware los sub-woofer kast aan. Je weet wel, zo'n 1000 Watt waarvan de ruiten uit je huis trillen

[Verwijderd]

mijn infinity kappa 9.2i series 2:9:9:9

zijn ook 4 weg

kijk hier voor specs van de eerste serie

http://wn.com.au/hi-fi/Infinity/kappa.htm

[XElD]

Hmmm, ja beneden hier staat een zgn. thuisbioscoop met allemaal mission boxen en een REL Q200E sub eraan, iritante vind ik dan dat bij elke film het bas kanaal weer anders is opgenomen en ook het bij muziek weer anders is als bij die films, zodat je telkens weer aan die schakelaars zit te draaien..., als je eenmaal de goede instelling hebt is het wel okee....

Daarom lijken mij boxen die als het waren als een geheel van hoog tot erg laag dekken wel heel mooi....

[Illusion]

het probleem met een (hoge) piramide is ook dat het geluid niet uit een (punt)bron komt. er kunnen dus faseverschuivingen optreden tussen de speakers. ook is het geluid bijv anders van klank als je zelf van plaats veranderd (qua hoogte dan) denk aan zitten, staan lopen.
en 3 weg is meer dan voldoende

[Exirion]

Ik ben het helemaal met JvS eens: Bij elke speaker die erbij komt krijg je een overgangsgebied in de frequentiecurve waarin twee speakers elkaar overlappen, en dus elke keer heb je een verlies. Theoretisch kan het allemaal nog zo mooi kloppen, maar ik geef persoonlijk toch de voorkeur aan een 2-weg systeem. Het mooiste zou een enkele breedband speaker zijn die het hele frequentiegebied kan weergeven, maar dat is praktisch onmogelijk. Het doppler-effect zorgt voor vervorming van frequenties die op elkaar in werken.

[Verwijderd]

Zou het eigenlijk niet kunnen zeggen beter of niet.
Een maat van me heeft een setje actieve 4way studio monitors en die klinken echt goed hoor, geen gezeik. Maar om te zeggen dat dait door het 4way system komt:?

[Verwijderd]

de meeste elektrostaten zijn full-range...btw bij die REL KUN je het laag nog regelen..bij een "gewone" speaker wordt dat al moeilijker...

[Verwijderd]

Nare effecten op de wisselfrequentie kunnen minder erg worden gemaakt door de wisselfrequenties buiten het bereik te houden waar het gehoor het scherpst hoort.

Door bijvoorbeeld 800Hz en 5Khz te kiezen als wisselfrequenties, zit je buiten de 1,5-4Khz waar je gehoor het best is.

[Contagion]

En mijn Quadral Taurins zijn ook 4weg. Grappig is dat het kleinere 3weg broertje echt niet mijn smaak was en dat ik die ook als een van de eerste aan de kant had gezet.