Disablen cache=hoger overklokken?

[Mastermind]

Als ik de internal cache van mijn AMD-K6-III uitzet, kan ik dan net zo vet overklokken als die cacheloze Celerons?

[Zer0]

Misschien wel, maar de prestaties zakken ook gelijk als een baksteen zonder chache...
(waarschijnlijk niet, AMD k6'en zijn nu eenmaal niet erg goed overklokbaar)

[Verwijderd]

Ik heb ook diverse verhalen gelezen over de cache, dat ie de warmte niet kan hebben, en als je hem uit kan zetten, de CPU wel makkelijker stabiel blijft, maar je moet je inderdaad afvragen waar je mee bezig bent, want een cache die op de zelfde snelheid loopt als de CPU maakt het gehele proces juist sneller!

[Mastermind]

Hmm ik heb het geprobeerd ik kan nog steeds niet hoger komen dan 532MHz

[Verwijderd]

He geen geouwehoer een celly heeft toevallig wel 128kb ondie oja oja.
Haie

[Verwijderd]

Nu wel, maar de 266 en de 300(niet A) hadden geen cache.
K6-3 heeft gewoon een slecht oc-bare core.
Helaas

[Verwijderd]

Inderdaad Maxx, mijn K6-3-450 wil ook niet hoger...

[Verwijderd]

Klopt helemaal, er zijn van die ukkels zoals Sharky (Extreme) die beweren dat de slechte overklokbaarheid van de K6-3 komt door de on-die cache, maar als je die uitschakelt ging het bij mij ook niet beter dus dat soort gasten kletsen gewoon uit hun nek.

Meestal ligt het gewoon aan de core, maar ik zou zeggen, probeer het gewoon even.

Ik heb ooit een overgeklokte Celeron nog eens een heel stuk hoger gekregen door de L2-cache uit te zetten, dus afhankelijk van de processor kan het wel veel uitmaken.

P.S. Dat was bedoeld om m'n d.net koe sneller te laten draaien, die heeft namelijk geen last van een uitgeschakelde L2-cache;
voor gamen is het niet zo'n handige actie...

[White Feather]

Best leuk, dan heb je een K63-1 =k6-2