Wireless HD content streamen fabeltje of niet?

[marketeer]

Hoi allemaal,

Ik stream veel HD-WMV 1080p bestanden naar mijn 360 maar als ze net even te hoog van kwaliteit zijn dan gaan ze stotteren. Ik heb wel een wireless N router maar niet een op de 5ghz band. Ook zit ik met het probleem dat het zo goed als onmogelijk is om naar mijn 360 etc een netwerkkabel te trekken

Nu ben ik dus naar het kijken naar een streamer / mediaplayer met of zonder HDD. Echter zonder HDD zou ik natuurlijk weer tegen streaming problemen aanlopen.

IS het überhaupt mogelijk om met een streamer met N dongle en een router die wel 5ghz heeft goed HD materiaal te bekijken? Is het hier iemand gelukt dit goed voor elkaar te krijgen?

Of moet ik toch maar boren zagen hakken om UTP kabels te trekken?

[Tsurany]

Het is heel simpel, welke bandbreedte kan je met wireless halen en welke heb je nodig voor je HD materiaal? Veel rips komen niet boven de 20Mbit uit terwijl je met Wireless G makkelijk 20Mbit kan halen. Wireless N gaat in theorie tot 150Mbit, dan moet je in ieder geval wel 50Mbit kunnen halen en dat is grofweg de bandbreedte van een Blu-Ray.
Dit alles mits je apparatuur goed is.

[Petervanakelyen]

Het kan zeker, maar in mijn geval was een powerline setje handiger. Met een hele hoop clients die verbonden en actief zijn, kwam een kleine hapering soms toch nog voor (het draaide goed als er niemand anders verbonden was, dat wel).

[ Voor 55% gewijzigd door Petervanakelyen op 28-11-2010 20:45 ]

[Dreamvoid]

terwijl je met Wireless G makkelijk 20Mbit kan halen

20 Mbit is weliswaar minder dan 54 Mbit, maar nog altijd vrij optimistisch in "real life". Zeker als er ook andere apparaten aan je WiFi netwerk hangen en je door een muurtje moet.

[Tsurany]

Dreamvoid schreef op zondag 28 november 2010 @ 20:53:
[...]

20 Mbit is weliswaar minder dan 54 Mbit, maar nog altijd vrij optimistisch in "real life". Zeker als er ook andere apparaten aan je WiFi netwerk hangen en je door een muurtje moet.

Ik haal het hier met gemak met een muurtje er tussen, je moet gewoon goed spul hebben en een niet te grote afstand.

[marketeer]

Tsurany schreef op zondag 28 november 2010 @ 20:57:
[...]

Ik haal het hier met gemak met een muurtje er tussen, je moet gewoon goed spul hebben en een niet te grote afstand.

Ik heb nu een WL-183 router van Sitecomm 300N En ik hoef niet door muurtjes heen.

Woonkamer situatie:


Links dus de 360 etc rechts onder de bank de router. Nu staan de bestanden op mijn iMac met UTP naar mijn Router en die stuurt dus WiFi naar 360 die een N dongle heeft. Maar toch haperingen. Zou mijn router dus de zwakke schakel zijn?

[ Voor 34% gewijzigd door marketeer op 28-11-2010 21:12 ]

[arbraxas]

Ik heb een tijdje ps3mediaserver gebruikt icm mijn PS3.
Vooral met dingen als BBC Planet earth krijg je toch echt wel een behoorlijke berg data te verstouwen over je netwerk. Als je gewoon geen gezeik wilt zou ik gewoon voor een kabel gaan.
Draadloos netwerk is leuk voor wat internetten, maar voor streamen prefereer ik toch echt een kabeltje.
Draadloze netwerken zijn mij te afhankelijk van omgevingsfactoren.
Maar gezien de afstand en dingen ertussen zou je eigenlijk geen problemen verwachten bij jou.

Ik zou toch eerst gewoon s een los kabeltje over de grond leggen en die in je xdoos prikken.
Als dat wel fatsoenlijk werkt zit het probleem dus of in je dongle of in je router.

[ Voor 24% gewijzigd door arbraxas op 28-11-2010 21:12 ]

[Tsurany]

Draadloos moet echt meer dan prima gaan, zou kunnen dat de USB dongel crappy is.

[yannickie111]

je zou in plaats van kabels kunnen trekken misschien ook een homeplug kunnen overwegen?

[Biersteker]

Er zijn ook andere dingen die je moet uitsluiten:
Hoeveel pc's/andere apparaten zijn er aangesloten op je router met wifi. Gebruiken al die apparaten 300N? of ook B/G, want als dat het geval is gaat je router zich ook richten op de langzaamste client. Ook is het handig om alleen WPA2 aan te zetten, en met InSSider te kijken of je wel op het ideale kanaal zit.

[marketeer]

yannickie111 schreef op zondag 28 november 2010 @ 21:12:
je zou in plaats van kabels kunnen trekken misschien ook een homeplug kunnen overwegen?

Ik woon in een appartement en de stroompunten lopen niet helemaal lekker rond etc. Heb setje liggen van devolo maar toen ik speedtest deed met laptop kwam ie niet hoger dan 3 mbit download.

[mcetweaker]

powerline inderdaad, momenteel lijkt Belkin Gigabit de snelste. (volgens een test van Hardware.info)
Ik gebruik overigens zelf de av200 mini van Devolo en streamen gaat prima. Met de kanttekening dat ik 1080P nog niet geprobeerd heb. Tot nu toe alleen 720P (filesize 1.09GB) voor een aflevering van Stargate Universe.

Stream van een QNAP nas naar een sitecom mediaplayer.

[ Voor 5% gewijzigd door mcetweaker op 28-11-2010 21:16 ]

[marketeer]

Biersteker schreef op zondag 28 november 2010 @ 21:13:
Er zijn ook andere dingen die je moet uitsluiten:
Hoeveel pc's/andere apparaten zijn er aangesloten op je router met wifi. Gebruiken al die apparaten 300N? of ook B/G, want als dat het geval is gaat je router zich ook richten op de langzaamste client. Ook is het handig om alleen WPA2 aan te zetten, en met InSSider te kijken of je wel op het ideale kanaal zit.

Op de router zitten aangesloten:
- iMac

Draadloos (niet continue):
- iPhone
- iPad
- MacBook Pro

Settings:
- WPA pre shared key
- WPA 2 mixed mode
- 2,4 Ghz (N only)
- Channel 1 gekozen omdat er hier veel om me heen Wified

[ Voor 53% gewijzigd door marketeer op 28-11-2010 21:43 ]

[Biersteker]

Waarom zit je op kanaal 1? 4 AP's op kanaal 1, 3 Op 11, 2 op 6. Dat betekend dus:
Dat als je op kanaal 1 zit dat je kanaal -1 0 1 2 3 gebruikt, kanaal 6 gebruikt 4 5 6 7 8, kanaal 11 doet 9-10-11-12-13. Als ik jou was zou ik switchen naar 6. Misschien 7 proberen.

Ook zou ik van mixed mode afgaan, en WPA2 Personal gebruiken, had bij mijn router wel veel effect.

[ Voor 16% gewijzigd door Biersteker op 28-11-2010 21:46 ]

[Tsurany]

Ga lekker op 3, 4, 8 of 9 zitten.

[Petervanakelyen]

Biersteker schreef op zondag 28 november 2010 @ 21:44:
Waarom zit je op kanaal 1? 4 AP's op kanaal 1, 3 Op 11, 2 op 6. Dat betekend dus:
Dat als je op kanaal 1 zit dat je kanaal -1 0 1 2 3 gebruikt, kanaal 6 gebruikt 4 5 6 7 8, kanaal 11 doet 9-10-11-12-13. Als ik jou was zou ik switchen naar 6. Misschien 7 proberen.

Ik ga mee in de suggestie om kanaal 6 te gebruiken. Alles dat afwijkt van 1, 6 of 11 zou ik echter niet gebruiken, naar mijn ervaring komt dat de performance eigenlijk nooit ten goede (zelfs niet met een massa andere netwerken in de buurt).

Het signaal in je screenshot is overigens ook niet echt schitterend. Wat gebeurd er als je je router eens op G-only zet? Ik heb routers gehad die heel slecht met Wireless-N overweg konden, maar waar opeens alles prima werkte op G-only. Een vooruitgang op vlak van latency, bereik en snelheid.

[marketeer]

Biersteker schreef op zondag 28 november 2010 @ 21:44:
Waarom zit je op kanaal 1? 4 AP's op kanaal 1, 3 Op 11, 2 op 6. Dat betekend dus:
Dat als je op kanaal 1 zit dat je kanaal -1 0 1 2 3 gebruikt, kanaal 6 gebruikt 4 5 6 7 8, kanaal 11 doet 9-10-11-12-13. Als ik jou was zou ik switchen naar 6. Misschien 7 proberen.

Ook zou ik van mixed mode afgaan, en WPA2 Personal gebruiken, had bij mijn router wel veel effect.

OK thanks ga ik even testen met verschillende kanalen

Maar WPA2 Personal zie ik niet:

[Biersteker]

WPA2 AES moet je hebben

[Petervanakelyen]

Je zet naast "WPA type" gewoon een bolletje voor WPA2(AES)

[marketeer]

Petervanakelyen schreef op zondag 28 november 2010 @ 22:00:
Je zet naast "WPA type" gewoon een bolletje voor WPA2(AES)

Haha ja weet ik veel dat AES de personal versie is Sla mezelf bij deze even op mijn kop

[Motrax]

Mijn ervaring is helaas dat een USB wifi dongle vaak niet de beste ontvangst heeft. Ik weet alleen niet of er iets anders aan een Xbox 360 gehangen kan worden... verwacht het eigenlijk niet.

[marketeer]

Zit nu beetje te klooien met verschillende kanalen maar schiet nu niet echt omhoog.

Channel 8 / N only / AES kom ik nu op: 41 / 42 %

Moet ik hier nog iets instellen?


Of moet ik hoe dan ook gewoon een Dual Band Router aanschaffen zodat ik op 5 ghz ga zitten

[ Voor 15% gewijzigd door marketeer op 28-11-2010 22:11 ]

[Biersteker]

Ik heb hem zelf op 20Mhz staan, het scheelt bij mij iets.

Ik zou je router trouwens ook iets beter proberen te plaatsen, want over die afstand, zo'n slechte signaalsterkte is best apart. Waarschijnlijk de bank.

[ Voor 58% gewijzigd door Biersteker op 28-11-2010 22:15 ]

[n3rvesss]

Ik stream alles zonder happering met de PS3 mediaserver, heb mijn cisco WRT610N op 5ghz en 2.4 draaien. HD films staan op mn MBP en op een externe schijf. Router is alleen bedraad met de PS3 aangesloten.. Denk toch een media speler te gaan kopen in de toekomst.

[marketeer]

Biersteker schreef op zondag 28 november 2010 @ 22:12:
Ik heb hem zelf op 20Mhz staan, het scheelt bij mij iets.

Ik zou je router trouwens ook iets beter proberen te plaatsen, want over die afstand, zo'n slechte signaalsterkte is best apart. Waarschijnlijk de bank.

Nou daar zeg je me wat.... heb nu router op de bank gezet zit het signaal rond de 60%op channel 4 met 20 Mhz en AES aan.... Die bank komt uit China wtf zit er IN die bank

[marketeer]

n3rvesss schreef op zondag 28 november 2010 @ 22:13:
Ik stream alles zonder happering met de PS3 mediaserver, heb mijn cisco WRT610N op 5ghz en 2.4 draaien. HD films staan op mn MBP en op een externe schijf. Router is alleen bedraad met de PS3 aangesloten.. Denk toch een media speler te gaan kopen in de toekomst.

PS3 mediaserver transcode toch on the fly?

[n3rvesss]

Ja, idd.
Jou oplossing is een een betere router, dat van de afstand snap ik ook niet en van je bank helemaal niet

[Petervanakelyen]

Ik blijf er bij dat er toch nog enige performance te winnen zal zijn met kanaal 1, 6 of 11 en niets anders (als iedereen dat doet is er geen overlapping en dus ook geen probleem) en een korte test op G-only is snel genoeg gebeurd.

Kijk overigens eens in de pricewatch voor een andere router, ik kan de TP-Link WR1043ND en de Netgear WNDR3700 aanraden.

[Tsurany]

Iedereen op hetzelfde kanaal? Lijkt me verre van ideaal Mooi uitspreiden zodat je op 3 of 4 zit, heb je een deel van het spectrum helemaal voor jezelf. Zou voor WLAN prestaties niet snel de WR1043ND aanraden, die is niet zo heel snel wat dat betreft. Althans, niet op G.

[Petervanakelyen]

Het lijkt mij ook niet ideaal, maar het is nu eenmaal mijn ervaring dat apparatuur wat tegenstribbelt als je een 'afwijkend' kanaal neemt.

[marketeer]

Petervanakelyen schreef op zondag 28 november 2010 @ 23:03:
Ik blijf er bij dat er toch nog enige performance te winnen zal zijn met kanaal 1, 6 of 11 en niets anders (als iedereen dat doet is er geen overlapping en dus ook geen probleem) en een korte test op G-only is snel genoeg gebeurd.

Kijk overigens eens in de pricewatch voor een andere router, ik kan de TP-Link WR1043ND en de Netgear WNDR3700 aanraden.

Zit nu op 3 met 50% wel weer onder de bank gezet boven de bank zit ie op 63% Alleen G bracht niets teweeg. Die bank is een vaag ding...

Is deze router wat? Staat in de pricewatch -> Sitecom WL309 Gaming Router II aangeboden

Of ik ga morgen naar de bouwmarkt haal grote boor, 20 meter aan kabelgoten, UTP kabel, een switch en een streamer want word er ondertussen knettterrr gek van. Raarrrr apartement