Raid 0 scoort 5,9 ; 4 GB ddr3 geheugen scoort ook 5,9 waarom

[walletje-w]

Ik heb sinds kort een nieuwe computer gekocht en zo ga je eens testen wat voor waarden er aan je systeem hangen.

Nu begon ik op dit nieuwe systeem te testen met een windows 7 32 bit editie. Het OS was geïnstalleerd op de 400 GB harde schijf.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung SpinPoint T166 HD403LJ, 400GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Western Digital Caviar Blue WD5000AAKS, 500GB	€ 31,90	€ 31,90
1	AOpen ES45H	€ 42,-	€ 42,-
1	AMD Athlon II X4 640	€ 86,-	€ 86,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 47,03	€ 47,03
1	Asrock 880GMH/USB3	€ 64,-	€ 64,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 270,93

Ik kwam volgens de windows prestatie index uit op:
Processor: 7,2
Geheugen: 7,2
Grafisch: 4,2
Grafische weergaven spellen: 5,4
Primaire harde schijf: 5,2

Toen kwam ik er dus achter dat ik een 32 bit editie geïnstalleerd had wat niet zo slim is natuurlijk.
Vervolgens zag ik dat ik ook nog een 500 GB harde schijf had dus ik vermoedde dat dat goed zou samenwerken in raid 0.

Windows 7 64 bit + raid 0 komt uit op de volgende scores:
Processor 7,3
Geheugen: 5,9
Grafisch: 4,2
Grafische weergaven spellen: 5,4
Primaire harde schijf: 5,9

Dit vind ik vreemd, het ram geheugen is van 7,2 naar 5,9 gegaan (1,3 punten verschil) terwijl het beschikbare geheugen van 3,25 GB naar 3,74 GB is gegaan.
Ook vind ik de prestatie index van de harde schijven erg laag. van 5,2 naar 5,9.

Over de raid configuratie weet ik het volgende:
StripeBlock: 64 KB
Cache mode: Writethru
Controller IRQ 10

Ik heb nu wat tests gedaan met HDtune en die komt op het volgende uit.


27-november-2010_19-42 by walletje-w, on Flickr


27-november-2010_19-40 by walletje-w, on Flickr


27-november-2010_19-39 by walletje-w, on Flickr

Ik vraag me dus af of dit redelijke snelheden zijn? Zeker omdat dit een nieuw systeem voor mij is heb ik geen referentie met wat een redelijke snelheid is en waarom die prestatie index van het ram geheugen zo naar beneden gegaan is.

[Brilsmurfffje]

1 ding dat belangrijk is om te weten is dat de prestatie index zeer onbetrouwbaar is.
Ten tweede is de lopen de prestatie exponentieel op.
Je kan beter een standalone ram test doen ipv vertrouwen op windows

[haarbal]

Idd, de windows prestatie index zegt niet zo veel.

[Ventieldopje]

Beste kun je dit testen door beide schijven een keer door hdtune te laten benchmarken, nieuwe schijven halen tegenwoordig zo rond de 100MB/s, dit is net iets minder als dat jou RAID0 haalt wat apart is. Ik vermoed dat het te maken heeft dat beide schijven een verschillende cache grootte hebben en dat de een wat sneller is dan de ander

[kluyze]

walletje-w schreef op zaterdag 27 november 2010 @ 20:50:
Ook vind ik de prestatie index van de harde schijven erg laag. van 5,2 naar 5,9.

De ssd die ik in mijn pc heb hangen haalt een Windows index score van 7.8 Die haalt wel 250MBps en heeft een toegangstijd van 0.05ms. De toegangstijd is dus 250x sneller. Ik denk dat een score van 5.9 dus redelijk normaal is voor een Raid van normale hdd's.

Voor dat ram geheugen moet je eens kijken, als je met een 64bit OS nog steeds geen 4GB ter beschikking hebt, kan het zijn dat je chipset er niet mee om kan gaan. Misschien dat daar een probleem zit.

[TERW_DAN]

Dat je geen 4GB ziet is vreemd, neem daarvoor Abbadon in "RAM FAQ" eens door om er zeker van te zijn dat je aan alle eisen voldoet.

Verder moet je je inderdaad niets aantrekken van die Windows index, die is echt zo nietszeggend.

[walletje-w]

Terw_Dan schreef op zondag 28 november 2010 @ 02:59:
Dat je geen 4GB ziet is vreemd, neem daarvoor Abbadon in "RAM FAQ" eens door om er zeker van te zijn dat je aan alle eisen voldoet.

Verder moet je je inderdaad niets aantrekken van die Windows index, die is echt zo nietszeggend.

Ja sorry, dat had ik misschien anders moeten vermelden. Het systeem ziet wel 4,00 GB maar erachter staat dat ik 3,74 GB beschikbaar heb. De rest zal volgens mij naar hardware gaan dat automatisch bepaald wordt. (is namelijk ongeveer 256 MB)

Maar dan vind ik het nog vreemd dat de prestatie score omlaag is gegaan en niet zo'n beetje ook.
Heeft iemand een tip met welk programma ik het ram geheugen zou kunnen testen? (ik heb geen dvd drive)

[Croga]

walletje-w schreef op zondag 28 november 2010 @ 09:20:
Ja sorry, dat had ik misschien anders moeten vermelden. Het systeem ziet wel 4,00 GB maar erachter staat dat ik 3,74 GB beschikbaar heb. De rest zal volgens mij naar hardware gaan dat automatisch bepaald wordt. (is namelijk ongeveer 256 MB)

De rest wordt gebruikt als videogeheugen voor de geïntegreerde videokaart......