Als ik het bronartikel lees:
5 films "Outstanding Blu-ray discs"
4 films "Movies showing a significant improvement on Blu-ray"
8 films "Marginal improvement or no difference"
Ofwel, 9 van de 17 zijn minstens significant beter.
Die zin in de eerste alinea "Slechts enkele blu-rays waren beter dan de dvd's' klopt volgens mij dus niet: beter zou zijn 'ruim de helft van de blu-rays zijn beter dan de dvd's'. Of, als je het negatief wilt opvatten, 'bijna de helft van de blu-rays is niet beter dan de dvd'.
Maar zoals het er nu staat is het tendentieus en onjuist.
5 films "Outstanding Blu-ray discs"
4 films "Movies showing a significant improvement on Blu-ray"
8 films "Marginal improvement or no difference"
Ofwel, 9 van de 17 zijn minstens significant beter.
Die zin in de eerste alinea "Slechts enkele blu-rays waren beter dan de dvd's' klopt volgens mij dus niet: beter zou zijn 'ruim de helft van de blu-rays zijn beter dan de dvd's'. Of, als je het negatief wilt opvatten, 'bijna de helft van de blu-rays is niet beter dan de dvd'.
Maar zoals het er nu staat is het tendentieus en onjuist.