3DMark 2001 - Enige echte Problemen Topic deel 1

[Bulldog]

Aangezien er zoveel topics worden geopend over 3D Mark2001 lijkt het mij een goed idee om alles gewoon samen te voegen in een draad. Je kunt in deze draad terecht voor al je vragen /problemen /errors /etc. die je hebt met 3D Mark2001. Natuurlijk kun je ook terecht op de website van 3D Mark2001 http://www.madonion.com

Voor het bespreken van je score kun je hier terecht.

[Verwijderd]

Ik baal dat die ouwe knar bij het water niet wil op m'n Radeon. Gekke Ui naait ons!

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 15:48 schreef HlpDsK het volgende:
Ik baal dat die ouwe knar bij het water niet wil op m'n Radeon. Gekke Ui naait ons!

Troost je...ook niet op een Geforce 2 GTS 64MB

[Cartman!]

Welke man?! Is dat bijde nature test die het niet doet?

Ik kan geen AA instellen, hoe kan dat?

Ik heb een Hercules GF2 Pro 64

edit:
bij AA kan ik dus niks anders dan none kiezen

[Verwijderd]

Ik heb dus een Matrox G400, maar hij wil niet antialiased draaien, 3dmark 2001.

Hij ziet er klote uit, en ja werkt gewoon niet, alles is kartelig en niet transparant, ik weet het effe niet meer. Heb nieuwe drivers alles...
iemand?

[Verwijderd]

Ik vind het dom dat die benchmark zo zwaar afhankelijk is van de processor:( in tegenstelling tot 3DMark2000. Ik haal met mijn gf256 1176, terwijl anderen met een dikke processor bijna het dubbele hebben:?

Verder komen alle <600 systemen er slecht vanaf!

[LosserNL]

Is toch logisch allemaal? de huidige procs hebben erg veel geheugenbandbreedte vergeleken met de oude, en zijn dus veel sneller in renderen. En dat is nou een onderdeel wat in 3dmark 2001 sterk vertegenwoordigt is (en terecht)

[Verwijderd]

/me baalt dattie aantal tests niet kan doen

[Verwijderd]

Hier heb ik geen Nature en geen pixel shaders maar voor de rest ziet het er heel goed uit en de score bij 1024x768x32 was 3078 naar het overclocken van de Radeon.
Maar nu komt het: die demo met die lights (1&8) die is hier heel erg stotterig. En dat paard dat is net een BSE koe van 400 jaar oud en die staat maar stil en draait 1 keer.
AGGGGGG nog iemand die dit had?

[DeadKennedy]

Op Wednesday 14 March 2001 16:33 schreef Frightner het volgende:
Hier heb ik geen Nature en geen pixel shaders maar voor de rest ziet het er heel goed uit en de score bij 1024x768x32 was 3078 naar het overclocken van de Radeon.
Maar nu komt het: die demo met die lights (1&8) die is hier heel erg stotterig. En dat paard dat is net een BSE koe van 400 jaar oud en die staat maar stil en draait 1 keer.
AGGGGGG nog iemand die dit had?

Jup ikke...
Ook met een Radeon.

[Gallus]

Wanneer zie je game4:nature dan wel? Met een Geforce3?

[Sjaak_Afhaak]

dan heb je nog niet gehoord van de problemen die ik hier heb met m'n viper2
de helft slaat hij over en de rest heeft texturefouten.....

o ja, ik weet er hier 1180 met m'n bakkie uit te persen...

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 16:56 schreef Gallus het volgende:
Wanneer zie je game4:nature dan wel? Met een Geforce3?

al sla je me dood.........dit wil ik ook weten damnit op me ondertsaande sys doet ie het ook niet en ik heb maar een score van 1506:?

[Onno]

Demo wil niet draaien...

"3D Mark 2001 Demo requires a 3D accelerator that is capable of rendering into textures"

Ok, ik heb maar een Stealth III, maar dan nog... is het hele idee van DirectX niet dat dingen die de hardware niet kan, geemuleerd worden door software?

[DarkShadow]

Hij deed het eerst prachtig, alleen met de gebruikelijke radeon probleempjes, maar nu zit ik in een dll hell, hij loopt vast, na een poosje, lgit aan het radeon tweaker profiel dat ik gebruik, maar ik kom niet verder als nature, bij het opnieuw laden kapt hij er gewoon mee.
Wie kan mij een goed radeon tweaker profiel sturen.

Ps zullen binnenkort wel veel nieuwe drivers uitkomen.

[P5ycho]

vind het wel humor, me G400 doet bijna alle tests... alleen geen game4 en pixel shaders... alleen het is Traag met een hoofdletter T, de high detail tests komen niet boven de 9fps uit. loopt ook op een celeron 650, dus...
als je er vanuit gaat dat over een maand of 9 games net zo draaien als 3dmark2k1 dan zegt dat genoeg over wat ik allemaal moet vervangen... dan wordt dit een serverbak, en een 2de PC voor het gamen.

[Ricoh]

Is er al iemand die hem draaiende heeft onder whistler ?

Mij lukt het namelijk niet..

[4POX]

Op Wednesday 14 March 2001 16:58 schreef Sjaak_Afhaak het volgende:
dan heb je nog niet gehoord van de problemen die ik hier heb met m'n viper2
de helft slaat hij over en de rest heeft texturefouten.....

o ja, ik weet er hier 1180 met m'n bakkie uit te persen...

Hier 1300 met een viper2 op een duron 850..

[MankE NeliZ]

Hmm ik heb een score van 2019.....de meeste tests draaiden prima! Ik vond de sounds en visuals echter niet buitengwoon gaaf - ik had er meer van verwacht!

[Verwijderd]

Dirext x 8.0a
Windows 2K

Benchmark results (default mode): 2783
T-Bird 1200
256 Ram
Geforce 2 GTS 32 DDR ram
Nvidia Detonator 3 versie 6.49

onder windows 98 SE : 3112

[Sir_Killalot]

Ik heb een P3 450, 8mb ATi Rage Pro, 192mb pc100, MSI 6156, DirectX 8.0a en ik krijg deze fout:



Klik hier als het plaatje het niet doet

Wat betekent dit?
Draait tie gewoon niet met een 8mb kaart?

[Kolky]

Mijn computer heeft altijd de neiging om te freezen bij veel switches tussen 2d en 3d. Aangezien 3Dmark2001 daar nogal veel gebruik van maakt (tussen elke test krijg je even kort de desktop te zien), heb ik nog niet 1 keer de benchmark helemaal kunnen doorlopen.
Ik heb vandaag 3 dingen gedownload:
DirectX 8, 3DMark2001, èn CS1.1
Door DirectX 8 doet 3dmark2000 het ook niet meer.
3Dmark2001 draait niet goed.
Met CS1.1 kun je niet meer inloggen om Demon NL servers.

Kortom: ik heb een kutdag

[Verwijderd]

Sjit!!! 'k draai net dat 3dmark2001....

473 3d marks....

m'n configuratie is:

MSI K7t pro
MSI ATA 100 controller
AMD DUron 800@872
128 MB PC133
DIAMOND STEALTH 3 32mb VGA kaart...
IBM monitor...
Creative 52X cd-speler
Pioneer 10x40 dvd speler
HP 12x8x32 brander
Intern Zipdrive....
HP PhotoSmart 1000
CANON flatbet scanner
Logitec Wireless Desktop PRO...
ff denken...
ATX Bigtower
FDD station
3 systemfans
1x SUPER Orb...


WAAR LIGT MIJN LAGE SCORE AAN?!!? (aan de videokaart, welke moet ik aanschaffen en wat moet ik nog meer an mijn configuratie veranderen??

[Lord-M]

Op mijn Geforce 2 onder win2k krijg ik een blauw scherm als ik probeer een benchmark of demo te draaien... Kernel mode trap..

[Verwijderd]

ja aan de videokaart en met de configuratie van hieronder heb ik maar 1800

Ohja
kan er nu eindelijk iemand zegge wat ik moet kope om deze 3D mark goe te laten functioneren... een Radeon of een G2
Ben nog altij aan het twijfelen

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 17:30 schreef MankE NeliZ het volgende:
Hmm ik heb een score van 2019.....de meeste tests draaiden prima! Ik vond de sounds en visuals echter niet buitengwoon gaaf - ik had er meer van verwacht!

Ik heb ook een Geforce 2 MX en zelf een AMD1.1 Ghz maar heb de score van jou lang niet !!!! Ik haal maar 691 punten. Welke drivers gebruik jij, en wat zijn je instellingen ???

[Knakker]

Jezus wat staren jullie je blind op 3dMark2001, niet normaal meer...

Ik heb nu een Voodoo5, heb ik tegen een gering prijsje gekocht en nu kan ik m'n Counter-Strike goed draaien in 1024x768 4x FSAA (40 FPS constant). Het kan me werkelijk niet boeien dat m'n 3DMark score laag is (1338 btw); Als je videoprestaties onder spellen goed zijn, waarom zeur je dan? Geez...

Verder vind ik 3dMark2001 ronduit tegenvallen(had er meer van verwacht), maar ja...

[Spikey]

..:=- Systeem -=:..

Duron 600@900
Abit kt7
256mb ram (2x 64 pc100 1x 128 pc133)
Creative Geforce 32mb DDR (niet oc'ed.. krijg die klote heatsink er niet af )
Win98

..:=- 2083 Points -=:..

beetje laag dus ??

game 4 en pixel shading doen het hier ook niet..

..:=- Edit -=:..

Ik ben het wel met knakker eens.. games draaien voorlopig nog perfect op deze bak.. zodra dat niet meer het geval is wordt het tijd voor een nieuwe kaart..

[Verwijderd]

Pentium 667 mhz
256mb ram
geforce 2 ddr ram
win2k

2336 markjes

wel erg brak ... ik vind 3dmark nogal zuigen (geen opengl) en hecht dus ook geen belangerijke waarde aan de uitslageren

[Verwijderd]

Hij is bij mij ook al een paar keer vastgelopen op Dragothic High ..

[zwik]

bij mij werkt helemaal nix

[Verwijderd]

Je kan wel zeggen dat 3dmark2001 niets zegt van de prestaties van je kaart.
Maar ik had een score die minimaal de helft is van alle scores die ik hier zie staan : 690 !!!!!!!!! Dat vind ik niet echt normaal, jullie wel ???
en trouwens in UT hapert ie ook.
Drivers ?? Win2K ???? Geheugen ???? of gewoon PECH ??????

[Verwijderd]

yellowdog, ik heb ook maar 770 met celly800 & sav4/16MB @150 . Een Savage4 is sowieso geen ster in 32 bits en hoge resoluties...

[Verwijderd]

Bij mij knalt 3dmark20001 na het INSERT DISK 2 stukje eruit..... met een foutmelding van directx ofzo.....

Kheb een ATI Radeon 65 mb DDR.... kan toch verwachten dat ie het normaal moet doen toch?
HELP?

[Verwijderd]

mijnes is :

amd k6-2 500mhz
256 mb ram
asus v7100 geforce 2mx 32mb sdram

en ik haal maar: 853 puntjes

maar ik heb verder helemaal geen problemen dat die vastloopt ofzo, alleen die nature doet het niet.

[Verwijderd]

Zal mijn score dan ook wel ff posten.

Specs:
MSI k7pro2A
Thunderbird 900@1000
Geforce 2MX
256MB PC133 CAS3

Ik haal met detonator 650: 2042
Met de nep(?) 10.5 drivers haal ik: 2144

OS: Windows ME


Op de Nature en de Pixel shader test na werkt alles zonder problemen. Geen vastlopers, lockups oid

[Mister_X]

haha dat 3dmark2001 is echt maf!!!!!!

op de doos van me hercules gforce 2 mx staat duidelijk 700MegaTextels, ik heb hem overgeklokt en 3dmark2000 zegt ook keurig netjes 766megatextels, maar dat maffe 3dmark2001 daarintegen beweert dat het er ineens 450 ofzo zijn! dat kan toch helemaal niet, anders wil ik een nieuwe doos van hercules grapje, nee maar de fillrate staat toch vast in je kaart zeg maar? dat kan toch niet zomaar de helft lager worden??! ik snap er nix van, iemand idee? of zit ik er gewoon helemaal naast!
welke nvidia drivers zijn directx8 ?

[catfish]

vind het ronduit tegenvallen

verder, in w2k met det6.50 haalt ie meer dan het dubbele van det10.80 is die dan zo slecht?

mijn eigenlijke vraag: bij de info zegt ie internal speed 807Mhz (meeste progs zeggen 807 alhoewel ie op 800 loopt) en maximum internal speed 1,17Ghz, wat wordt hiermee bedoeld? heeft iedereen hier 1,17 staan? of is dat afhankelijk van systeem of zo?

[DarkShadow]

ik vind dat een heleboel lopen te zeiken dat ze er meer van verwacht hadden, er zitten in de demo 2 vette scenes en dracotic in de bench is ook vet (dat vuur), dingen als Nature zijn nog nooit eerder vertoond, hoe kan je er dan meer van verwachten, of baal je van je lage score, dat is dan dom, want je kan het niet vergelijken met 3D Mark 2000, en hier is 3000 gewoon hoog, en 2000 goed, 1000 middelmatig, en daaronder slecht
Duz loop niet zo te zeuren over de lage scores, wees blij dat er weer eens iets is dat echt zwaar is, kwerd al dat gezeur van 120 fps in 1024 bij 768 hardstikke zat,
bovendien aan het einde van dit jaar zullen er al zat systemen zijn die weer 6000 halen.

Je moet ook zelf weten wat voor waarde je eraan hecht, ik denk dat je hiermee weet hoe snel je systeem is in games over 1 a 2 jaar, als je hem niet update, en je weet wat je kan verwachten, als ik het zo zie is dat een gamers paradijs, :)~

[Mich]

Op Wednesday 14 March 2001 18:27 schreef The_YellowDog het volgende:
Sjit!!! 'k draai net dat 3dmark2001....

473 3d marks....

m'n configuratie is:

MSI K7t pro
MSI ATA 100 controller
AMD DUron 800@872
128 MB PC133
DIAMOND STEALTH 3 32mb VGA kaart...
IBM monitor...
Creative 52X cd-speler
Pioneer 10x40 dvd speler
HP 12x8x32 brander
Intern Zipdrive....
HP PhotoSmart 1000
CANON flatbet scanner
Logitec Wireless Desktop PRO...
ff denken...
ATX Bigtower
FDD station
3 systemfans
1x SUPER Orb...


WAAR LIGT MIJN LAGE SCORE AAN?!!? (aan de videokaart, welke moet ik aanschaffen en wat moet ik nog meer an mijn configuratie veranderen??

ik denk dat het licht aan je
-big tower
-FDD station
-HP PhotoSmart 1000

[Mister_X]

het is net zo als van gulden overgaan naar EURO. zo moet je het eigenlijk zien, gewoon effe die 3dmark2000 uit je hoofd bannen!

maar hoe zit het nou met mijn fillrate! (zie 2post omhoog)

[stylezzz]

Op Wednesday 14 March 2001 18:41 schreef Knakker het volgende:

Verder vind ik 3dMark2001 ronduit tegenvallen(had er meer van verwacht), maar ja...

Jah, met zo'n videokaart kan het natuurlijk niet anders......(sorry, was inkoppertje..>:))

Nee mensen, ik vind het de gaafste benchmark tot nu toe! Als we dit soort dingen voor het einde van het jaar in spellen kunnen verwachten ben ik niet meer van m'n pctje af te krijgen........:-)

[Mister_X]

Op Wednesday 14 March 2001 19:53 schreef DE_Michiel het volgende:

[..]

ik denk dat het licht aan je
-big tower
-FDD station
-HP PhotoSmart 1000

lol, dit is een grap toch :):):)>:)

[Verwijderd]

Kheb de Radeon64 vivo en een tb1100, kon ook de nature- pixel shadertest niet draaien.

idd, dat paard zie ik maar twee keer, ik dacht eerst dat ie hing!!!!

De score is nog redelijk: 3532
Tja en dat kon ik niet doorgeven want die online browser geeft een foutmelding.

specs: TB1100@1155, 512mb 2-2-2, Radeon vivo 64ddr.

-snd-

[catfish]

over de fillrate, er zijn 2 lijntjes hierover
single texture en multi, in de single moet/sou een MX 350 moeten halen (ik kom aan een dikke 340 dus da klopt wel) en in multi zou ie idd 700 moeten halen.

Dit lijkt mij dus een goed progje om detonaters met elkaar te vergelijken want met 6.50 haal ik dit dus (ongeveer) en zoals ik hierboven al schreef, met de 10.80 kom ik hier totaal niet aan proberen dus!

[SteAlthmAn]

3dmark gedownt ik denk need
nou ja ff installeren ik denk ja nu kmot het fuk nee eerst directx8 hmm balluh nou ja moet maar directx8 erop rebooten opstarten fuk heb 128mb nodig k heb maar 98 damn

[bombadil]

Op Wednesday 14 March 2001 18:40 schreef timyo het volgende:
Ik heb ook een Geforce 2 MX en zelf een AMD1.1 Ghz maar heb de score van jou lang niet

Via 4 in 1 drivers?

[Mister_X]

RESULTS
3DMark Score1210
Game 1 - Car Chase - Low Detail30.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail5.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail12.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail3.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail35.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail12.7 fps
Game 4 - NatureNot supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing)236.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)399.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)5.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)3.0 MTriangles/s
Environment Bump MappingNot supported by hardware
DOT3 Bump Mapping32.0 fps
Vertex Shader2.8 fps
Pixel ShaderNot supported by hardware
Point Sprites0.3 MSprites/s



check die piont sprites, met de 10.80 haal ik daar 6.0!! maf he!!!!!!!!!

dit hierboven is de 6.50

geinig dat 3dmark2000 wel het juiste aantal weergeeft

[Verwijderd]

Het ziet er goed uit... Voor de hardwareleveranciers dan.... Ierdereen gaat weer kopen, kopen, kopen.... Mischien gaan dankzij 3DMark2001 de aandelen van de chipbakkers wel weer omhoog....

[Verwijderd]

Hoi, ik probeer het hier nog even want de moddereeter van Videoplanken & Beeldkannonnen heeft er een slotje op gezet:
Wie kent er nog een snelle 3D Mark 2001 downloadserver, want bij mij gaat ie nu met 1.4 kb/s

[SteAlthmAn]

en wat denk je van 15kb downen

[Verwijderd]

Geef me het adres maar!

P.S:kan dat met 56K modem?

[Verwijderd]

RE Onno en Sir_Killalot:

Je moet gewoon je kleuren van je desktop op 16 - bits zetten i.p.v. 24 - bits of 32 - bits.

[Darkvater]

Waarom doet de Nature test het niet als het in de demo wel doet??

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 17:20 schreef Rico-Burn het volgende:
Is er al iemand die hem draaiende heeft onder whistler ?

Mij lukt het namelijk niet..

Hier hetzelfde bij de 4e test slaat hij eruit.:(.:z

[Verwijderd]

Hey die 4de test zijn voor kaarten die het ondersteunen.

maar efe iets anders.
mijn pc met spread spectrum aan dan krijg ik daarin soms geen beeld.

maar wat ik nu wel ben achter gekomen is dit:
AMD 1,1GHZ
256 pc133 cas2
Asus A7V FBS 100
Geforce2 Pro 200/400
winme,directx8,det 7.52 drivers, via 4.24(dits is een ouwe patch i.v.m stabiliteits probs.

als ik met deze config ga testen alles op standaard dan krijg ik een score van +/- 1750

Gaan we alles effe O/C dan ziet er vervolgens anders uit

AMD 1,1GHZ @ 1155MHz
256 pc133 cas2 @ 146 CAS2
Asus A7V Fsb @ 110
Geforce2 Pro 235/470
winme,directx8,det 7.52 drivers, via 4.24(dits is een ouwe patch i.v.m stabiliteits probs.

zoals je ziet heb ik alleen de geforce2 en de Fsb verhooogd waar door ik dan een score krijg van +/- 3550!!!!!!

[Verwijderd]

Over dat AA als je het insteld op 2x2 of zo (of iedere andere settiing die je wilt) zegt ie welliswaar in 3dmark dat het niet aan staat maar als je gaat benchen haal je wel een vele lagere score. Dit geeft mij de indicatie dat het dan toch gewoon aan staat ook al zegt 3dmark van niet...

[Verwijderd]

Wel jammer dat een aantal tests het niet deden op m'n pctje, maar uiteindelijk 1560 3d marks met m'n tnt2 ultra viel me alles mee. m'n duron800@1000 zal wel hebben geholpen maar toch .... ik had inderdaad ook wel erg graag die oude vent bij het water willen zien. Driver probleempje of alleen voor gf3 ??

[Pluis]

Ik krijg ook die 'Nature' test niet. Dus Ik heb 't even opgezocht in de faq. bij madonion Daar staat :

"You need a fully DirectX 8 compliant 3D accelerator in order to run Game Test 4

Hier haak ik even af want ik dacht dat mijn Geforce2 GTS dat wel is (?)

Ik draai nu directx 8a en heb verschillende detonator drivers geprobeerd maar 't werkt niet. Iemand enig idee met welke software/drivers (als het een software probleem is, ik ga er maar even vanuit dat die kaart het moet kunnen) je je kaart directx 8 comp. krijgt?

[Daniel]

Je zou denken dat een Radeon ook volledig DirectX 8 compliant was maar dat is dus ook niet zo.

Volgens mij draait alleen een GF3 die Nature test...maar er zijn nog maar heeeeel weinig tweakers die zo'n ding hebben volgens mij

[Pluis]

Ok, andere vraag dan. Wie kan de Nature test WEL draaien ?

(en wat voor kaart/drivers heb je)

[Burat]

Ik znap niet dat een nature scene wel in de demo zit, maar niet als test gedaan kan worden..

Verzin dan dingen die gewoon traag zijn op een GF2 als je zo graag mensen een GF3 wilt aansmeren.. Maar zorg NIET dat het niet werkt, daar wordt ik nijdig van .

[Verwijderd]

Misschien handig om te weten: Bij "Game Demo" kun je met dat autootje uit de eerste scene van de benchmark rondrijden.:) Je moet dan dus wel de geregistreerde versie van 3DMark 2001 hebben.:) Maarja, serials mogen hier niet dus:

[DutchPlayer]

Bij mij werkte hij wel prima, en een beetje stotteren bij bepaalde onderdelen. geen vage errors. We; dat er twee of drie onderdelen niet werden ondersteund.

Maar goed, ik kreeg er 2501 3D Marks uit met men videokaart op 205/205.

DP.

[Verwijderd]

Hi all, Ik heb thuis een goede pc staan, 1Ghz, 512MB RAM, 40GB hdd enz, maar haal bij 3dmark2001 maar een score van 2083.
Hoe kan dat???
Ik gebruik overal de standaar drivers voor, wel de nieuwste via 4 in 1 en nieuwste bios versie. Maar verder heb ik geen extra dingen ingesteld of overgeclokte onderdelen.
Volledige config staat op http://www.angelfire.com/ne/AWRaeven
Maar ja, wat kan het probleem zijn??
Oja, de reden dat ik geen detonator drivers gebruik is omdat ik niet weet of ze mijn kaart volledig ondersteunen. Er zit namelijk een tv module e.d. op, en zou heeeeeeel zonde zijn als die het niet meer doet.

[Verwijderd]

Op Thursday 15 March 2001 11:50 schreef awraeven het volgende:
Hi all, Ik heb thuis een goede pc staan, 1Ghz, 512MB RAM, 40GB hdd enz, maar haal bij 3dmark2001 maar een score van 2083.
Hoe kan dat???
Ik gebruik overal de standaar drivers voor, wel de nieuwste via 4 in 1 en nieuwste bios versie. Maar verder heb ik geen extra dingen ingesteld of overgeclokte onderdelen.
Volledige config staat op http://www.angelfire.com/ne/AWRaeven
Maar ja, wat kan het probleem zijn??
Oja, de reden dat ik geen detonator drivers gebruik is omdat ik niet weet of ze mijn kaart volledig ondersteunen. Er zit namelijk een tv module e.d. op, en zou heeeeeeel zonde zijn als die het niet meer doet.

Als ik je score vergelijk met anderen dan is het echt niet zo dramatisch als je denkt.

[Lip]

Hey mijn 3dmark 2001 score is echt triest. (1797):'(

Ik heb het volgende systeem :
AMD Duron 600@1Ghz
128 mb-ram @ 133Mhz
Creative Labs Geforce 2 MX 32 MB versie
Quantum Fireball 10 GB

Ik snap er geen shit van.

[peeweeherman]

!@#$%^&
ik heb gisteren geprobeerd 3dmark 2001 te draaien met onderstaand systeem, maar ik krijg telkens een vastloper, vaak al bij de eerste test. Dit gebeurt bijna altijd als het eerste vliegtuig neerstort. Als ik de eerste test oversla loopt hij vast bij de tweede (die draak).

Ik heb van alles geprobeerd, alles op orginele snelheid gezet, nieuwe image erop geknald, bios op safe settings, maar het lukt nog niet. Iemand nog suggesties?

Ati driver: 7078
Via drivers: 4.28
Windows ME nl

Draai normaal retestabiel op onderstaande settings.

[mindcre8r]

Grrr ik instal net 3dmark 2001 die test loopt gewoon vast bij lobby high detail en de rest draaide ook al niet zo best. heb een p3 500@585 en 256 mb sd pc133/100 Gforce Anhialator pro 256DDR
meer mensen met problemen in 3d mark 2001? ik draai in 3D MARK 2000 een score van 3939 in win 98'

en geluid? welk geluid!(?)

[paragon]

Ik heb begrepen dat dit het enige echte problemen topic is. Het lijkt me dan ook handig dat mensen ook echte problemen vermelden en niet dat hun score zo laag is. Verder lijkt het mij handig om een oplossingen topic te starten.

De 2 meest opvallende dingen zijn bij mij:
1. het wel werken van NATURE in de Demo en niet in de Benchmark.
2. Het niet werken van de PIXEL SHADER test terwijl dat toch een van de features van een GF2 zou zijn (staat op de doos)

Ok even zeggen dat hij bij mij prima draait alleen dan die nature en pixel shader test niet. SCORE = 3733

[Speedy-J]

Oke hier komt hij weer
een tikkie overclock !

sorrie beetje groot plaatje
volgende keer beter

[Speedy-J]

Ships verkeerde topic
sorrie mensen ,ik zag 3Dmark scores maar was niet echt wakker

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 19:50 schreef DarkShadow het volgende:
ik vind dat een heleboel lopen te zeiken dat ze er meer van verwacht hadden, er zitten in de demo 2 vette scenes en dracotic in de bench is ook vet (dat vuur), dingen als Nature zijn nog nooit eerder vertoond, hoe kan je er dan meer van verwachten, of baal je van je lage score, dat is dan dom, want je kan het niet vergelijken met 3D Mark 2000, en hier is 3000 gewoon hoog, en 2000 goed, 1000 middelmatig, en daaronder slecht
Duz loop niet zo te zeuren over de lage scores, wees blij dat er weer eens iets is dat echt zwaar is, kwerd al dat gezeur van 120 fps in 1024 bij 768 hardstikke zat,
bovendien aan het einde van dit jaar zullen er al zat systemen zijn die weer 6000 halen.

Je moet ook zelf weten wat voor waarde je eraan hecht, ik denk dat je hiermee weet hoe snel je systeem is in games over 1 a 2 jaar, als je hem niet update, en je weet wat je kan verwachten, als ik het zo zie is dat een gamers paradijs, :)~

Amen

Wijze woorden ik ben het er helemaal mee eens

[Verwijderd]

Door DirectX 8 doet 3dmark2000 het ook niet meer.

Vreemd, bij mij doet 3d mark 2000 het wel met directx acht (heb ik geinstaleerd om een uitroepteken weg te krijgen in apparaatbeheer). 2001 heb ik niet uitgeprobeerd (probeer maar eens ruim 30 MB binnen te halen op een 56k6).

[Verwijderd]

Als ik de default benchmark draai zegt mijn Iiyama dat ik op 1152x864 aan het draaien ben ipv 1024x768 . Meer mensen last van dit probleem ??? Ik geloof mijn OSD namelijk eerder dan 3DMark .

[KiNgSiZZe]

Op Wednesday 14 March 2001 16:12 schreef drLiter het volgende:
Ik heb dus een Matrox G400, maar hij wil niet antialiased draaien, 3dmark 2001.

... iemand?

Heb P3450 256MB
Matrox G400 (driver 6.50) en een versleten udma33 5400 toeren hdd. Heb een score van net geen 900

Max. 15 en min. 1 frame per seconde.
Ik mis zowat alles maar wat ik zie ziet er verdomd goed uit. En ik zie helemaal geen kartelige randjes. Hoe kan dit ?

[Damian]

oke hier komt ie:

AMD Athlon 1 gig
256 megjes ram
Windows ME
Hercules 3Dprophet 2 MX 32 Mb
Detonator 10.nogwat
Via de allernieuwste,

en dan een score van 613, hoe is dit in $#@!^%@^!^$ mogelijk. Dit klopt niet echt volgens mij

[DeadKennedy]

Op Wednesday 14 March 2001 17:20 schreef Rico-Burn het volgende:
Is er al iemand die hem draaiende heeft onder whistler ?

Mij lukt het namelijk niet..

Build 2454, en een hogere score dan onder ME

[sharkzor]

iemand al detonator 10.80 geprobeerd met nv20 emulation? ik las dat dat kon, maar ben ffe te lui om die driver met m'n isdn lijntje binnen te sjouwen....

[jotheman]

Dom is ut, ik draaj um in win2k en whistler 2454 en bij allebei komt ie tot de 2e test (dragodinges) en aan ut begin van de high detail daarvan hangt ie, in whistler EN in win2k, ik wil WinME er wel bij installen maar da ken nouw niemeer, normaal issie altijd gwoon stabiel...., xnap er nix van...
ik hep Athlon 800@1000 en geforce2mx en K7M mobo, iemand di oowk gehad ofzow?
owjah detonators 6.62...

[Verwijderd]

bij mij werkte nature game niet en embm.

score 2190 ofzoiets

athlon 927 (classic)
256mb (100 mhz cas222)
quadro 32mb ddr (6.50, w2ksp2 beta, non-oc)

kreeg 1 x een blauw scherm, niet een bsod maar een vaag ander blauw scherm. Dat was opgelost na een reboot.

[DeadKennedy]

Op Thursday 15 March 2001 21:15 schreef jotheman het volgende:
Dom is ut, ik draaj um in win2k en whistler 2454 en bij allebei komt ie tot de 2e test (dragodinges) en aan ut begin van de high detail daarvan hangt ie, in whistler EN in win2k, ik wil WinME er wel bij installen maar da ken nouw niemeer, normaal issie altijd gwoon stabiel...., xnap er nix van...
ik hep Athlon 800@1000 en geforce2mx en K7M mobo, iemand di oowk gehad ofzow?
owjah detonators 6.62...

Echt heeeeeeeel vaag, dit heb ik nou ook! Terwijl hij het hiervoor WEL heeft gedaan?!

Hij heeft het dus wl gedaan onder Windows XP build 2454. Ik heb een Radeon.... Dus waar kan het aan liggen???
(OS is het niet, Videokaart is het niet...)

[Verwijderd]

Wil bij mij wel draaien op Low Deatial , maar waneer de High Detail Benchmarks draaien valt hij gewoon uit . Degene die gaan gaan van 15 tot 35 FPS en zien er vloeiend en prachtig uit . Ik heb hier TNT2 Ultra , Athlon 550 en 256MB RAM .

[DeadKennedy]

Nu zelfs getest op alle laagste instellingen, en alles werkt behalve dragothic high detail, dan wordt ik naar mn desktop gekicked.... HELP! vanmiddag dee hij het nog!

[Verwijderd]

Mensen, mensen!
Als je een nVidia kaart hebt, en je wil dat 3dmark het doet, install dan als de sodemieter de 10.80 drivers;
dan beweegt dat paardje ook lekker soepel:)

btw: ik heb geen foutmelding meer in het begin en je kan FSAA instellen.
(wel ff in je beeldscherm properties goed zetten)

[blouweKip]

Dom is ut, ik draaj um in win2k en whistler 2454 en bij allebei komt ie tot de 2e test (dragodinges) en aan ut begin van de high detail daarvan hangt ie, in whistler {..}

Bij mij kapt whistler er idd bij die 2e dragontest ook mee...

[DeadKennedy]

"hij-kapt-bij-dragothic-high-detail" mensen, test dit eens:

start 3dmark2001
doe ALLE tests behalve dragothic high detail
dan
doe ALLEEN dragothic high detail

werkte bij mij...

[Gardocki]

Bij mij doet de ORB het niet, hebben hier meer er last van?

[Dr_Frickin_Evil]

Hmm best mooi, ik heb nou wat getweakt (videokaart opgeclockt, fastwrite aan, cas latency omlaag) en ik haal nu 200 punten meer.

Tbird 1ghz@1,13 (133x8,5)
Asus A7v133
Asus V7700 GTS 32MB
Infineon 256MB 133Mhz
Det. 10.8, win2k/ directx8
eerst 3145 nu 3360.

[Verwijderd]

Ik dacht altijd dat 3dmark was om je 3d prestaties te testen, maar met 3dmark2001 moet je al een Athlon 1 ghz met een Geeforce 3 hebben wil je iets te testen hebben

[Sharky]

iemand die hem aan de praat heeft op een voodoo3 (3000) ?

bij de setup als hij met textures aan het k*tten is flikkert het beeld ff en zegt dat hij geen 'direct3d device kan createn' en dan kapt hij
onder win98se en win2k precies hetzelfde met de nieuwste drivers

bwegh, kom $@#%$#^ niet verder dan de setup

[Verwijderd]

Wat heb je nodig om het goed te laten draaien? Stomme vraag: GF3 natuurlijk.
Die game4 draait alleen daarop volgens mij en als je ziet hoe je score berekent wordt dan merk je dat je gewoon punten compleet mist omdat je die niet kunt draaien.

Score: 1800 nogwat default en 2100 nogwat in 800*600 (dan is het tenminste aan te zien in high detail)

systeem: T-bird 700@700, Gforce 256 DDR 32MB met driver 7.52 onder win2k, 256MB PC133

[Verwijderd]

OP mijn KLOTE VIPERII ziet alles er KUT uit en bijna niks doet het.... je moet zeker net de texture compression aanzetten....
en alles textures zien er gaar uit...

De demo Kan die niet eens draaien

[Bass64]

Op donderdag 15 maart 2001 22:52 schreef Gladiator het volgende:
btw: ik heb geen foutmelding meer in het begin en je kan FSAA instellen.
(wel ff in je beeldscherm properties goed zetten)

war kan ik FSAA vinden dan??
ik heb ook 1080

[_soh]

Op woensdag 14 maart 2001 19:08 schreef timyo het volgende:
Je kan wel zeggen dat 3dmark2001 niets zegt van de prestaties van je kaart.
Maar ik had een score die minimaal de helft is van alle scores die ik hier zie staan : 690 !!!!!!!!! Dat vind ik niet echt normaal, jullie wel ???
en trouwens in UT hapert ie ook.
Drivers ?? Win2K ???? Geheugen ???? of gewoon PECH ??????

Jah uhh... Het zit in jou geval zeker in het geheugen!!! Ik heb een weekje geleden, met m'n slechts 667Mhz een bankje 128mb 133 erbij gekocht (totaal nu 256mb 133 Kingston)en het was of ik een nieuwe comp had gekocht, kon ik toch weer ff trots zijn. Eerst had m'n bak moeite met spellen als Rune/ Hitman op 800 x 600 terwijl ik die spellen nu vloeiend in 1254*1024 speel (op z'n hevigst) rustige spellen als Fifa 2001 speel ik zonder probleem op 1600 x 1200. Tja het probleem zit hem niet zozeer in de 128 mb wat best veel is, maar Win2k gebruikt zelf, dus alleen, al 68 mb... wat blijft er dan nog over? Juist... Maar ik vind win2k zoveel rulen (heb al sinds de installatie 3 mnd. geleden geen enkele vastloper meer gehad incl. blauwe scherm.) Dat ik dat bankje er wel voor over had en Win 98 SE en Win ME achter me heb gelaten.

Ik vind trouwens 3D Benchmark2000 veel beter dan de 2001 versie. waarom is ie eigenlijk 2x zo groot? maar jah.

[Lamah]

Athlon 1200 (266FSB)
256MB 133
Cardexpert GeForce3 64MB

1428 points?????????

hier klopt dus geen flikker van

[Wiko]

Op vrijdag 03 augustus 2001 06:35 schreef nexor88 het volgende:
Athlon 1200 (266FSB)
256MB 133
Cardexpert GeForce3 64MB

1428 points?????????

hier klopt dus geen flikker van

Ik hoop voor je van niet, want ik haal met m'n systeem ongeveer 5300 3dmarks (12.90 drivers dacht & via 4in1)

[ravw]

Op woensdag 14 maart 2001 18:32 schreef 4ThloN1000 het volgende:
ja aan de videokaart en met de configuratie van hieronder heb ik maar 1800

Ohja
kan er nu eindelijk iemand zegge wat ik moet kope om deze 3D mark goe te laten functioneren... een Radeon of een G2
Ben nog altij aan het twijfelen

Ik zou gaan voor een radeon 64 MB vivo van ATI
en geen GF2 want die dingen zuigen gewoon