WRT320N + DD-WRT = Trage wan

Ik heb recent een Linksys WRT320N aangeschaft omdat mijn oude Fritz! de WAN snelheid niet meer kon bijbenen. Ik zit nu met een stabiele 120mbit down via de WRT, dus geweldig.

Zo gauw ik echter DD-WRT installeer (om het even welke versie of build, de mini / mega etc) kakt de WAN speed in tot 90mbit. En dan nog ongelovelijk onstabiel ook, die 90 wordt gehaald door te schommelen tussen de 70 en 130 mbit up en down.

Heeft er iemand hier ervaring met DDWRT op de WRT320N en kan die me vertellen wat ik verkeerd doe? Ik heb alle services die er geleverd worden (m.u.v. de firewall) op DDWRT al uitgezet, en de config zoveel mogelijk gelijk getrokken met de defaults in de linksys firmware, maar dat heeft niets geholpen.

Google is ook mijn vriend niet nu.

Ik wil graag van de extra mogelijkheden van DDWRT gebruik maken, maar niet ten koste van mijn WAN snelheid.

Laagvliegerke schreef op donderdag 25 november 2010 @ 22:01:
Dus met de originele firmware haal je hogere snelheden? Kijk even of de wireless settings (Wireless Band, Channel Width, Channel, Wide Channel, ...) in beide firmwares hetzelfde zijn. Kijk ook onder 'Status > Wireless > Site Survey' (DD-WRT) of er geen andere draadloze netwerken in de buurt zijn die hetzelfde kanaal gebruiken. Indien ja, selecteer een ander kanaal maar gebruik indien mogelijk kanaal 1, 6 of 11.

Verlaag ook eens de TX Power onder 'Wireless > Advanced Settings' en kijk of dit beter is. Staat standaard door DD-WRT ingesteld op 70 mW maar er worden dikwijls betere snelheden gehaald met een lager vermogen; 28 mW is een veel gebruikte waarde.

Zie ook
http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Wireless-N_Configuration
en
http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=362989

Is de router geflashed volgens de instructies? Ik weet niet of het nog iets uit maakt, heb zelf de WRT320N niet.

Wat leuk dat je er meteen vanuitgaat dat het draadloos moet zijn Het gaat namelijk gewoon om een bekabelde verbinding.

Load tijdens flink downloaden met wat browsen en gamen tussendoor (QOS is dan ook aan het werk, maar dat is ie op de originele firmware ook) geeft:

1.15 0.82 0.60

Geflashed volgens alle juiste procedures van de DDWRT wiki's en handleidingen voor de WRT320N.

Recapituleren:


• Probleem komt voor met bekabeld werken
• Met originele firmware 120mbit down / sec stabiel
• Met originele firmware staat firewall + QOS + NAT te werken

• DDWRT geeft 90 gemiddeld als download, met pieken en dalen tussen de 70 en 110
• In DDWRT staan alle services m.u.v. die nodig zijn voor NAT + F/W + QOS uit
• DDWRT is geflashed volgens de procedure op de website

• M'n testmethode is betrouwbaar. Ik gebruik steeds dezelfde NZB van dezelfde payserver. Dus dezelfde files / age. Payserver heeft me nog nóóit in de steek gelaten qua snelheid bij bestanden <790 dagen. Ik gebruik dezelfde PC en dezelfde HDD ruimte.

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2010 @ 06:52:
Welke versie heb je draaien van DD-WRT (versienummer)?
Ik heb hier ook een 320n en toen ik nog 80mbit had van ziggo eigenlijk nooit problemen, kon makkelijk met meerde wlan clients en lan clients downloaden, gamen, zonder enige vertragingen.

edit :

Mijn versie : Firmware: DD-WRT v24-sp2 (04/23/10) mega

80Mbit haal ik ook he, 90 zelfs dus dan klopt het wel dat jij geen problemen had

Laagvliegerke schreef op vrijdag 26 november 2010 @ 08:04:
[...]

Ik zie "wan" en denk "wireless" Ik was toch niet meer helemaal wakker, geloof ik

Ik heb nog wel klachten gelezen over dd-wrt die traag is, zie hier iemand die hetzelfde zegt over de WRT320N in combinatie met DD-WRT: http://homecommunity.cisc...s-slow/m-p/351184#M186253. Maar volgens dat topic is dd-wrt wel stabieler dan de originele firmware Je kan eventueel ook Tomato of OpenWrt/X-Wrt eens proberen, soms haalt men daar betere resultaten mee.

Grappig, ik heb juist met de originele firmware (1.0.0.4) het gevoel dat ie én sneller en stabieler is

Ik zal eens kijken naar de overige custom firmwares idd, heb me misschien een beetje blind gestaard op DDWRT. Het is ook moelijk om gebruikerservaringen te vinden van mensen met deze router en meer dan 100mbit down... Wonder why

snooze7555 schreef op donderdag 23 december 2010 @ 11:50:
[...]


Hoi,

Ik heb dit probleem ook gehad en een kleine aanpassing gemaakt.

De wrt320N is door linksys onderklokt. Ik heb nu de standaard waarden voor de processor ingevult en krijg nu de maximale waarden 120Mb down en 10 Mb up.
Het klopt dat de dd-wrt meer performance vraagt van de router.

Vul via telnet

nvram set clkfreq=480,240,120
en dan
nvram commit

even rebooten en dan heb jij de snelheid ook.

Kan die overklok ook op de default firmware? Dan haal ik nóg hogere snelheden. Handig en futureproof enzo

kick vanwege laatste vraag, ben nogal linux / cli noobje

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2010 10:39 ]

Moet haast wel. Met alle services uit draait ie nog steeds 80 Mbit ongeveer. En gewoon naar de DMZ "routen" kun je toch bijna niet zo inefficient routeren dat je niet de volle capaciteit gebruikt.