Powermac G5 vs. hedendaagse Intel

[Dubbel Fristie]

Sinds een klein jaartje ben ik in het bezit van een early-2007 macbook en ik ben er zo tevreden over dat in mijn main-pc ook wil vervangen voor een mac

Omdat ik helemaal niet vies ben van 2e hands zat ik even rond te kijken, en viel het mij op dat de G5 powermac modellen een stuk goedkoper zijn dan de Intel versies (honderden euro's).

Ik werk het liefst met een dual-screen setup, ben dus al in het bezit van 2x 20" en is een iMac niet echt een optie.
Ik zit veel achter mijn pc maar veel nuttigs doe ik niet . Ik internet (veel tabs open), muziek luisteren/downloaden & en heel af en toe een film kijken (heeeel soms 720p/1080p)
Ik zoek dus iets waarmee ik dat kan doen.
Het hoeft niet super snel te zijn maar gewoon 'snappy'

Mijn huidige systeem is een e6300 //4GB // P5B // 32GB SSD // 320GB met windows 7.

Is het verstandig om nog een een G5 te kopen (ook met zulke lagen eisen)?

Even een paar restricties die ik zelf ben tegen gekomen:
- Geen snow leopard (dan wel Lion)
- Systeem specs minder
- SSD overzetten?
- sommige software eisen een Intel processor

Wat denken jullie dat wijsheid is ?

sorry voor de ts, maar het is denk ik al 2jaar geleden dat ik tech gepost heb haha

[Hertog]

Neem bij de financiële berekening eventueel ook het volgende mee: een PowerMac G5 gebruikt flink veel meer stroom dan een recenter Mac Mini. Als je je eigen stroomkosten betaalt kan dat eventueel ook nog uitmaken

[Delerium]

Nee, da's niet verstandig.

Ik zag onlangs benchmarcks van de nieuwe Macbook Air 11'6 en hoewel het een C2D@1.4 GHz, een Geforce320 en een SDD van slechts 64 GB had, was het apparaat even snel zo niet sneller dan een dualcore iMac G5 op 2.5 GHz. Wat een concessies doe je dan qua snelheid.

Qua restrcities moet ik opmerken dat het verschil tussen Leopard en Snow-Leopard louter technisch is en niet visueel zichtbaar te krijgen, dus zou ik de pijlen richten op een niet-G5-systeem dat wel Leopard draait. Zeker omdat je uiteindelijk wellicht te maken gaat krijgen met de behoefte aan enige windowscompatibiliteit (door virtualisatie?) en je met de G5 misgrijpt terwijl iedere intel-CPU je dat wel biedt.
Een iMac met een intel-CPU of misschien een macmini met intel-CPU lijkt mij een betere zoektocht waard. Vooral in de laatste kan je bv je SDD kwijt en deze kosten van zichzelf niet al te gek veel.

[OCTiMod]

Als je nu een E6300 (core2duo) heb dan ga je best inleveren op snelheid, hoe heilig OSX ook zal zijn het zal echt niet prettiger en smoother zijn met de hedendaagse websites met flash en x264 filmpjes zeker 1080p kan je vergeten op een G5

[MoietyMe]

Een nieuwe Mac mini kan prima overweg met 1080p. Op een G5 zal dat een stuk lastiger worden.

[filenox]

Is hackintosh geen oplossing? Verder sluit ik me aan met de reacties hierboven.. De Intelprocessors zijn veel sneller en zuiniger dan die oude G-series. Maar denk ook aan softwarecompatibiliteit, er komen meer en meer softwarepaketten uit die alleen maar werken op Intels..

[Verwijderd]

Ik zou gewoon voor de nieuwste mac mini gaan, deze kan alles wat jij erop wilt doen en is nog goedkoop ook. Bovendien is hij lekker klein en verbruikt zeer weinig stroom. Eventueel zou je kunnen overwegen om de upgrade naar 4Gb geheugen te nemen.

Ik zou zeker geen Powermac meer nemen omdat heel veel applicaties geen Powermac processors meer ondersteunen en het is vrijwel zeker dat dit aantal alleen maar gaat toenemen dus dat je uiteindelijk heel weinig van de nieuwste apps kunt gebruiken.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2010 11:37 ]

[SvMp]

Op mijn werk staan een paar G5's en die zijn niet snel, zeker niet 'snappy'.
TS heeft al geconstateerd dat het nieuwste OS niet op een G5 draait, maar dat zal over niet al te lange tijd voor alle software gelden. Dan blijf je dus met bijvoorbeeld een verouderde browser zitten. Dat is niet wat je wil op een computer waar je dagelijks mee werkt.

Mijn advies: Koop een nieuwe Mac Mini. Nadeel is dat deze geen dual screen kan. Als je daar aan wilt vast houden, koop dan een nieuwe of 2e hands Intel Mac.

[sebastius]

Nee, niet doen. Wij hebben nog een powermac G5 hier op school. Hij is leuk, maar een normale Intel Mac rent er rondjes om heen. Het was eerst onze film bewerkings computer, nu is ie Garageband muzieksysteem.

Er zijn twee budget oplossingen: Mac Mini of Hackingtosh. Eventueel staat mijn i5-750 Hackintosh te koop, ik wil juist naar een iMac over. Maar hij draait alles prima en supervlot.

[filenox]

SvMp schreef op zondag 14 november 2010 @ 11:39:

Mijn advies: Koop een nieuwe Mac Mini. Nadeel is dat deze geen dual screen kan. Als je daar aan wilt vast houden, koop dan een nieuwe of 2e hands Intel Mac.

De nieuwste Mac Mini kan wel degelijk meerdere monitoren aanspreken hoor . Deze Mac heeft namelijk een Displayport & een HDMI-aansluiting

[Dubbel Fristie]

Ik denk dat het dus duidelijk is dat ik maar voor een Intel versie moet gaan.
Misschien ga ik denk 1 scherm verkopen en dan voor de iMac, dat zou eventueel ook nog kunnen.
Tnks!

[ZpAz]

Ik zag onlangs benchmarcks van de nieuwe Macbook Air 11'6 en hoewel het een C2D@1.4 GHz, een Geforce320 en een SDD van slechts 64 GB had, was het apparaat even snel zo niet sneller dan een dualcore iMac G5 op 2.5 GHz. Wat een concessies doe je dan qua snelheid.

Door die SSD is alles gewoon erg rap, een 1.4Ghz C2D met een normale HDD loopt ie geen rondjes om een G5 op 2.5ghz.

Maar ik zou inderdaad ook voor een Intel kiezen, enkel om het feit dat de er steeds meer OSX applicaties intel only worden en Snow Leopard en hoger niet op een PowerMac kan draaien.

[Holograph]

Ik heb zelf een PM G5 en ik zou je afraden om er nog 1 te kopen. Veel applicaties werken gewoon niet op de PM en dat zal je op een gegeven moment gaan merken.

[Thmz159]

Een groot probleem dat je al weet is dat het geen Snow Leopard draait, toekomstige updates ook niet. Dit is ook gevaarlijk voor de beveiliging van je systeem. Het grootste probleem hierdoor is dat je nieuwe software al niet meer kan draaien. iLife 11 móét 10.6.3 hebben. Dus je zal altijd vastzitten aan verouderde software.

[filenox]

- sommige software eisen een Intel processor

Maar denk ook aan softwarecompatibiliteit, er komen meer en meer softwarepaketten uit die alleen maar werken op Intels..

Ik denk dat het dus duidelijk is dat ik maar voor een Intel versie moet gaan.

---

Veel applicaties werken gewoon niet op de PM en dat zal je op een gegeven moment gaan merken.
&
Het grootste probleem hierdoor is dat je nieuwe software al niet meer kan draaien.

= te laat