Q9550 overclocken op een 780i Sound card crash

[Verwijderd]

Goedeavond,

Specs:
TX950watt Powersupply van Corsair
780i moederbord van XFX
Q9550 processor van intel
2x2GB OCZ Platinum PC2-8500 Ram.
GTX285
Creative Titanium Sound Card

Als ik mijn Q9550 wil overclocken start mijn pc wel gewoon netjes op alleen bij het runnen van prime95 dan stopt altijd worker#2 ermee. Me pc blijft wel gewoon doorgaan geen BSOD of wat dan ook maar #2 kapt er gewoon mee. Ook gebeurt het regelmatig dat ik na een tijdje ineens me geluid verlies ( dan crashed me geluidskaart). En moet ik dus rebooten als ik alles op stock zet gebeurt dit uiterraard niet.

Ik heb een Creative Titanium sound card waarbij ik me vaag kan herinneren dat ik wel wat problemen had met de software goed op me pc te krijgen.
Is deze sound-card issue op te lossen door me windows een clean install te geven. Want ik heb al die pci-ex instelling in me bios op 100 gezet en SPP<>MCP op 200.

En is het gewoon niet mogelijk om mijn CPU te overclocken op een XFX 780i of doe ik echt iets heel fout.
Uiterraard verhoog ik mijn voltages bij het overclocken maar lijk hem niet stabiel te krijgen. Had zelfs ook me RAM timings handmatig ingevult.

En nog 1 laatste vraag mijn RAM geeft aan dat het PC2-6400 800Mhz is terwijl ik zeker weten PC2-8500 1066Mhz heb gekocht. Dit staat zelfs op het Ram stickertje dat het PC2-8500 is. Meerdere mensen geven aan dat ze dit probleem ook hebben bij deze RAM die via AZERTY.nl is gekocht.

[nazuzed]

Het steeds falen van worker#2 betekend, dat de zwakke plek in de 2e Core zit. Deze zal dan ook de beperkende factor zijn.....de CPU hoeft in principe, alleen maar op z`n standaard snelheid goed te lopen. Het kan dus wezen, dat er veel " foutjes " zitten in de transistors v/d 2e Core, waardoor deze niet veel OC potentie heeft, terwijl dit bij de andere Cores niet het geval is.

Als 1 worker ermee stopt, is hij niet stabiel.....als dit na 4 uur gebeurt, zoals bij mij het geval is met m'n 3e Core, is hij wel game stabiel.....dat zou dan ook je doel moeten wezen, als je overclockt voor het gamen.

De 780i chipset is een revisie van de 680i en beide staan ze er om bekend, dat ze last hebben van video-corruptie. Er zit een fout(en) in die ervoor zorgt, dat bij bepaalde softwarematige handelingen, de boel crashed ( instabiel dus ). Nvidia heeft gewoon, om zo snel mogelijk geld te verdienen, een slecht geteste chip op de markt gebracht.

Creative staat bekend om z`n brakke drivers. Ik heb zelf ook een XF- I en een 680i mobo gehad en veel ellende. De XF- I heb ik nog steeds, maar nu met een intel bord ( is stukken beter ). Als er wat mis is met de Creative drivers, kun je het volgende doen......verwijder alles van Creative, start hierna de PC opnieuw op, maar dan in safe-mode en verwijder alles van Creative met behulp van Driver Sweeper....hierna kun je gewoon weer alles opnieuw installeren en moet het goed werken.

http://www.guru3d.com/category/driversweeper/

De memory-chips zijn 800 Mhz en worden ook als zodanig weergegeven. Dit betekend niet dat ze geen 1066 Mhz kunnen lopen, maar dat het in de basis gewoon 800 Mhz chips zijn met overclock. DDR II zijn 800 Mhz chips en het is dus niet erg als je 800 Mhz leest ( dat is bij mij ook het geval ).

[ Voor 6% gewijzigd door nazuzed op 14-11-2010 09:14 ]

[Verwijderd]

Heb je de GTL refs getweakt van de CPU ? Is de NB actief gekoeld ? Welke CPU koeler ? Welke prime doe je ? Blend, small, large ? Neem een screenshotje als ie ermee kapt...

Beste wat je kunt doen is wat foto's trekken van je bios instellingen en deze posten of een template invullen...

400-450 FSB zou absoluut geen probleem mogen zijn als de instellingen correct zijn...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2010 13:29 ]

[nedernakker]

vergeet niet dat nvidia chipsets niet al te best klokken met quads.. maar tot 400 FSB zou geen probleem mogen zijn, hier zou nog geen GTL tweaking voor toegepast hoeven worden.

[Verwijderd]

Het is nu eindelijk gelukt door de GTL te tweaken.
Zit nu stable op 3.4Ghz
Ga nu proberen naar 3.6/3.8 en dan me Voltages verlagen.
CPU word max maar dan ook echt max 85 graden.

Settings :

Linked mode
Enhanced state disabled
FSB 400Mhz
RAM 960Mhz
Pciex16-3 100Mhz
SPP<>MCP 200Mhz
Voltages:
Core 1.41
FSB 1.3
SPP 1.45
MCP 1.5
Memory 2.2
MCP<>SPP 1.25
GTL Lane 1 , 3 en 4 op +65mv
GTL Lane 2 op +160mv

[nedernakker]

85 is way too much voor een 775 cpu man.. hou die cpu onder de 65 graden anders heb je er niet lang plezier van...

[Verwijderd]

Mijn CPU is zonder load op stock al rond de 60 graden. Dus drama ik heb een Xigmatek Dark Knight cpu cooler. Dus ik snap niet waarom het op stock al zo hoog is. Misschien niet goed aangesloten? de schroeven zitten wel gewoon strak.

En die GTL voltages kunnen geen kwaad?

[nedernakker]

60 graden idle WTF... Dan zou ik maar eens gaan kijken hoe die koeler zit, want dat zit niet goed.. Remount je koeler met een rijstkorrel goede pasta en draai de schroeven kruislings slag voor slag vast.

[Verwijderd]

Oke dit is beter temps zijn nu idle 52 graden max
Core 0 : max 53
Core 1 : max 42
Core 2 : max 48
Core 3 : max 51

onder load test ik later wel even

[nedernakker]

is nog te hoog.. heb je wel arflow in je kast? wat voor stepping is je cpu, een C0 of een E0 overigens is 1,4V bizar veel.. mijn q9450 deed 3,6 GHz met 1,275 V en mijn Q9650 deed 4 GHz met 1,25V

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 15 november 2010 @ 22:14:
is nog te hoog.. heb je wel arflow in je kast? wat voor stepping is je cpu, een C0 of een E0 overigens is 1,4V bizar veel.. mijn q9450 deed 3,6 GHz met 1,275 V en mijn Q9650 deed 4 GHz met 1,25V

Ik heb airflo, en stepping is E0...
me Voltages is 1.360~
Ik heb gewoon de settings van een ander overgenomen en nog niet veranderd/verminderd. Ik wil eerst naar 3.8 toe minimaal en dan verander ik pas de voltages.

Tijdens het spelen van games blijven de temps rond de 50 en maximaal onder de 65

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2010 22:27 ]

[nedernakker]

settings van iemand anders overnemen is sowieso nooit handig....
lijtk me handig als jeens stapje voor stapje gaat overklokken ipv zo door te drukken naar 3,8..

vind eerst een stabile setting voor je FSB icm je geheugen en verhoog daarna pas je multi om je kloksnelheid te verhogen. ik heb nog nooit een E0 quad gezien die meer dan 1,3V nodig heeft voor FSB tot 450 MHz.. je maakte ergens een instellingsfout waardoor je absurd veel voltage nodig hebt..

[Vaporized]

Geef eens een lijstje met de settings zoals je die nu hebt ingesteld in je bios, het is net als nedernakker als zegt achterlijk hoge voltages voor 400+ FSB op een E0 moet haast wel een instelfoutje zijn..

[Verwijderd]

nedernakker schreef op maandag 15 november 2010 @ 22:46:
settings van iemand anders overnemen is sowieso nooit handig....
lijtk me handig als jeens stapje voor stapje gaat overklokken ipv zo door te drukken naar 3,8..

vind eerst een stabile setting voor je FSB icm je geheugen en verhoog daarna pas je multi om je kloksnelheid te verhogen. ik heb nog nooit een E0 quad gezien die meer dan 1,3V nodig heeft voor FSB tot 450 MHz.. je maakte ergens een instellingsfout waardoor je absurd veel voltage nodig hebt..

Wat je zet klopt ook helemaal maar van wie ik de settings over had genomen had alles hetzelfde. Moederbord en geheugen en cpu dus vandaar. Maar ik ga dan nu even alle settings noteren zoals ik het nu heb over 15 minuten terug

[nedernakker]

dat hij dezelfde spullen heeft zegt niets... ieder cpu, mobo en mem reageert anders op settings.. je kunt ze niet overnemen.. je zal ze zelf moeten vinden.

morgen kijk ik verder voor je

[Verwijderd]

PCI x16_3 = 100Mhz
SPP <-> MCP Ref Clock = 200Mhz
Nforce SPP ----> Nforce MCP = x5
Nforce SPP <---- Nforce MCP = x5
CPU Spread Spectrum = Disabled
HT Spread Spectrum = Disabled
PCIe Spread Spectrum = Disabled
Sata Spread Spectrum = Disabled

Sli Ready Memory = Disabled
CPU Freq = 3400Mhz
CPU Multiplier = 8.5x
FSB Memory Clocked mode = Linked
FSB Memory Ratio = Sync mode
FSB (QDR) = 1600Mhz
Actual MEM DDR = 800Mhz

Memory Timing Setting = Optimal
TCL = 5 (auto)
TRCD = 5 (auto)
TRP = 5 (auto)
TRAS = 5 (auto)
Command per clock= 2T (auto)

Advanced memory settings
TRRD = 3
TRC = 24
TWR = 5
TWTR = 9
TREF = 7.8us

Limit CPU id Max val = Disabled
Intel Speedstep = Disabled
CPU thermal control = Disabled
CIE Enchanced Halt state = Disabled
Execute disable bit = Disabled
Virtualization Technology = Disabled

Voltages ~
Cpu Core = 1.41250 - Current 1.36
CPU FSB = 1.3 - Current 1.3
Memory = 2.1 - Current 2.1
Nforce SPP = 1.45 - Current 1.45
Nforce MCP = 1.5 - Current = 1.5
HT Nforce SPP <-> MCP = 1.25 - Current 1.25

GTLVREF Lane 0 = +65mv
GTLVREF Lane 1 = +160mv
GTLVREF Lane 2 = +65mv
GTLVREF Lane 3 = +65mv
GTLVREF Lane's heb ik handmatig zo ingesteld.

Screenshot CPU-z en Speccy Zonder load
http://yfrog.com/j5zonderloadp
Dit is echter wel op 3.6Ghz

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2010 23:41 ]

[nedernakker]

zet je advanced memory timings op auto en je memory timing setting op 5-5-5-15-2T

ik vind je GTL tuning erg raar.. waarom lane 1 op -160 terwijl de rest een stuk lager is, er is geen reden om dit zo te zetten.

met de GTL's op auto en CPU core op 1,25 en CPU FSB op 1,25 moet je gewoon kunnen bootten op 400 x 8,5

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 06:30:
zet je advanced memory timings op auto en je memory timing setting op 5-5-5-15-2T

ik vind je GTL tuning erg raar.. waarom lane 1 op -160 terwijl de rest een stuk lager is, er is geen reden om dit zo te zetten.

met de GTL's op auto en CPU core op 1,25 en CPU FSB op 1,25 moet je gewoon kunnen bootten op 400 x 8,5

Toen ik dat niet deed, viel de heletijd lane 1 uit op prime95. Toen vertelde iemand mij : dan moet je lane 1 mv aanpassen. Dat had ik gedaan naar 100-120 maar dat werkte niet. Nu ik hem op 160 heb en de andere op 65 werkt ineens alles wel. Hiervoor werkte geen enkele overclock al was het maar naar 2.9 viel lane 1 uit..

En over de RAM timings ik had ze al eerder op die clocks gezet ik weet ook niet of het daardoor kwam dat lane 1 ermee kapte of toch echt door die GTl voltages maar ik heb ze daarom op auto staan en daardoor werkt het nu ook nog steeds. Dus als ik het uitzet werkt het dalijk niet meer? en GTL tuning kan toch in het geheel geen kwaad? of...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2010 09:29 ]

[nedernakker]

het gaat er gewoon om dat je nu te erg tuned, hierdoor trek je alles uit verband.. je GTL's worden afgeleid van je CPU FSB voltage, misschien moet je zoveel compenseren omdat je FSB voltage te hoog staat ingesteld, zet deze is op 1,2 en je GTL's op auto. zet timings altijd handmatig vast, biossen hebben de neiging er een potje van te maken....

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 17:12:
het gaat er gewoon om dat je nu te erg tuned, hierdoor trek je alles uit verband.. je GTL's worden afgeleid van je CPU FSB voltage, misschien moet je zoveel compenseren omdat je FSB voltage te hoog staat ingesteld, zet deze is op 1,2 en je GTL's op auto. zet timings altijd handmatig vast, biossen hebben de neiging er een potje van te maken....

Oke ik ga nu alles down voltagen. Zit nu wel stabiel op 4ghz met dezelfde settings alleen de fsb verhoogd.
max temp was 75graden onder full load. voor de rest tijdens gamen enzo rond de 50-60.

Ik begin met die gtl's en dan test ik weer 20 minuten met prime95.
Daarna gooi ik die FSB voltage omlaag en laat ik hem de hele nacht draaien.

[nedernakker]

nee andersom, want een gtl settingh die werkt op 1,3V is instabiel op 1,25V omdat GTL wordt afgeleid van FSB.. google er eens op om jezelf in te lezen over het onderwerp...

en nogmaals.... hou die cpu onder de 65 graden, anders heb je er niet lang plezier van...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 18:58:
[...]

Ik begin met die gtl's en dan test ik weer 20 minuten met prime95.
Daarna gooi ik die FSB voltage omlaag en laat ik hem de hele nacht draaien.

Bij het verlagen van GTL's voltages naar auto kwam ik nog niet eens in de buurt van opstarten.
Me pc bleef hangen bij het 2de opstart scherm waarin hij DMI pool check data doet ofzoiets.
En toen ik terug in de bios wilde bleef hij ook hangen als ik de voltages weer wilde aanpassen/terugzetten van de GTL. Dus ik heb eerst me CPU terug geclocked toen me voltages weer omhoog gegooid en tegelijk me CPU weer omhoog.

Dus alles weer op 4ghz maar nu wel de FSB voltage verlaagd van 1.35 naar 1.264

Cpu Core = 1.41250 - Current 1.36 <<<<------- Dit was het
Cpu Core = 1.30 - Current 1.264 <<<<<--------- Dit is het.

Nu loopt me prime95 nog geen 5 seconde. Dus alles terug zetten. maar eerst eten BRB

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2010 19:13 ]

[nedernakker]

waarom aim je in godsnaam zo hoog... vind eerst eens uit wat werkt op lager snelheid.. maak eerst je FSB op die snelheid stabiel voordat je de cpu snelheid verhoogt... test eens op lagere multi...

[Mektheb]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2010 @ 23:33:
Het is nu eindelijk gelukt door de GTL te tweaken.
Zit nu stable op 3.4Ghz
Ga nu proberen naar 3.6/3.8 en dan me Voltages verlagen.
CPU word max maar dan ook echt max 85 graden.

Settings :

Linked mode
Enhanced state disabled
FSB 400Mhz
RAM 960Mhz
Pciex16-3 100Mhz
SPP<>MCP 200Mhz
Voltages:
Core 1.41
FSB 1.3
SPP 1.45
MCP 1.5
Memory 2.2
MCP<>SPP 1.25
GTL Lane 1 , 3 en 4 op +65mv
GTL Lane 2 op +160mv

Ik heb exact de zelfde setup gedraaid en ik kwam niet verder dan 3.6, zodra ik richting de 3.8 ging kreeg ik inderdaad de zelfde problemen

3.6ghz heeft bij mij zeker 6/7maanden 24/7 gedraaid.
Tip: Nvidia chipsets houden niet van ronde cijfers, dus gebruik niet bv 1600fsb maar kies dan voor 1620 etc.
Klinkt gek maar het hielp mij enorm.

[ Voor 12% gewijzigd door Mektheb op 16-11-2010 19:22 ]

[MartijnAbel]

nedernakker schreef op maandag 15 november 2010 @ 22:14:
is nog te hoog.. heb je wel arflow in je kast? wat voor stepping is je cpu, een C0 of een E0 overigens is 1,4V bizar veel.. mijn q9450 deed 3,6 GHz met 1,275 V en mijn Q9650 deed 4 GHz met 1,25V

vind het nog wel meevallen hoor, als ik mijn Q9300 over de 3.4 wilde halen moest ik ook rond de 1.375 a 1.4v gaan zitten.
ding draaide zelfs op stock speeds al op een temp van 50 idle

[Mektheb]

3.6ghz kon ik halen met bijna stock. Voltage

[ Voor 10% gewijzigd door Mektheb op 16-11-2010 19:23 ]

[Verwijderd]

Ik krijg het gewoon niet voor elkaar elke voltage die ik anders doe loopt de pc niet stabiel op deze voltage loopt hij het zeker. En het is allemaal in de groene zone van wat je CPU kwa voltage aankan. Dus ik zie het probleem niet zo de temps zijn wel redelijk en de voltages zijn aan de hooge kant maar wel acceptabel? Waarom zou de CPU hierdoor minder lang meegaan?

[MartijnAbel]

ik zou voor een Q9550 wel max de 1.4 volt aanhouden...
heb je geprobeerd om eventueel met het voltage bvan de northbridge te spelen? en het geheugen eventueel wat lager laten lopen?

[Verwijderd]

MartijnAbel schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 21:02:
ik zou voor een Q9550 wel max de 1.4 volt aanhouden...
heb je geprobeerd om eventueel met het voltage bvan de northbridge te spelen? en het geheugen eventueel wat lager laten lopen?

welke is de northbridge. Alle instellingen die ik kan veranderen staan in het lijstje...
Ik heb bijna alles al geprobeerd op alle voltages. Behalve dan degene in het rood en niets maar dan ook niets werkte totdat ik me GTL omhoog gooide. En uiteraard me FSB voltage.

[Mektheb]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 21:24:
[...]


welke is de northbridge. Alle instellingen die ik kan veranderen staan in het lijstje...
Ik heb bijna alles al geprobeerd op alle voltages. Behalve dan degene in het rood en niets maar dan ook niets werkte totdat ik me GTL omhoog gooide. En uiteraard me FSB voltage.

heb je de meest recente bios ?, ook dat wil wel helpen

[Verwijderd]

Mektheb schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 21:25:
[...]

heb je de meest recente bios ?, ook dat wil wel helpen

Ja p09 ofzo

[nedernakker]

MartijnAbel schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 19:22:
[...]

vind het nog wel meevallen hoor, als ik mijn Q9300 over de 3.4 wilde halen moest ik ook rond de 1.375 a 1.4v gaan zitten.
ding draaide zelfs op stock speeds al op een temp van 50 idle

Een q9300 is een veel andere chip als een q9550, het is een andere stepping die er niet erg bekend om staat fantastisch over te klokken, daarnaast dwingt de lage multi van 7,5 je al snel tot FSB snelheden boven de 450 die bij quads lastiger stabiel zijn te krijgen.

Verwijderd schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 19:48:
Ik krijg het gewoon niet voor elkaar elke voltage die ik anders doe loopt de pc niet stabiel op deze voltage loopt hij het zeker. En het is allemaal in de groene zone van wat je CPU kwa voltage aankan. Dus ik zie het probleem niet zo de temps zijn wel redelijk en de voltages zijn aan de hooge kant maar wel acceptabel? Waarom zou de CPU hierdoor minder lang meegaan?

wat denk je van die max temps die je cpu te verduren heeft?
voor je info:
http://ark.intel.com/Prod...50&spec-codes=SLAWQ,SLB8V

je moet het zelf weten man, enige wat ik zeg is dat je je beetje moet inhouden, processoren degenereren nu eenmaal sneller als ze te warm lopen.... your loss...

[Verwijderd]

nedernakker schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 22:30:
[...]

je moet het zelf weten man, enige wat ik zeg is dat je je beetje moet inhouden, processoren degenereren nu eenmaal sneller als ze te warm lopen.... your loss...

Daar heb je gelijk in maar een hele lange tijd zoon 8 maanden heb ik met me cooler verkeerd op me cpu gezeten waardoor hij niet cooler dan 60 graden idle werd. Nu met overclock en idle zijn ze nog geen 55 graden. Dus ik denk dat ik het risico maar neem. Voor de komende maand laat ik hem op 4.0Ghz draaien en zodra ik een GTX580 koop misschien nog kijken wat hij hebben kan. Want tussen de temperatuur verschillen van 3.6 naar 4.0 zat bijna geen verschil.

In ieder geval heel erg bedankt voor de hulp.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2010 23:23 ]

[MartijnAbel]

nedernakker schreef op dinsdag 16 november 2010 @ 22:30:
[...]


Een q9300 is een veel andere chip als een q9550, het is een andere stepping die er niet erg bekend om staat fantastisch over te klokken, daarnaast dwingt de lage multi van 7,5 je al snel tot FSB snelheden boven de 450 die bij quads lastiger stabiel zijn te krijgen.

oke, heb je een punt... ik moest idd tot een dikke FSB gaan van 475+ om een overclock te halen van 3.5Ghz

[jrpandie]

Blij dat ie nu stabiel loopt met de GTL's, doch ik heb altijd max -10 +40 moeten gebruiken... beter koelertje is toch altijd meegenomen !!
Voor de voltages jongens, geen enkele CPU is hetzelfde... meestal klopt de theorie lage vids, hoge temps... maar zekerheden zijn er niet bij OCen...