Dit vind ik dus puzzling. (serienr athlon)

[KeX]

In deze nieuwsposting reageert Mr. Atheist als eerste met een redelijk interessante vraag. Hierop reageren zeven mensen die met hun antwoorden scores van 1 tot 4 krijgen. Ergens voel ik dat, overigens net als in de rest van de draad, er bijgeschaafd moet worden. Vooral die eerste zeven reacties vind ik lastig. Allemaal redelijk korte antwoorden met veel overlap. Wat is nu valuable wat niet?

* KeX is niet alleen blij als er wat modders de draad kritisch bekijken, maar is ook benieuwd naar de meningen van zijn kritische mede-modders over de reacties in deze draad.

[GaMeOvEr]

Ik heb flink wat overgewaardeerds uitgedeeld, zodat iedereen die hetzelfde (of ongeveer hetzelfde) roept, ook op hetzelfde niveau staan.

Kwamen nogal behoorlijk wat reacties achter elkaar aan, dus ik ga er ff vanuit dat het er eentje uit de categorie "zagen elkaars reacties niet" is.

[KeX]

Op Wednesday 14 March 2001 11:52 schreef GaMeOvEr het volgende:
*knip*
Kwamen nogal behoorlijk wat reacties achter elkaar aan, dus ik ga er ff vanuit dat het er eentje uit de categorie "zagen elkaars reacties niet" is.

Dat vermoeden had ik ook. Maar dan moet je dus dubbelposten die niet zo bedoeld zijn en ook geen exact inhoudelijke dubbelposten zijn modden. En das voor mij lastig. Vooral als ze ook al van 1 tot 4 staan.

[GaMeOvEr]

Vandaar dat ik ze allemaal naar dezelfde score heb toegebracht. Ik vond het namelijk eigenlijk allemaal (los van elkaar) +2 postings.

[KeX]

Hij staat er weer netjes en fris bijgeknipt bij

[TheGhostInc]

Vind zelf wel dat er veel postings op +2 staan, volgens de FAQ zouden die posts:

+2: Hierzo komen postingen die ietswat toegevoegde waarde hebben. De behulpzame antwoorden op een vraag, het aanreiken van een linkje voor verdere informatie, het aangeven/verduidelijken van de impact van het nieuwtje. De goede grappen komen sinds kort ook tot maximaal dit niveau. Ook de interessante vragen waar iedereen ff moet nadenken zouden op dit niveau moeten horen.

De reactie van Wouter Tinus vind ik bv. hetzelfde als die van tineau.
Hadden van mij best een stel op +1 mogen staan, want als je dit zo leest zou je kunnen zeggen dat het artikel maar de helft zegd, en de andere helft in de reacties eronder, terwijl de reacties toch niet zo ontzettend veel nieuwswaarde hebben.