VMware oplossing aanschaffen

[Verwijderd]

Wij zijn in een middelgrote organisatie opzoek naar een VMware oplossing,

Momenteel draaien er ongeveer 15 stand alone servers, waarvan een aantal op server 2000 en de rest op 2003.
De servers zijn allemaal rond de 7 jaar oud, en men wil hier gaan upgraden,

Alles moet naar 2003 / 2008.

Verder wil men graag 1 of 2 virtuele servers en vanuit daar alles laten draaien.
Waar moet ik aan denken bij de aanschaf, planning van deze server(s)

we hebben zo'n 450 gebruikers die de servers gebruiken, echter de meeste data staat op een fileserver

het grootste deel zijn SQL based machines,

[Kompaan]

Dit is een heel migratie traject waar je het over hebt.

VMware omgeving opzetten
Nieuwe server software
Migratie naar nieuwe servers

Dit is niet iets waar zomaar een antwoord voor is. Hier verdienen mensen hun geld mee om dit soort trajecten op te zetten. Misschien handig om een van die mensen in te huren?

Of misschien heb je een veel specifiekere vraag, maar dat kan ik niet uit je verhaal afleiden.

[Verwijderd]

Het is een traject voor langere tijd, het hoeft ook niet 1 2 3 klaar te zijn.

het gaat mij er om, waar moet ik rekening mee houden qua server (om VMware op te draaien) voor onze company gezien de grote en het aantal mensen / servers

Een aantal voorbeeld (cases) zou al fijn zijn.
Type server?
Storage?

[m0nk]

Denk eerst eens goed na welk virtualisatie product je wilt gaan gebruiken. Wil je allemaal losse nodes met ESXi of een clusterachtige oplossing (ESX/VSphere)?

Ik heb hier een ESX omgeving draaien (ongeveer 60 vm's). Daarnaast heb ik een testomgeving draaien binnen ESXi.

Antwoord op je hardware vraag: http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php

[ Voor 40% gewijzigd door m0nk op 10-11-2010 09:53 ]

[UTwizard]

Is het misschien geen optie om HyperV te draaien? Dit om je beheerslast te verlagen en het aantal verschillende platformen binnen het bedrijf tot een minimum te houden. HyperV kun je als Role toevoegen binnen Server 2008(r2), voor VMware ESX(i) zullen je beheerders met een nieuw OS moeten leren werken.

Let erop dat als je veel SQL-based VM's gaat draaien dat je disk I/O wel heel erg snel de bottleneck gaat worden.

[MrHarry]

of XenServer wat het erg goed doet, is gratis ( uiteraard mis je wat features dan ) maar werkt gewoon goed en is makkelijk te beheren.
je hebt zowizo een cpu nodig die intel-vt of amd-v heeft voor windows te draaien.

[m0nk]

Hyper-V is ook inderdaad iets om naar te kijken. Wat betreft het VMware OS, Vmware draait op een eigen kernel waar je eigenlijk niets in doet. Al het beheer doe je vanuit je VSphere client (GUI). In ESXi heb je op de console ook een gui waar je je settings kunt aanpassen. Dus een heel nieuw OS leren is lichtelijk overdreven.

Wikipedia: VMware ESX
Staat een mooi stukje over de VMkernel en de losse linux kernel

[ Voor 20% gewijzigd door m0nk op 10-11-2010 10:06 ]

[MADG0BLIN]

Ben het wel met Kompaan eens. Dit is niet iets wat je 'even' er bij doet.
Je hebt met zoveel zaken rekening te houden.
Servers. Veel keus, hoeveel wil je er? Ga je groeien? Hoeveel zijn er nu nodig? Wil je 2 hele zware servers of meerdere zodat je redundatie kan inbouwen?

Storage. Wat voor storage heb je nu? DAS, NAS, SAN? Wat zijn je groei eisen / verwachtingen? Wil je een stuk archivering? Dit misschien naar een ander type storage, SATA ipv SAS?

Virtualisering. Welke tool wil je gaan gebruiken? Zoals je zelf al noemt, VMWare of misschien toch wel Xenserver of Hyper-V ? Welke versie? De gratis versie of een van de betaalde versies?

Het handigste is om eerst op papier je eisen te hebben en aan de hand daarvan een plan te maken lijkt mij.

[Bloodshot]

Wat kompaan zegt: Huur een specialist in die weet welke vragen hij moet stellen en wat verder van belang is.
Ook eens met wat UTwizard zegt: Ik zou adviseren om DB-servers niet te virtualiseren vanwege de performance (disk-I/O).

[Arnout]

Sowieso, virtualisatie als doel? Ik zou eerst een goede case studie maken, en daarna kijken wat het beste is.

Virtualisatie is namelijk lang niet altijd het beste. Kijk door de hype heen.

[andreict]

Verwijderd schreef op woensdag 10 november 2010 @ 09:17:
Wij zijn in een middelgrote organisatie opzoek naar een VMware oplossing,

Momenteel draaien er ongeveer 15 stand alone servers, waarvan een aantal op server 2000 en de rest op 2003.
De servers zijn allemaal rond de 7 jaar oud, en men wil hier gaan upgraden,

Alles moet naar 2003 / 2008.

Verder wil men graag 1 of 2 virtuele servers en vanuit daar alles laten draaien.
Waar moet ik aan denken bij de aanschaf, planning van deze server(s)

we hebben zo'n 450 gebruikers die de servers gebruiken, echter de meeste data staat op een fileserver

het grootste deel zijn SQL based machines,

Aan je stellingen te zien zou ik me eigen eerst aanvragen.

Waarom moet alles naar 2003/2008?
Waarom wil je gaan virtualiseren?

Waarom wil je dit, zijn er nu technise onmogelijkheden nu of vind je baas het geil als je vmware hebt? Ik zou eerst de vraag Waarom gaan beantwoorden en dan te kijken wat de beste oplossing is.

*wat Arnout zegt.

[raymondw]

Ik heb de eerdere topics van Richard bekeken en vermoed dat hij eerder met zijn management aan de slag moet voor een echt IT budget.
Veel vragen die thuis horen bij een IT partner dan op t.net...
Persoonlijk vind ik het trouwens geen vraagstuk, standaard virtualisatie overdenkingen allemaal.

[Verwijderd]

andreict schreef op woensdag 10 november 2010 @ 11:25:
[...]


Aan je stellingen te zien zou ik me eigen eerst aanvragen.

Waarom moet alles naar 2003/2008?
Waarom wil je gaan virtualiseren?

Waarom wil je dit, zijn er nu technise onmogelijkheden nu of vind je baas het geil als je vmware hebt? Ik zou eerst de vraag Waarom gaan beantwoorden en dan te kijken wat de beste oplossing is.

*wat Arnout zegt.

We hebben nu een heel koppel 2000 machines die in elk geval naar 2003 moeten.
Virtueel omdat ons dat gemakkelijker lijkt om in de toekomst te kunnen uitbreiden / testen

momenteel draaien we met dermate oude servers dat deze echt vervangen moeten worden.
Elke week valt er wel iets uit, van harde schijf tot ventilator.

Om niet voor elke server een nieuwe server toe moeten bestellen, leek virtueel een goede optie.
Ook omdat ik dan snel een " kloon" kan maken van een huidige server om daarmee te testen.

Het middelpunt van onze IT structuur is al geheel virtueel, maar niet in nederland gevestigd.

Ik wou gewoon enkele tips en opmerkingen hebben over wat de mogelijkheden zijn en aan wat voor type server ik moet denken voor onze wens.

[Battle Bunny]

Als software zou ik, als je het snel & simpel wilt houden Hyper-V op Windows 2008 R2 gebruiken icm MS SCVMM, dan kun je je servertjes aanklikken, half uurtje wachten en hij is een VM geworden (Windows 2003+ zelfs zonder down te gaan), werkt perfect.

Maarja, qua hard- en software heb je nog een flinke zoekplaat te gaan, hoor. Ruim eens een server op en ga daar op spelen met VMWare en Hyper-V

[Rolfie]

Ik wou gewoon enkele tips en opmerkingen hebben over wat de mogelijkheden zijn en aan wat voor type server ik moet denken voor onze wens.

Dat je nu aan geeft, "ik wil een auto."
Waarop wij zeggen: Maar wat voor auto?
Hoe snel moet die?
Hoeveel personen moet die vervoeren?
Airco?
Kleur?
3,4 of 5 deurs?
Radio?
Navigatie?
14,15,16,17,18 inch velgen?
Diesel, benzine, of Gas?

Met andere worden, dit doe je niet even, Huur hiervoor iemand in met kennis. En doe dit niet even op t.net.

[Tukk]

Als aanvulling op Rolfie, die IMHO gelijk heeft.

Verwijderd schreef op woensdag 10 november 2010 @ 13:37:
[...]
We hebben nu een heel koppel 2000 machines die in elk geval naar 2003 moeten.
Virtueel omdat ons dat gemakkelijker lijkt om in de toekomst te kunnen uitbreiden / testen

Dat 'lijken' wil je weg hebben. Voordat je dat geld inversteert wil je toch zeker weten of je aanname wel klopt? Serieus, ga een plan maken en bedenk wat je wil gaan doen (of niet).

[ Voor 7% gewijzigd door Tukk op 10-11-2010 13:57 ]

[DGTL_Magician]

Globaal gezien moet je denken aan voldoende geheugen in je servers, en bij voorkeur een shared storage systeem zoals NetApp of Equallogic, een backup oplossing zoals bijv. mirroring of een tape-server/robot. Daarnaast zijn er nog opties in je VMWare omgeving. Wil je puur virtualiseren? Of wil je ook High-Availability?

Met een Shared Storage achter je VMWare omgeving kun je de Virtual Machines switchen tussen VMWare hosts en kun je eenvoudig backups maken van de VM's. Daarnaast helpt Shared Storage bij het besparen van diskruimte door de mogelijkheid tot Deduplicatie of Thin Provisioning.

[PeterPan]

Als je met Dell gaat praten over VMware en shared storage (EqualLogic) geven ze je al snel een simpel documentje waarin ze je uitleggen hoe je b.v. 48 uur lang wat essentiële Windows statistieken kunt loggen die ze vervolgens voor je analyseren. Aan de hand daarvan kunnen ze je een redelijk goed basis advies (en prijs) geven.

Ik denk dat je moet denken aan 20.000 ~ 40.000 voor een (EqualLogic) SAN met iSCSI switches en zo'n 3000~6000 per VMware host (hardware + software, vSphere) plus een week of twee, drie aan implementatie kosten. Heel, heel, heel erg natte vinger werk.

[Koffie]

Ik ga mee met de andere in dit topic dat dit veel te breed is om even op deze manier in een topic te bespreken.
Huur iemand in die alles voor je voorkauwt. PNS is geen verlengde van de IT-helpdesk.