Wat is belangrijker voor een CPU, FPS of transfer rate?

[Verwijderd]

Ik zit al een poosje te kijken naar een processor en ik vroeg me af wat belangrijker is, FPS of de transfer rate. Want als je kijkt naar deze vergelijking
Benchmarks (windows 7 64x) (Bron: nl.hardware.info)
Links AMD Phenom II X6 1075T Black Edition, rechts Intel i5 760

3DMark Vantage - CPU-Score
15535 14004
Tom Clancy's HAWX DX10.1 [800x600, Low]
294 fps 392 fps
Tom Clancy's HAWX DX10.1 [1680x1050, High]
113 fps 113 fps
Far Cry 2 [800x600, Low]
114 fps 182,1 fps
Far Cry 2 [1680x1050, High]
88 fps 112,2 fps
Resident Evil 5 [800x600, Low]
108 fps 132,2 fps
Resident Evil 5 [1680x1050, High]
88 fps 111,3 fps
Hardware.Info Photoshop CS4 benchmark
28 sec. 28 sec.
Panorama Factory v5 - 8x12MP panorama
104 sec. 114 sec.
720p MPEG2 naar x264 - Pass 1
71,27 fps 74,6 fps
720p MPEG2 naar x264 - Pass 2
28,5 fps 23,1 fps
Cyberlink MediaShow Espresso 5.5 - 22 min. iPod video
173 sec. 193 sec.
Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten
271 sec. 379 sec.
60 min. audio naar FLAC (fpFLAC)
24,1 sec. 34,5 sec.
60 min. audio naar MP3 (fpMP3)
37,23 sec. 39,2 sec.
Cinebench 11.5
5,27 4,13
PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768
36 sec. 47 sec.
WinRAR 3.93 - 317 MB data
40 sec. 44 sec.
7Zip - 317 MB data
73 sec. 72 sec.
TrueCrypt AES encryptie
734 MB/s 428 MB/s
Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark
10,8 sec. 8,7 sec
Stroomverbruik - Idle
135 w 115 w
Stroomverbruik - Cinebench 11.5
204 w 208 w

zie je dat de intel i5 760 vaak (veel) meer FPS heeft maar dat de AMD phenom II X6 1070T veel hoger scoort in o.a. het verplaatsen van bestanden (mede door zijn 6 cores) mijn vraag is dus is het verschil tussen bijvoorbeeld 88 FPS of 112 FPS merkbaar en zo ja is dit dan belangrijker dan de transfer rate

alvast bedankt

[Redblader]

Boven de 50-60 fps merk je geen verschil meer in de framerate, met V-sync komen die extra frames niet eens op je scherm.

[Verwijderd]

oke bedankt

[TERW_DAN]

Het verplaatsen van data is iets dat je storagecontroller en schijven doen. Daar heeft je CPU niet heel veel invloed op hoor.
Het verwerken van data is iets at de CPU voor je doet.

[Capacitor]

Het belangrijkste is dat je CPU niet je videokaart bottleneckt. Die FPS voor games worden veelal bepaald door de kracht van de videokaart. Je CPU heeft hier maar een klein aandeel in.
Ik weet niet wat je voornamelijk wil gaan doen met je processor? Maar als je puur wil gaan gamen, dan volstaan ook de quadcores van AMD of de goedkopere i5's van Intel. Koop daarbij een goede videokaart (de nieuwe 6xxx serie van AMD of 460/470 van Nvidia) en je hebt een prima systeem om te gamen.

Maar leg even uit wat je precies verwacht van je processor.

[Verwijderd]

Redblader schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 11:06:
Boven de 50-60 fps merk je geen verschil meer in de framerate, met V-sync komen die extra frames niet eens op je scherm.

Zijn sowieso niet veel schermen die wel meer dan 60 frames per seconde op je scherm kunnen toveren.

[Verwijderd]

ik wil graag wat kunnen gamen en makkelijk kunnen multitasken, dus gemakklijk schakelen tussen bijv. internet en een game

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2010 14:33 ]

[borft]

hoe schakel je naar internet? of bedoel je een web browser? Ik denk dat een willekeurige dual core daar ook al voor voldoet

[Verwijderd]

borft schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 14:36:
hoe schakel je naar internet? of bedoel je een web browser? Ik denk dat een willekeurige dual core daar ook al voor voldoet

ja, een web browser
maar ik zou ook graag gewoon (bijna) alles kunnen doen wat ik normaal kan met de virus scan aan, wat op de computer die ik nu heb niet kan.

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2010 14:44 ]

[petervda87]

daarvoor zou een core 2 duo E8xxx series ook wel voldoen denk ik of zelfs nog wel een E7xxx series, maar dat word een beetje aan de krappe kant denk ik,
en wat betreft een amd of de x2 555/560 of 965 black series, als je zo'n nieuwe HD6xxx series pakt of nvidia's 400 gtx series

[Verwijderd]

petervda87 schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 14:44:
daarvoor zou een core 2 duo E8xxx series ook wel voldoen denk ik of zelfs nog wel een E7xxx series, maar dat word een beetje aan de krappe kant denk ik,
en wat betreft een amd of de x2 555/560 of 965 black series

ja, maar ik denk niet dat ik daar (erg) lang mee vooruit kan

[M2M]

ik ben bang dat de prestaties van je pc niet zozeer van je CPU afhankelijk zijn, als je je enkel zorgen maakt over je virusscanner. Die verbruikt nauwelijks CPU cycles, maar is wel verantwoordelijk voor een groot IO gedeelte.

[Verwijderd]

M2M schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 14:53:
Die verbruikt nauwelijks CPU cycles, maar is wel verantwoordelijk voor een groot IO gedeelte.

IO?

[petervda87]

hoezo je kan zo'n E8500 lekker over klokken hoor... die van mij loopt op 2 x 5,2 (A)
en dat maakt weer een hoop goed... pak je een bordje met ddr3 mem en dan gaat het nog wel en anders kan je eventueel voor een Q8xxx of Q9xxx series gaan met nog een leuke overclock van zo'n 25 %

[ Voor 53% gewijzigd door petervda87 op 06-11-2010 15:00 ]

[Pure_evil]

petervda87 schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 14:58:
hoezo je kan zo'n E8500 lekker over klokken hoor... die van mij loopt op 2 x 5,2 (A)
en dat maakt weer een hoop goed... pak je een bordje met ddr3 mem en dan gaat het nog wel en anders kan je eventueel voor een Q8xxx of Q9xxx series gaan met nog een leuke overclock van zo'n 25 %

tikfoutje?

5.2 lijkt me nogal zeer onwaarschijnlijk in een 24/7 setup

[petervda87]

Pure_evil schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 16:05:
[...]

tikfoutje?

5.2 lijkt me nogal zeer onwaarschijnlijk in een 24/7 setup

hij kan ut goed aan maar na een uurtje of 4 intensief gamen ofsow dan krijg ik wel een bsod... maar ik heb nog een overclock dna voor 24/7 (wat ie nooit aanstaat) voor 2 x 4,8

[commanderxp]

Dan is het geen stabiele overclock Maar nu ga ik offtopic

Kijk eventueel is bij de BBG voor als je een nieuwe configuratie zoekt!
reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie november 2010

Mocht je veel I/0 acties uitvoeren (virusscan, videobewerking, etc), dan is Raid 0 of een snelle SSD een optie.

[ Voor 79% gewijzigd door commanderxp op 07-11-2010 01:07 ]

[FastFred]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 november 2010 @ 14:56:
[...]


IO?

Input / Output

Hardeschijf verkeer zeg maar