[feat] Veranderingen in artikelen zichtbaar maken

Pagina: 1
Acties:
  • 207 views

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMG
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 10-12-2024
Het zou mooi zijn als je na een artikel update beter kan zien wat er veranderd is. Er staat onderaan wel een summary, maar je moet het artikel opnieuw lezen om de nieuwe informatie op te pikken zoals hier: nieuws: Netwerkprovider BBNed kampt met landelijke storing - update

Zou mooi zijn om dit beter inzichtelijk te maken (before/after view of zoals in MS Word met Reviews wordt omgegaan?).

Merci :)

NKCSS - Projects - YouTube


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ACM
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

ACM

Software Architect

Werkt hier

Nieuwsberichten worden vrij veel gewijzigd, ook na dat ze gepubliceerd zijn. Meestal om last-minute type- en spelfoutjes er nog uit te vissen of hier en daar een zin wat lekkerder te laten lopen. Dat zou er dan voor zorgen dat bij veel berichten zo'n "toon wijzigingen"-knop zou verschijnen. Zelfs bij een echte update zal het niet duidelijk zijn welke versie er getoond moet worden als 'belangrijk punt in tijd', want ook na de update kan het best dat er nog nieuwe typefoutjes eruit gevist moeten worden (in jouw voorbeeld staat er atm zelfs nog een: 'samenloope').

Dus dan zouden we daar wat voor moeten faciliteren zodat de redacteur kan aangeven 'nu is er een belangrijke versie'.
Al met al is dat vrij veel werk om de situatie iets duidelijker te maken voor een handjevol artikelen. En het is zelfs niet bij alle updates nodig, zie bijvoorbeeld deze update: nieuws: 'Telecomproviders mogen niet per minuut afrekenen' - update

Ik vind de feature an sich wel aardig, maar denk niet dat we de moeite op vinden wegen tegen de voordelen.

[ Voor 8% gewijzigd door ACM op 07-11-2010 09:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 00:55

crisp

Devver

Pixelated

Dit is imo een content-issue en niet iets dat we technisch zouden moeten faciliteren. Als de redactie een update doet in een artikel waarbij de 'vorige versie' van belang is dan dienen ze gewoon integraal te vermelden wat er gewijzigd is. Voor alle andere vormen van wijzigingen (fixen van spelfouten e.d.) is een feature als dit onnodig en mogelijk zelfs onwenselijk.

sorry, maar nee

Intentionally left blank


Dit topic is gesloten.