Data zo snel mogelijk overzetten

[yourservice]

Ik hoop dat netwerken het dichtste bij wat ik wil komt.

Ik heb 8TB aan data die ik over wil zetten naar een grotere PC. Via mijn 100,0 Mbps duurt 11.6 GB al 20 minuten.

Kan ik met een crosscable direct met 1GB data overzetten? Beide pc's hebben een 1GB ethernetkaart.

[CyBeR]

Ja. Overigens doe je op 1gbps ook gewoon een etmaal over 8TB hoor.

[ Voor 91% gewijzigd door CyBeR op 03-11-2010 23:24 ]

[The_Greater]

Als je de kabel nog zelf wilt maken : link

[Moning2]

Aangezien je schijf niet veel sneller gaat dan 1 gbit zal het inderdaad gewoon even lang wachten zijn

[Yippie]

Gewoon de schijven overzetten is geen optie ? sneller krijg je niet..

[yourservice]

Gaat van Raid 5, 7TB, 8 * 1 TB schijven, naar Raid 6, 24TB

Maar een etmaal is altijd nog een stuk sneller dan dat het nu gaat.

Kabel heb ik al een long time ago gemaakt. Vind het alleen vreemd dat je op 2 * 1Gbps lijntjes machines maar met 100 Mbps werkt. Tis zo snel als de langzaamste verbinding maar dan 1 op 1 met 1Gbps werken is toch vreemd.

[ Voor 46% gewijzigd door yourservice op 03-11-2010 23:48 ]

[wagenveld]

Tja, dat hangt toch echt van de switch af die ertussen zit.

[CyBeR]

yourservice schreef op woensdag 03 november 2010 @ 23:46:
Gaat van Raid 5, 7TB, 8 * 1 TB schijven, naar Raid 6, 24TB

Maar een etmaal is altijd nog een stuk sneller dan dat het nu gaat.

Kabel heb ik al een long time ago gemaakt. Vind het alleen vreemd dat je op 2 * 1Gbps lijntjes machines maar met 100 Mbps werkt. Tis zo snel als de langzaamste verbinding maar dan 1 op 1 met 1Gbps werken is toch vreemd.

Oh. Dat komt omdat je er een cross kabel tussen hebt zitten, dan. Je hebt een normale nodig.

Excuseer, dat was me eerder ontgaan.

[Verwijderd]

een cross cable gaat maar tot 100mbps?

/me ziet wel iets in een pci device om snel data over te zetten, jammer dat dat met usb3/lightpeak? niet gaat.

[redfoxert]

gbit is standaard MDIX en dus werkt iedere willekeurige kabel gewoon op gbit speeds, ook als je ze tussen 2 machines in hangt. Je kan alleen de dubbele connectie niet gebruiken waarschijnlijk dus je blijft steken op max 110MB/sec.

[ Voor 29% gewijzigd door redfoxert op 04-11-2010 00:19 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 00:17:
een cross cable gaat maar tot 100mbps?

Een 'standaard' gemaakte wel, ja, omdat je in de volgorde van de aders zit te kutten. Als je een volledige cross-kabel zou maken, dus waarbij je ook blauw en bruin omwisselde, kon 't wel.

Maar Auto-MDIX is onderdeel van de spec bij 1000BASE-T dus dat is eigenlijk nooit nodig.

[The_Greater]

CyBeR schreef op donderdag 04 november 2010 @ 00:40:
[...]


Een 'standaard' gemaakte wel, ja, omdat je in de volgorde van de aders zit te kutten. Als je een volledige cross-kabel zou maken, dus waarbij je ook blauw en bruin omwisselde, kon 't wel.

Maar Auto-MDIX is onderdeel van de spec bij 1000BASE-T dus dat is eigenlijk nooit nodig.

Stond in mijn linkje :
10/100


10/100/1000

Er zit een verschil in de standaard cross-kabel en de Gigabit cross-kabel.

[ Voor 10% gewijzigd door The_Greater op 04-11-2010 10:20 ]

[yourservice]

OK, thnx, ik ga nu met 10,6 MB per seconde, via mijn Sweex 10/100 switch, daar is dus de bottleneck, dacht dat die ook 1000 was.

[yourservice]

OK, de 2 pc's zijn nu verbonden maar wat nu?

De eerste heeft 2 LAN aansluitingen, 1 naar internet/netwerk/switch, de andere maar 1, direct naar de eerste pc.
Beide Windows 7.
Bij netwerk opzetten komt niets te voorschijn.

Gelukt, 2e ethernet stond nog uit in de bios, gaat nu met 80 MB / seconde!

[ Voor 15% gewijzigd door yourservice op 04-11-2010 21:57 ]

[Verwijderd]

Handmatig de ip adressen instellen op die interfaces en op ip connecten?

edit: Snel editten terwijl ik aan t typen ben he

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2010 22:07 . Reden: edit van TS ]

[yourservice]

Verwijderd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 22:05:
Handmatig de ip adressen instellen op die interfaces en op ip connecten?

edit: Snel editten terwijl ik aan t typen ben he

Oops, bedankt voor je hulp, Win7 doet ECHT alles zelf zeg, heel erg soms ben ik wel blij met Bill & consorten hoor!

[yourservice]

Na een nacht stampen is ineens de verbinding weer weg. Ik krijg met geen mogelijkheid de connectie weer terug terwijl dat gisteren vanzelf ging. Er is tussendoor niets gewijzigd.

Ik krijg nu Onbekend Netwerk te zien. Beide pc's opnieuw opgestart. Handmatig IP adressen gegeven, niets helpt tnt. Ik gebruik nu een gewone netwerkkabel (net als gisteren overigens) en geen cross.

Nog tips?

(ff reply ipv edit)

[The Eagle]

Makkelijkste tip: HDD uit PC halen en in de doelpc zetten.
Wat ik zelf laatst gedaan heb is met een USB-SATA converter (zo'n ding om losse HDD's aan te sluiten via USB) een shitload aan data overgezet van de ene HDD naar de andere. Voeding gewoon in de HDD laten zitten, SATA kabeltje aan de USB converter en USB stekkertje in de doelpc. Krijt ie zijn voeding van de bron en hij is leesbar op de doelpc. Schiet lekker op kan ik je melden

Maar het snelste is echt nog gewoon de HDD omhangen en onder een dosbox XCOPY gebruiken. Scheelt je ook een hoop ellende met buffering, wat onder een gewone windows filecopy nog wel eens mis wil gaan

[yourservice]

Thnx The Eagle maar het gaat hier om 8 1TB schijven die in een raid 5 staan. Ze gaan naar 12 2TB schijven in een raid 6 opzet, dus loshalen en kopiëren zal niet gaan.

Inmiddels de netwerkverbinding een eigen ip adres gegeven op een ander subnetmask en dat gaat wederom vloeiend. Vanmiddag een 1000 TLink switch gekocht.

[Moning2]

The Eagle schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 13:38:
Makkelijkste tip: HDD uit PC halen en in de doelpc zetten.
Wat ik zelf laatst gedaan heb is met een USB-SATA converter (zo'n ding om losse HDD's aan te sluiten via USB) een shitload aan data overgezet van de ene HDD naar de andere. Voeding gewoon in de HDD laten zitten, SATA kabeltje aan de USB converter en USB stekkertje in de doelpc. Krijt ie zijn voeding van de bron en hij is leesbar op de doelpc. Schiet lekker op kan ik je melden

Maar het snelste is echt nog gewoon de HDD omhangen en onder een dosbox XCOPY gebruiken. Scheelt je ook een hoop ellende met buffering, wat onder een gewone windows filecopy nog wel eens mis wil gaan

USB is toch echt gelimiteerd op een theoretische 480 mbit (USB 2.0 hispeed that is)
Dan kun je beter een gbit netwerk gebruiken. Daarnaast blijft inderdaad een onboard/PCI(e) sata controller het snelst.

Heeft je doelpc geen (extra) (e)sata aansluitingen?

[Paultje3181]

Zit niet zo in Raid, maar kun je niet een schijf uit je raid halen en die erin zetten en dan laten mirroren?

[Sosabowski]

BV ftp gebruiken ipv "normaal kopieren in windows"? Schijnt nogal te schelen qua overhead.

Afhankelijk van de rekencapaciteit van bijde machines; on-the-fly comprimeren en dan verzenden?

edit:

Paultje3181 schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 18:22:
Zit niet zo in Raid, maar kun je niet een schijf uit je raid halen en die erin zetten en dan laten mirroren?

Alleen bij Raid 1. Hier dus niet van toepassing.

[ Voor 43% gewijzigd door Sosabowski op 05-11-2010 18:31 ]

[yourservice]

Alles bijna over gezet, steeds in fasen.
Bedankt voor de hulp en de tips!

[The Eagle]

Sosabowski schreef op vrijdag 05 november 2010 @ 18:30:
BV ftp gebruiken ipv "normaal kopieren in windows"? Schijnt nogal te schelen qua overhead.

Afhankelijk van de rekencapaciteit van bijde machines; on-the-fly comprimeren en dan verzenden?

edit:

[...]

Alleen bij Raid 1. Hier dus niet van toepassing.

FTP zou in dit geval idd het snelste zijn geweest Je hebt dan totaal geen last van Windows rechten die gelezen moeten worden etc