2 cores lopen anders dan de andere in tempratuur

[Verwijderd]

Ik heb bij core 1 in calibration met -1 verlaagd.
Ik heb ook sensor test gedaan, en dan zie ik dit in idle:



Met 100 % load


Na alle testen:



Nu weer alles gereset in realtemp ook de eerste core op 0.0 (idle)

[ Voor 6% gewijzigd door FeaR op 04-11-2010 10:57 . Reden: Ik ben allergisch voor CAPS... ]

[Harm30]

ja... en wat is nu het probleem? ik zie alleen maar prachtige temps, met waarschijnlijk nog extra ruimte om nog extra te OC'en.

die paar graden verschil is redelijk normaal. heb ik zelf ook 1 core word 4-5 graden warmer dan de rest, maar dat geeft niets.

[Verwijderd]

Harm30 schreef op woensdag 03 november 2010 @ 13:41:
ja... en wat is nu het probleem? ik zie alleen maar prachtige temps, met waarschijnlijk nog extra ruimte om nog extra te OC'en.

die paar graden verschil is redelijk normaal. heb ik zelf ook 1 core word 4-5 graden warmer dan de rest, maar dat geeft niets.

ja maar deze is 7 graden warmer dan de andere, maar mijn vraag is wat betekend die movement.
De Getallen, in die screenshot.
Als ik de processor langer stres op 100% dan komt de ene core op zo'n 63 graden en de andere op 54.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 13:55 ]

[s3.]

Uitleg:

[Verwijderd]

Houd het dan in dat de warmste core die 10 graden warmer aangeeft dan de andere cores, koeler is dan dat het aangeeft?

Ik heb mijn processor overclockt van 2.66 naar 3.4 ghz

EDIT:ik heb nu de timings van mijn geheugen van 5-5-5-15 naar 4-4-4-12 gezet.


Nu weer zo'n sensor test gedaan, nu blijft de movement op 0 staan.

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2010 16:35 ]

[Edmin]

--> CO

[ Voor 20% gewijzigd door FeaR op 04-11-2010 11:39 . Reden: Wel je pijltje afmaken Ed :> ]

[QinX]

Jij hebt een Core 2 Quad, of te wel 2 dual cores die samen werken. Dat je dus afwijkende temps hebt is niet zo vreemd, de ene dualcore kan warmer zijn dan de andere.

[.Sjoerd]

@QinX, dat is natuurlijk onzin. als de koeler goed gemonteerd is hoort dit niet voor te komen.

Maar nu snap ik even niet meer waarom het aanpassen van de RAM timings ervoor zorgt dat de eerste twee cores koeler blijven

[wheez50]

Wat is de preciese gemiddelde load per core? Is die toevallig hoger op een van de cores? Sowieso wanneer een van de cores consequent een bepaalde hoeveelheid afwijkt, kan dit simpelweg een foute sensor zijn. Gewoon rekening mee houden

[__1337__]

.Sjoerd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 11:25:
@QinX, dat is natuurlijk onzin. als de koeler goed gemonteerd is hoort dit niet voor te komen.

Maar nu snap ik even niet meer waarom het aanpassen van de RAM timings ervoor zorgt dat de eerste twee cores koeler blijven

Nee dat zou ook helemaal niet uit mogen maken, gezien je memorycontroller niet in je processor zit zoals bij de i7. Verder zie ik eigenlijk het probleem niet van de TS? Ik zie hele mooie temperaturen namelijk .

[ Voor 9% gewijzigd door __1337__ op 04-11-2010 11:37 ]

[Verwijderd]

.Sjoerd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 11:25:
@QinX, dat is natuurlijk onzin. als de koeler goed gemonteerd is hoort dit niet voor te komen.

Maar nu snap ik even niet meer waarom het aanpassen van de RAM timings ervoor zorgt dat de eerste twee cores koeler blijven

blijven niet koeler, maar de movement in van sensors geeft 0 aan.(in realtemp)

wheez50 schreef op donderdag 04 november 2010 @ 11:33:
Wat is de preciese gemiddelde load per core? Is die toevallig hoger op een van de cores? Sowieso wanneer een van de cores consequent een bepaalde hoeveelheid afwijkt, kan dit simpelweg een foute sensor zijn. Gewoon rekening mee houden

full load is 52 per core (het aller heetste wat ik gezien heb in prime95)
Idle zijn ze bijna allemaal gelijk op 28

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2010 15:23 ]

[QinX]

.Sjoerd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 11:25:
@QinX, dat is natuurlijk onzin. als de koeler goed gemonteerd is hoort dit niet voor te komen.

Maar nu snap ik even niet meer waarom het aanpassen van de RAM timings ervoor zorgt dat de eerste twee cores koeler blijven

Waarom noem je het meteen onzin? Het klopt gewoon.
Je hebt uiteindelijk 2 dualcores in 1 chip. deze 2 dualcores kunnen afwijken qua temperatuur. ongeacht de koeling of whatever.

[johnkeates]

C2Q verhaal klopt wel, maar het kan ook gewoon zijn dat windows slecht is met meerdere cores, en dat 1 of 2 cores standaard meer te doen krijgen dan de andere 2.

[.Sjoerd]

Het zijn inderdaad twee dualcores. zij het in één package dus als de temps verschillen dan is de kans groot dat je koeler scheef gemonteerd is of dat ie hol/bol is.

full load is 52 per core (het aller heetste wat ik gezien heb in prime95)
Idle zijn ze bijna allemaal gelijk op 28

Dan moet je niet zeuren vind ik.

[Verwijderd]

.Sjoerd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 17:33:
Het zijn inderdaad twee dualcores. zij het in één package dus als de temps verschillen dan is de kans groot dat je koeler scheef gemonteerd is of dat ie hol/bol is.


[...]

Dan moet je niet zeuren vind ik.

jij begrijpt het nog niet.
het gaat erom dat 1 core zo'n 10 graden hoger ligt in fullload dus zijn63 graden en de andere 53

[__1337__]

Verwijderd schreef op donderdag 04 november 2010 @ 20:23:
[...]

jij begrijpt het nog niet.
het gaat erom dat 1 core zo'n 10 graden hoger ligt in fullload dus zijn63 graden en de andere 53

Ja maar dan nog, waar maak je je druk om? Als het nou 83 of 93 graden zou zijn dan moet je je meer zorgen om maken. 63 graden is een keurige temperatuur, ondanks dat dit 10 graden afwijkt van de andere cores. Dan zou ik me meer zorgen maken om een scheve koeler OF je hebt een defecte sensor.

[ Voor 19% gewijzigd door __1337__ op 04-11-2010 21:44 ]

[taeke18]

op het moment als je koeler niet goed op 1 kant bevestigd is of dat de basis plate niet egaal vlak is . dus 1 deel hangt lichtelijk omlaag, dan kun je makkelijk een temp verschil krijgen doordat er meer koel pasta tussen komt te zitten. dit geleid natuurlijk minder goed. dus conclusie hogere temperatuur.