Screenshot van downloaden van copyright?

[SMGGM]

Vroeg me af of het ooit eens ging gebeuren, maar nu zijn we zover. Op meuk: µTorrent Linux 3.0 build 22789 alpha is een screenschot beland terwijl ie niet al te legale content aan het downloaden is.

Ik kan me inbeelden dat sommige groepen hier niet zo tevreden mee zullen zijn.

[Nick_S]

Downloaden mag toch, er staat geen upload speed, dus volgens mij volkomen legaal.

[SMGGM]

Zeer gevoelig debat, maar ik vraag mij af wat de Europese wetgeving hier van vindt:

Van een P2P-netwerk(link naar het desbetreffende deel van de Handleiding) downloaden komt neer op het kopiëren van een werk dat op een netwerk wordt aangeboden. Indien het gedownloade bestand auteursrechtelijk is beschermd, maakt een dergelijke download inbreuk op het uitsluitende recht van de auteur op reproductie van zijn werk. Het kopiëren van een werk zonder toestemming van de auteur kan een schending van het auteursrecht betekenen.
http://ec.europa.eu/infor...glossary_ipr/index_nl.htm

Aangezien Nederland naar mijn mening in Europa ligt, moet het zich aan deze richtlijnen houden. Maw downloaden van auteursrecht mag niet, ook het aanbieden mag niet.

Nogmaals het is een gevoelig debat, de vraag is of T.net zoiets mag toelaten.

[JohanValentijn]

Zoals Nick_S al zei is dit volgens Nederlandse wetgeving volledig legaal. Dat het volgens Europese wetgeving anders is is jammer, maar volgens mij is Nederlandse wetgeving leidend in dit geval.

http://www.anti-piracy.nl/nieuws/artikel.asp?artikelid=33

[Outerspace]

Laten we het er op houden dat het niet handig gekozen is, misschien was een Linux distro downloaden een handiger idee

[Tukk]

Ach laat ook maar...

[ Voor 83% gewijzigd door Tukk op 02-11-2010 16:14 ]

[SMGGM]

Landen die bij Europa zijn moeten zich normaal gezien houden aan de Europese wetgeving of een strengere vorm hanteren dan de Europese wet.
In België is koppelverkoop ook verboden, maar in het Europees hof heeft men echter wel beslist dat het mag. Als iemand je dus voor de rechtbank sleept en zo escaleert naar het Europees hof dan zal jij je ongelijk halen, aangezien dan het Europees wetboek gehanteerd wordt.

NB: koppelverkoop is (dacht ik) nog steeds verboden in België maar veel winkels passen het wel toe. Men weet immers dat moest iemand je voor de rechtbank slepen die rechter in kwestie naar het verdicht van het hoger beroep moet luisteren.

De vraag die je je echter mag stellen: wie gaat nu iemand dat illegaal download voor het Europees hof slepen (waarbij men dus eerst alle lagere rechtbanken moet afgaan voordat men naar het hoger beroep mag).

Outerspace schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 16:12:
Laten we het er op houden dat het niet handig gekozen is, misschien was een Linux distro downloaden een handiger idee

Volledig mee eens. Ik had dan ook gezegd dat het een gevoelig debat was

[ Voor 15% gewijzigd door SMGGM op 02-11-2010 16:28 ]

[Drobanir]

Het screenshot komt overigens van Wikipedia en was het enige wat ik zo snel vinden kon.

[calvinturbo]

Drobanir schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 19:37:
Het screenshot komt overigens van Wikipedia en was het enige wat ik zo snel vinden kon.

Klunzig dat het gewoon op Wikipedia staat... Er staat namelijk ook een gebruikersnaam bij, even Googlen en je hebt z'n Facebook profiel EDIT: Nou ja, niet helemaal, met Armageddon als username.

[ Voor 6% gewijzigd door calvinturbo op 02-11-2010 20:10 ]

[DiSiLLUSiON]

Niet alleen een gebruikers naam; als je de combinatie 'armageddon' + de naam die onderin staat zoekt, heb je zekerheid. ;-)

[marcieking]

SMGGM schreef op dinsdag 02 november 2010 @ 16:26:
Landen die bij Europa zijn moeten zich normaal gezien houden aan de Europese wetgeving of een strengere vorm hanteren dan de Europese wet.

Geef dan even een linkje naar een document dat we als Europese wet kunnen bestempelen, niet deze pagina die een soort handleiding lijkt te zijn over de verschillende wetten op auteursrecht in lidstaten van de EU.
Die van Nederland ziet er bijvoorbeeld zo uit.