Aandeel html 5-video in vijf maanden verdubbeld

[DivxLover]

Misschien zou de auteur hier nog op kunnen/willen reageren?

[Wilbert de Vries]

Dat wil de auteur best wel Wil jij discussies over de inhoud dan voortaan meteen hier starten en dan als het even kan niet in je topic doen alsof je al uren op een reactie wacht? Je hebt je reactie onder het nieuwsbericht om 13:26 geplaatst en drie minuten later open je hier een topic.

[blackTIE]

DivxLover schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 13:29:
Misschien zou de auteur hier nog op kunnen/willen reageren?

Gereageerd. De tweede quote iets aangepast omdat het ging over het dominante platform voor de weergave van webvideo's op pc's en niet direct over de video's zelf.

[Peter]

Om ook direct mijn reactie even te promoten, bij dezen eenzelfde vraag.

[crisp]

Ik zag gisteren toevallig deze tweet voorbijkomen, so true...

[VVVJeroen]

Om maar even op bovenstaande aan te sluiten: is het verhaal nu niet enigszins onzin? Hierdoor lijken dat soort bedrijven misschien fancy nieuwe 'html 5' compatibele features te ontwikkelen, maar in feite zijn het nog helemaal geen standaarden. Wellicht "html 5" gewoon netjes veranderen in (propriëtaire) h.264 (die in de race is om standaard te worden), dan klopt het tenminste wat je zegt?
Beter laat verbeteren dan onzin laten staan zullen we maar zeggen .


_{Is wellicht een beetje anti h.264 omdat hij het ziet als een methode van de 'groten' om foss standaarden te weren en tegelijkertijd te pretenderen open te zijn en te voldoen aan nieuwe standaarden.}

[Peter]

Met alle respect richting de redactie, maar om te reageren op Wilbert's opmerking ("Wil jij discussies over de inhoud dan voortaan meteen hier starten"): bovenstaande opmerkingen zijn nu ruim een week geleden geplaatst, zonder reactie en/of aanpassing. Dit terwijl er toch foutieve informatie in het nieuwsbericht staat. Het maken van een reactie op het bericht heeft dan toch een veel groter bereik dan hier een correctie doorgeven?

[Rataplan]

Ik sein blackTIE wel ff voor je in, die had hier allang kunnen reageren.

En nee, als je de redactie wil bereiken moet je in dit forum zijn: we kunnen onmogelijk alle frontpage-reacties bijhouden op zoek naar eventuele vraagjes over verbetering - dat zou meer dan een dagtaak zijn. In dit forum wordt in principe alles gelezen, dat er af en toe een foutje wordt gemaakt - tja, wij zijn ook maar mensen.

[blackTIE]

@Peter, allereerst sorry voor mijn late reactie.

Ik heb naar aanleiding van jou verhaal een extra alinea toegevoegd waarin een kanttekening wordt geplaatst bij het gebruik van h.264-video als ondersteunde codec vanwege de licentieperikelen. Ik hoop dat je je daarin kan vinden.