Sapphire HD5770 draait van geen meter

[Cayenne]

Paar dagen geleden een Sapphire HD5770 Vapor-X in mijn pc gedrukt, ter vervanging van een HD3870.
Het probleem was in het begin ook al aanwezig, namelijk: de GPU weigert op 100% (of nabij) te lopen. Tijdens spellen, als Battefield Bad Company 2, Mafia 2, Call of Duty's, mag ik blij zijn als de GPU op 80% draait. Tijdens de benchmark van Mafia 2 begint hij op 30%, waarna hij langzaam naar naar 70% draait. Daar aangekomen wisselt het tussen 50% en 70%.
Ik heb een AMD Athlon X2 5050e @ 3.2Ghz, 2 Gb DDR2-800Mhz en een Bequiet 350w L7. Ik speel op 1920*1080. Mijn eerste gedachte was natuurlijk dat het aan de drivers lag, wat niet zo bleek te zijn, aangezien ik er ongeveer 5 geprobeerd heb. Misschien is de CPU de bottleneck, maar dat lijkt me stug, op 3.2Ghz, en een dergelijk hoge resolutie. Ik heb een BIOS-flash van de GPU overwogen, maar ik vraag me af of dat zin heeft...

Het lijkt er (naar mijn inziens) op, dat de GPU ergens door wordt afgeremd, maar wat?

Wat denken jullie?
Thanks

[bladerash]

krijgt niet genoeg stroom van je voeding? je overclocked cpu trekt ook al +100watt.. nog eens 108watt voor je videokaart.. de rest moet ook nog wat.. 350watt dan niet genoeg.
of je cpu is idd de bottleneck.. Athlon X2 op 3,2Ghz is niks..
Een snellere Athlon 2 250 heb je al voor ~50 euro.

[D4NG3R]

Je Athlon X2 nekt hem knetterhard. Want hier op een Athlon II X3 trekt hij hem gewoon constant vol.

[Cayenne]

bladerash schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 20:38:
krijgt niet genoeg stroom van je voeding? je overclocked cpu trekt ook al +100watt.. nog eens 108watt voor je videokaart.. de rest moet ook nog wat.. 350watt dan niet genoeg.
of je cpu is idd de bottleneck.. Athlon X2 op 3,2Ghz is niks..

Heb uitgerekend dat de CPU rond de 70w gebruikt. En heb processor trouwens weer op stock snelheid draaien, dan gebruikt hij 45w. HD5770 gaat er geen meter harder van draaien

Dacht altijd dat processors alleen bottlenecken als je resolutie lager of rond de 1280*1024 is...

[Tribledragon]

Even een vraag... hoe is de belasting van je CPU tijdens die benchmarks en spellen ... wie weet kan je dan al heel snel vaststellen dat het idd de werkelijke bottleneck *is. En het is in ieder geval geen feit dat de processor altijd past een bottleneck vormt bij resoluties onder de 1280*1024 (anders kan je ook crysis op max settings spelen met een atom (of om over een 8086 processor nog niet te beginnen).

Wat ik wil zeggen is je kan niet van algemene feiten uitgaan die vaak zo zijn en dus aannemen dat je processor geen bottleneck kan zijn .

[Cayenne]

Ok, je punt is duidelijk. CPU-belasting verschilt natuurlijk per applicatie, maar ligt meestal tussen 70%-90%.
Maar eens naar een nieuwe Athlon gaan kijken dan

[bladerash]

Stroomverbruik neemt exponentieel toe bij hogere clocks, het is niet zo dat je bij 2Ghz 45w trekt en dan bij 4Ghz 90w. Dat gaat eerder richting de 180w.
Die oude athlons 64 X2 op 3Ghz hebben ze nooit onder de 95w weten te krijgen.

[Cayenne]

bladerash schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 20:54:
Stroomverbruik neemt exponentieel toe bij hogere clocks, het is niet zo dat je bij 2Ghz 45w trekt en dan bij 4Ghz 90w. Dat gaat eerder richting de 180w.
Die oude athlons 64 X2 op 3Ghz hebben ze nooit onder de 95w weten te krijgen.

Mijn CPU gebruikt standaard maar 45w (2.6Ghz, 1.25V), draai nu 3.2Ghz @ 1.4V.

Hiermee berekend: http://newstuff.orconhosting.net.nz/wCalc.html

[Helixes]

Cayenne schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 20:24:
Paar dagen geleden een Sapphire HD5770 Vapor-X in mijn pc gedrukt, ter vervanging van een HD3870.
Het probleem was in het begin ook al aanwezig, namelijk: de GPU weigert op 100% (of nabij) te lopen. Tijdens spellen, als Battefield Bad Company 2, Mafia 2, Call of Duty's, mag ik blij zijn als de GPU op 80% draait. Tijdens de benchmark van Mafia 2 begint hij op 30%, waarna hij langzaam naar naar 70% draait. Daar aangekomen wisselt het tussen 50% en 70%.
Ik heb een AMD Athlon X2 5050e @ 3.2Ghz, 2 Gb DDR2-800Mhz en een Bequiet 350w L7. Ik speel op 1920*1080. Mijn eerste gedachte was natuurlijk dat het aan de drivers lag, wat niet zo bleek te zijn, aangezien ik er ongeveer 5 geprobeerd heb. Misschien is de CPU de bottleneck, maar dat lijkt me stug, op 3.2Ghz, en een dergelijk hoge resolutie. Ik heb een BIOS-flash van de GPU overwogen, maar ik vraag me af of dat zin heeft..

Dat... komt redelijk overeen met het verloop van de fan speed of temperatuurverloop van mijn HD 5770 Vapor-X ^_^

Dek de fan eens af met een post-it'je en kijk of de "prestaties" van de GPU ook oplopen

Probeer eens een benchmark zoals Furmark of Kombustor. Die zet de GPU ergens tussen de 99 en 100% load, terwijl het de CPU niet al te zwaar belast. Als die de GPU wel tegen de 100% tilt, dan kijk je waarschijnlijk toch naar een CPU, memory of bandbreedte (PCI-e) bottleneck. Tip: dek je fan NIET af tijdens het draaien van furmark

[Cayenne]

Helixes schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 12:57:
[...]

Probeer eens een benchmark zoals Furmark of Kombustor. Die zet de GPU ergens tussen de 99 en 100% load, terwijl het de CPU niet al te zwaar belast. Als die de GPU wel tegen de 100% tilt, dan kijk je waarschijnlijk toch naar een CPU, memory of bandbreedte (PCI-e) bottleneck. Tip: dek je fan NIET af tijdens het draaien van furmark

Furmark gedraait, daar draait de GPU wel op 99/100%, maar dat kan je niet vergelijken met een game oid. Bij een game wordt de CPU ook meebelast, maar bij Furmark is het het idee dat je alleen de GPU belast, wat verder ook wel gebeurd.

Thanks anyway

EDIT: Furmark nog eens gedraait, en tot mijn verbazing ziet het grafiekje wat de GPU-load bijhoudt, eruit als een zee . Het gaat van 98% naar 75% en terug, altijd precies hetzelfde, het ziet er ongeveer uit als de voorkant van golfplaat...
EDIT 2: 1 CPU-core draait op 100%, andere rond de 25%...

CPU bottleneck dus?

[ Voor 18% gewijzigd door Cayenne op 29-10-2010 18:36 ]

[Helixes]

Ja, ik vermoed van wel


Als laatste bevestiging kun je nog kijken of het over/terugklokken van de CPU (gezien hij al 600mhz overclocked hebt, denk ik dat het dat laatste wordt ), dan kun je kijken of die ook (ongeveer) een lineair effect heeft op de frame rate in games. Maar goed, uiteindelijk is het natuurlijk een wel 45W CPU, die nou niet meteen voor gaming is gebouwd...

[Cayenne]

Bij beide snelheden, 3.2 en 2.6Ghz, bleef Furmark schommelen tussen 80 en 99%. Maar bij 2.6Ghz had ik gemiddeld 130fps met Furmark, @ 3.2Ghz boven de 150fps...

Conclusie is duidelijk, maar spijtig... Zat te kijken naar een Athlon II 250, maar volgens mij trekt hij alles ook niet @ 100%.

[D4NG3R]

Kijk liever naar een van de Athlon II X3´s veel betere prijs/prestatie verhouding, en je zult er met een Athlon II X2 weinig op vooruit gaan qua prestaties..